Д.С.Киняпин. г.Горький, декабрь 2009г. – февраль 2010г.

Прежде всего избавимся от неопределённости, которую кто-то может прочесть в названии. Там сказано “возможные (вероятные) картины краха”, а не “картины возможного краха”. Т.е. совершенно недвусмысленно подчёркивается, что вообще КРАХ нашей традиционной цивилизации – в свете неоднократно уже излагавшихся ранее и снова излагаемых здесь далее обстоятельств – сам по себе СОВЕРШЕННО НЕМИНУЕМ. Вариации же тут могут касаться только тех конкретных ФОРМ, которые он принимает. Проследить эти формы – равно как и найти способы избежать краха – и пытается данный анализ.

Здесь заметим, что как неоднократно уже утверждалось ранее, предсказывать конкретные формы будущих изменений общества вообще дело очень неблагодарное. Скорее всего, в современных условиях предугадать их вообще нельзя в принципе – слишком сложным становится нынешнее общество, чтобы такое также сложное предвидение конкретных (и детальных) общественных форм будущего могло быть осуществлено во всех частностях в принципе ограниченным человеческим умом. С другой стороны, имея в наличии некоторые очевидные уже тенденции, и исходя из также совершенно напрашивающихся предпосылок и умозаключений, можно всё же пытаться указать некоторые вероятные общие пути продолжения явно намечающихся явлений. Хотя это в принципе не гарантирует в будущем появления совсем иных новых деталей происходящего. Но в целом и не надо быть семи пядей во лбу, чтобы предвидеть, что если человека не кормить-поить, то он в конце-концов неизбежно помрёт. То есть ОБЩИЙ ход событий при правильных представлениях вполне предсказуем. Хотя, повторим, могут быть вариации в том, сколько конкретных дней умирающий тут проживёт, и какие из всех многочисленных внутренних органов его откажут при этом первыми – т.е. от чего последует сама “непосредственно смерть”. С учётом всего сказанного и попытаемся теперь проанализировать наши современные общественные проблемы.

1. ОСНОВОПОЛАГАЮЩИЕ ЯВЛЕНИЯ.

Главное, что определяет развитие ситуации в современности – это коренное изменение всех основ, на которых ранее традиционно основывалась общество. Перечислим их последовательно:

• ИЗБЫТОЧНОСТЬ ТРУДА. Автоматизация приводит к тому, что уже подавляюще меньшая часть всех работающих может производить всё для всех членов общества. В отличие от всех предыдущих формаций, много работать (и даже почти что работать вообще) становится ненужно. Между тем все традиционные формации основаны на полной занятости людей “до упора”. В рамках существовавших ранее представлений, ситуация нетерпима, так как в массе люди становятся избыточными и ненужными, не имеют заработка, не могут покупать производимое и полностью подрывают спрос на изготовляемые товары, останавливая и автоматизированное производство. А если работать не всем, а только немногим, и остальным получать товары даром, то зачем будут работать и немногочисленные действительно нужные работники? Чтобы избежать такого противоречия, в традиционном обществе стихийно выстраивается ПСЕВДОДЕЯТЕЛЬНОСТЬ – фиктивная занятость, служащая только для конкурентного подпора немногочисленных действительно работающих. В современном западном обществе буквально “один работает, а десятеро рекламируют, управляют и обслуживают”. Также для той же цели лишней занятости людей повсеместно осуществляется ПЕРЕСПРОС – перепроизводство избыточных ненужных товаров – то, что мы называли “обществом изобилия”. (См., например, доклад “Гибельный кризис цивилизации человека” – вся литература приведена в конце данного анализа.)
• ИСТОЩЕНИЕ СТИМУЛИРОВАНИЯ ТРУДА. Повторим, избыточность труда приводит к тому, что работать всем – во всяком случае, весь день, - становится в принципе совсем ненужно. Упомянутое же создание псевдодеятельности и, главное, переспроса приводит к тому, что пытаясь навязать в массе совершенно ненужный излишний товар, РЕКЛАМА всячески внушает, что “без некупленного ещё товара нельзя жить”. И в этом преуспевает. Отныне ценится только ещё некупленный товар, а всё уже купленное моментально ОБЕСЦЕНИВАЕТСЯ -–человеку тут же предлагают “ещё лучшее”. Здесь заметим, что упомянутое препятствие прямо происходит из избытка работы, и вопреки кажущемуся мнению, в современном обществе РАБОТОЙ по большому счёту получить ничего уже НЕЛЬЗЯ. Если “работать больше”, избыток труда становится также более, и недостаточность благ от этого просто только УВЕЛИЧИВАЕТСЯ. Получается принципиальный тупик. К этому добавляется массовая продажа всех товаров в кредит – когда желание иметь товар уже опять отрывается от его оплаты, опять происходит импульсивно под действием рекламы, а оплачивать товар приходится уже потом, когда он “поскучнел”, когда реклама рекламирует уже новые “лучшие” товары, а купленное стало опять фактически ненужным. Удовлетвориться купленным в таких условиях принципиально НЕВОЗМОЖНО. Всё это является непреложным следствием достигнутой возможности потенциального ИЗОБИЛИЯ. Ведь очевидно, что допустить реального изобилия в традиционных условиях принципиально нельзя. Как и упрекали за это традиционный коммунизм, при поощрении труда материальными благами, если люди “насытятся”, они “успокоятся” и перестанут работать. И всё общество ОСТАНОВИТСЯ. В людях и приходится розжигать ПОСТОЯННУЮ жажду благ, превращая блага из объекта непосредственно потребления людей в голое средство “стимулирования деятельности” последних. Т.е. стимулирования благами производства самих благ, производства самих себя, “стимулирования стимулирования”. При автоматически потенциально беспредельном производстве благ это требует бесконечного и “потребления”, что по целому ряду причин с очевидностью просто физически невозможно. В итоге традиционная система поощрения труда в обществе совершенно перестаёт работать. (“Кардинальное изменение системы стимулирования в современном обществе” и др.)
• ВЫРОЖДЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ. В изменившихся условиях становится принципиально недееспособно и традиционно считавшееся во всех затруднительных ситуациях палочкой-выручалочкой государственное регулирование. Как мы будем ещё останавливаться на этом далее, производить сокращение ненужной деятельности государством уже становится в принципе нельзя. Сокращать деятельность без непременного отделения “нужного” от “ненужного” невозможно. А это, в свою очередь, требует всё более тотального вникания государства во все мелочи жизни и всё более навязчиво-тотального же и регулирования. Отвлекаясь на время от того, что это неминуемо будет вызывать недовольство людей государством, “вмешивающимся во всю жизнь” (и ограничивающим всю жизнь), это ещё и вообще НЕВЫПОЛНИМО. Современное общество всё более усложняется и в принципе не укладывается уже “в голове одиночного управленца”, к которому в конечном счёте неизбежно должно быть сведено всё центральное управление. И бесконечное прохождение бумаг и дел по кабинетам отдельных людей безнадёжно ОТСТАЁТ от также в принципе только всё ускоряющихся процессов в обществе. Правительством, состоящим из отдельных людей, нельзя и вообще проанализировать и просто абсолютно все процессы в современном сложном обществе, и в связи их друг с другом, т.е. в реальности, и нельзя сделать это достаточно быстро, чтобы осуществлять адекватное регулирование. Всё это ставит окончательный предел и на государственном управлении. (Книга “Общество: регулирование без управления”.)

1. ВЫРОЖДЕНИЕ ОБЩЕСТВА.

Из-за указанных причин вырождения ОСНОВ достигается полное вырождение и всего ОБЩЕСТВА в совокупности. Как вкратце было уже сказано, и как к этому мы также ещё неоднократно будем возвращаться далее, государственное управление совершенно не может сокращать псевдодеятельность. В рамках традиционных решений совершенно нельзя сокращать псевдодеятельность ещё и потому, что иначе резко – в десятки раз, а по мере неизбежного повышения со временем производительности труда, и более – вырастет армия лишних людей, генерируя безработицу в количестве уже сейчас “10:1”. Продолжать же терпеть псевдодеятельность также совершенно нельзя, на десятикратно завышаемые избыточные товары и средства производства для фиктивной занятости совершенно нет ресурсов на планете.

На деле именно это движет нынешним зловещим мировым кризисом. Чтобы не повторяться, здесь мы не будем подробно говорить о последнем уже сказанное, отсылая читающего к обстоятельному докладу “Краткая записка о том, кончается-ли кризис”. Здесь же схематично повторим только самое важное. Упомянутая псевдодеятельность представляет ПОСТОЯННО усиливающуюся – вместе, как говорили, с неизбежным ростом производительности труда – причину для окончательного мирового краха. И совсем не надо искать каких-то мифических “финансовых” пузырей, когда налицо громадный давно надувавшийся ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКИЙ пузырь совершенно ненужных по сути трат в количестве 10:1 – фатальный пузырь-гнойник всего современного общества в целом. (Тут заметим, что именно производственная избыточность плодит избыток денег, в частности, неумеренное печатание долларов США, а не наоборот.) Всячески наращивается энергопотребление – на одно оснащение автомобилями абсолютно всех жителей земного шара нужно на каждый автомобиль по 4 тонны горючего в год – т.е. 24 млрд. тонн топлива. Это много больше и возможностей мирового ТЭКа, и вообще всего потенциала мировых топливных запасов. И нужно только на автомобили ровным счётом по 6 млрд. тонн металла, резины, пластмасс и тому подобного. Всё это совершенно нереально. Но нехватка горючего заставляет “искать альтернативные источники энергии” – в частности, выращивать биотопливо. Как опять-таки показывалось в многочисленных работах, на выращивание биотоплива для полной замены всей нефти нужно увеличивать посевные площади сельскохозяйственных культур в 25-40 раз – на что просто нет места на планете. Это же требует и резко повышать стоимость нефти – приводя её в соответствие с ценами на продовольственные культуры, которыми нефть замещают. И вообще ещё более резко повышать цены на всё “горючее-съедобное” – включая в стоимость последних затраты на расширение посевных площадей – удорожая теперь уже одновременно и нефть, и продовольствие в первом приближении в те же 25-40 раз. (По другим оценкам, исходя из требуемого увеличения числа занятых в сельском хозяйстве людей для выращивания, где-то вдесятеро.) Всё это уже даже в начинающихся сейчас помаленьку “малых дозах” – повсеместно расширяется производство биотоплива, вырубаются под это леса, и т.д. – вызывает дефицит продовольствия и мировой голод, поднимает цены и опять-таки обрушивает экономики. (“Нижегородские новости” за 19.09.08 и за 6.11.09, “Российская газета-Неделя” за 5-10.06.08, и др.) Экономики напрямую обрушивает и ИПОТЕКА – и завышение – до 70 кв.м на человека! – жилищных площадей в порядке ПЕРЕСПРОСА. И вообще массовая продажа и жилья, и всего остального в кредит – с оплатой кредитодателем ДО получения товара, с постоянным задействованием для этого ВПЕРЁД огромных сумм в порядке всё той же псевдодеятельности. Извиняясь за невольный каламбур, но вообще вся жизнь на планете получилась у нас “в кредит”, т.е. В ДОЛГ – только вот в итоге оказалось некому её оплачивать. И всё это совершенно ощутимо непрерывно копилось и наконец закономерно начало рушиться. За долги приходится расплачиваться. И уже на не оппозиционных, а вполне официальных, с участием высших лиц многих государств, международных конференциях – в частности, на происходившей в Ярославле в сентябре 2009г. конференции “Современное государство и глобальная безопасность” – констатируется, что “капиталистическая экономика, которая держится на безудержной погоне за материальными благами, себя исчерпала. Даже развитые страны не могут более обеспечивать своим жителям благосостояние – нет средств”. (“Аргументы и факты” №38 за 2009г.) Заметим, что всё это фактически именно то, о чём здесь говорилось ранее – истощение стимулирования, псевдодеятельность и нехватка на неограниченное наращивание “общества потребления” природных ресурсов. Повторим, уже официально признают, что всему этому подошёл полный конец.

2. КРИЗИС: МИРОВОЙ И РОССИАНСКИЙ.

Сказанное определяет нынешний мировой кризис как полный ТУПИК всей известной доныне цивилизации – как непреложно исходящий из вырождения поощрения труда материальными благами-деньгами и истощения деятельности государства – тех двух “китов”, на которых основывалось доныне существование общества – все столь непохожие внешне друг на друга общественные строи рабства-феодализма, капитализма, и даже “противоположного” им планового социализма. Повторим, всему этому закономерно приходит полный конец. Последнее время представляет собой очевидную череду всё нарастающих раз от раза кризисов. И теперь налицо и также явные причины для этого. Ясно, что если даже нынешний мировой кризис как-то и “рассосётся”, то вскоре на смену ему придёт следующее, ещё более сильное затруднение. Продолжать существовать так далее принципиально уже совершенно нельзя.

Причины для непрерывного нарастания истощения западного общества ясны из вышеизложенного. Сложнее с СССР и, как пропагандистски говорят, якобы “необратимо” пришедшим на смену последнему россианством. Прежде всего признаем тут справедливость – советский строй с точки зрения чисто ЭФФЕКТИВНОСТИ был гораздо СОВЕРШЕННЕЕ любого капитализма – хотя и у него, как мы увидим далее, действительно начались со временем свои проблемы и сложности. ЗАТРАТЫ на проведение общественных циклов при нём были минимальные. Детальное сравнение эффективностей общественных строев было проведено в книге “Неизбежность общества без власти, или распределённого общества”; здесь же приведём только одно наглядное сравнение. Если ездить на автомобилях всем по одной стороне улицы в одну сторону, а по другой в другую, уедешь явно дальше и быстрее, чем если все будут ездить “кто во что горазд”, без всякого порядка, пытаясь только обогнать и переехать друг друга. Так и РЕГУЛИРУЕМАЯ экономика была явно рациональнее.

Но… со временем включились именно уже упомянутые причины. На Западе стала развиваться псевдодеятельность – расти кажущееся “изобилие”. (О том, что на деле это изобилие наоборот, уже говорилось ранее.) И началась погоня за ненужными благами. РАЦИОНАЛЬНО развивать – сам изобретать всё это Госплан явно не мог, не мог и придумать, и просто допустить объективно НЕНУЖНЫХ товаров и десяти рекламирующих – бездельников – “на одного работающего” – хотя по аналогичным причинам и у нас тоже начала развиваться своя псевдодеятельность, “один работал, а двое торчали в курилке”. Но до десяти “курящих” довести её всё же было нельзя! И нельзя было и “копировать западные блага” – и как по характеру чисто псевдодеятельные-ненужные, и как постоянно ВТОРИЧНЫЕ, принципиально отстающие от Запада, не могущие его догнать. И Госплан НЕ СМОГ согласовывать все проекты во всём обществе – “не умещающиеся уже в одной голове” – за приемлемое для целей управления время. Он начал катастрофически отставать с управлением, осуществлять планирование с колоссальными опозданиями и перекосами. Так госуправление проявило свою недееспособность в сугубо необходимых процессах – и по неспособности ограничивать псевдодеятельность, и вмещать все процессы “в одной голове”, и по быстродействию управления. И причём, естественно, всё это произошло в СССР куда РАНЬШЕ, чем на Западе – как куда более у нас РАЗВИТОЕ. (Хотя теперь аналогичные процессы начинают намечаться и на Западе.)

Отступая несколько в сторону, здесь вообще заметим, что оценивать “благосостояние людей” только по достигнутому прожиточному уровню вообще-то неправильно. Можно, придя к власти, “подмазать” людей, открыв закрома и устроив “пир потребления на весь мир”. Но если это в целом неэффективно, то это будет только временным проеданием “своего будущего”. Так и на Западе варварски расходовались (и расходуются) природные ресурсы, практически полностью опустошив теперь земные “закрома”. И теперь за всё это всё равно придётся расплачиваться. Окончательное сравнение здесь всё равно получается явно не в пользу капитализма Запада.

Проведённый по обманному внешнему “примеру” перевод на деле БОЛЕЕ эффективной (с точки зрения, повторим, чисто КПД, чисто общественных затрат) общественной системы на МЕНЕЕ эффективное функционирование закономерно вызвал обвал всего и всея. Именно поэтому, а не из-за “нарушения хозяйственных связей” произошёл распад всего народного хозяйства СССР после “реформ”, не хватает средств для возобновления промышленности, просто для сведения концов с концами. Всё функционирование перестроенного россианства тогда могло происходить только исключительно за счёт Запада – прямых долларовых займов и инвестиций и продажи Западу нефти и газа. Тут заметим, что всё это означало, что Запад КОРМИЛ-ПОИЛ весь по сути прежний Советский Союз – обеспечивал товарами, РАБОТАЛ на нас. И этим, снова подчеркнём, тоже подторапливал свой неизбежный нынешний конец-кризис.

Чтобы не было иллюзий, повторим тут сделанные ранее рассчёты – сколько благ надо получить от Запада, чтобы заиметь свою “действующую по западному экономику” – получить за красивые глаза, в долг, или за нефте-газодоллары. В СССР было 300 млн. человек, на развитом Западе (развивающиеся страны, понятно, не в счёт) – в зависимости от того, как считать последний – не более чем в 5 раз более. Тогда только на ПОДДЕРЖАНИЕ инфраструктуры типа западной от Запада нужно не менее 1/5 его текущих ресурсов – т.е. 20% всех доходов! Ежегодный прирост на Западе существенно меньше, и это явно должно вести к фатальному же ИСТОЩЕНИЮ Запада. А на само СОЗДАНИЕ всей ещё вообще не имеющейся в россианстве западной инфраструктуры нужно ещё во много раз больше средств. Для особо любопытствующих – это в зависимости от срока службы инфраструктуры. Если считать его в 5 лет – то впятеро больше, 10 лет – вдесятеро, 20 лет – в двадцать раз больше. А что-то служит и полстолетия! Ясно, что всё это совершенно не под силу Западу.

3. КАК ОЦЕНИТЬ ФАТАЛЬНОСТЬ РОССИАНСКОГО КРИЗИСА?

Теперь также ясно, что прекращение – из-за кризиса – западной помощи привело и к куда более глубокому провалу – кризису – в россианстве, чем на Западе. Попробуем оценить ГЛУБИНУ этого падения.

Здесь опять нужно прежде всего оговориться – точные оценки в данном случае вообще в принципе невозможны. Как постоянно отмечалось ранее, очень сложные явления в современном также сложнейшем обществе уже вообще не охватываются полностью человеческим умом. Примеров “в готовом виде” из истории, как должны развиваться события “по аналогии” для людей теперь в принципе нет. Это связано как с появлением в современную эпоху совершенно новых явлений и ситуаций, ранее также совершенно не встречавшихся (псевдодеятельность, упомянутые истощения и вырождения и т.д.), так и с тем, что доныне в истории ещё никогда не встречалось положения, когда общество с более ВЫСОКОЙ эффективностью переводилось-бы на более НИЗКУЮ ступень, вызывая этим по сути мировой глобальный катаклизм и катастрофу.

Более того – вся имеющаяся СТАТИСТИКА оказывается по сути НЕПРИГОДНА для совершенно новых, не встречавшихся ранее оценок. Существующая статистика ориентирована на уже происходившие известные процессы -–и просто не замечает новых явлений! А количественная оценка нового фундаментального всё определяющего явления – псевдодеятельности – и вообще в принципе НЕВОЗМОЖНА из-за по сути полной невычленимости конкретных проявлений этого общественного феномена. Ведь для, скажем для примера, даже очевидной псевдодеятельности – рекламы – нужны вполне реальные фотоаппараты и компьютеры, оффисы, кирпич и цемент для последних, машины для перевозки всего этого, лампочки и лифт, избыточное электричество, горючее для транспорта, завышенные электростанции, шахты-домны, нефтяные скважины, станки-заводы, и так далее. Всё это вещи, физически НЕОТЛИЧИМЫЕ от “явно нужных”. Явно ненужные товары переспроса также совершенно нелегко отличить от явно нужных. И для производства их всех нужны опять совершенно реальные станки, неотличимые от всех остальных. Т.е. современная цивилизация представляет собой не отдельно “нужные”, и отдельно “ненужные” вещи, а в каждом предмете её уже неразрывно СЛИТА “нужная” и “ненужная” ЧАСТЬ последних. Соответственно разделить всё это можно только чисто условно, только в абстракции, и только с известной степени неопределённости. (Добавим, что всё это опять препятствует традиционному “убиранию” псевдодеятельности “государственными методами”.)

Но какие-то самые общие оценки могут быть всё же тут сделаны. Судя по некоторым косвенным данным (численность занятых в высокотехнологичных производствах, соотношения цен на одни и те же продукты у некоторых производителей и в оконечной розничной торговле, и т.д.), число действительно нужных работающих и занятых фиктивно соотносятся на самом деле сейчас как где-то 1:10. Какая-то часть “обслуживающих” тоже на деле нужна – чисто псевдодеятельность получается как 1:5. В Советском Союзе, как уже говорилось, тоже была уже какая-то зачаточная псевдодеятельность – в количестве, скажем, 1:1. В итоге сокращение эффективности в результате “реформ” у нас составит 1:2,5 - 1:3.

До такой же степени в первом приближении должна сократиться и вся жизнедеятельность населения ОТНОСИТЕЛЬНО СОВЕТСКОГО УРОВНЯ. Особо отметим, что получающийся спад до 30-40% от прежней советской жизнедеятельности совсем не является тут “дном” кризиса, после которого должен начаться новый “подъём”. Точнее, “подъём” до прежнего уровня здесь будет происходить не по типу обычных кризисов – с уже имеющейся при этом и только временно бездействующей из-за кризиса всей инфраструктурой для “полного” функционирования – а с требованием всю эту неимеющуюся инфраструктуру ещё только СТРОИТЬ и СТРОИТЬ – долгими многими десятилетиями. (А то и веками.) А учитывая то, что Запад в это время стоять на месте не будет, то и того куда более. Т.е. указанный “спад” получается принципиально ПОСТОЯННЫМ состоянием после “реформ”.

Положение ухудшается ещё тем, что указанное сильнейшее сокращение функционирования – до 30-40% - происходит от прежнего явно НЕДОСТАТОЧНОГО в ещё также несколько раз для западного функционирования СОВЕТСКОГО УРОВНЯ. Общая недостаточность усугубляется ещё и повторим, постоянным ростом Запада. Таким образом, в целом недостаточность существования составляет где-то опять те же 10 крат, что и сама непосредственно псевдодеятельность – в чём, скорее всего, есть и более глубинные, чем просто поверхностные совпадения.

И на происходящий естественно какой-то небольшой прирост экономики, которому так радуются теперь наши правители, тут рассчитывать совершенно НЕ ПРИХОДИТСЯ. Во-первых, он очень небольшой, и так вся нужная инфраструктура будет “прибавляться” опять очень долгие десятки лет. (В 10 раз по 10% в год – в первом упрощенном приближении, не связываясь со сложными процентами – 100 лет. А Запад, снова повторим, за это время уйдёт далеко вперёд (в псевдодеятельности!), и его снова потребуется “догонять”.) А во-вторых, весь прирост уходит на ВЕРХНИЕ “этажи” выстраиваемой инфраструктуры – в псевдодеятельность. Создаются БОГАТСТВА олигархов “мирового уровня” – в нищей стране. Это является неизбежным следствием “переделки в капитализм” – богатые должны быть ОЧЕНЬ БОГАТЫ, чтобы иметь возможность вести дела с другими богатыми на Западе и своим состоянием ГАРАНТИРОВАТЬ устойчивость сделок. Развивается торговое изобилие – опять-таки в нищей стране! – с сотнями и тысячами дублирующих друг друга излишних товаров. Опять это является прямым ОТРАЖЕНИЕМ копируемой псевдодеятельной инфраструктуры и псевдодеятельных совершенно неэффективных способов действий. Поэтому долгие десятилетия – а то и века – народ будет по прежнему нищ. И по большому счёту всё равно не сможет оплачивать всё кажущееся “изобилие” общества потребления.

После “реформ” “по-западному” и у нас рекламировать – и управлять – стало десятеро, а РАБОТАТЬ – только ОДИН. И это определяет ситуацию полнейшей ИСТОЩЁННОСТИ функционирования. Именно поэтому не возобновлялась промышленность, разрушалось жилищное хозяйство, село, энергетика и так далее. Текущее существование, повторим, поддерживалось “помощью Запада” (в том числе и нефтедолларами). Но в целом – несмотря на то, что население, как уверяют, “несколько приспособилось к новым условиям” – шло только ПРОЕДАНИЕ старых советских запасов. А теперь старые советские запасы начали окончательно истощаться и рушится, примером чему служит хотя-бы последняя авария на Саяно-Шушенской ГЭС.

Для полноценного длительного существования нового мизерного “прироста экономики” явно недостаточно. Встаёт вопрос – да может-ли вообще в долговременном режиме – напомним, многие десятки лет, если не века – существовать полученная политэкономическая система? Опять, ответов из истории “по аналогии” тут просто нет. Во времена Великой Американской депрессии падение производства было намного меньше, а сами кризисы перепроизводства – куда более кратковременными. Более того – кризис перепроизводства по определению плодил лишних людей. Но опять-таки по определению базировался на ИЗБЫТКЕ производственных возможностей. И перепроизведённых товаров. Поэтому разрешить его было в принципе ЛЕГКО. Достаточно было просто ПЕРЕМЕСТИТЬ ранее работавших и ставших излишними людей в фиктивную занятость той же псевдодеятельности. (На этом основаны все известные методы борьбы с безработицей – общественные работы, строительство дорог, занятие людей предпринимательством и так далее.) Чему, заметим, СПОСОБСТВОВАЛО наличие излишних (перепроизведённых) “товарных залежей”.

По другому это означало, что цивилизация развивалась, как уже отмечалось, только ВПЕРЁД, с непременным ПОВЫШЕНИЕМ эффективности. В нашем же случае мы имеем дело с типичным по внешним проявлениям кризисом перепроизводства (переведённые в псевдодеятельность люди сделаны излишними и не могут покупать прежнее количество товаров, которые так тоже получились “невостребованными”), но вызванным ВНЕЭКОНОМИЧЕСКИМ путём, путём не естественного развития-поднятия производительности труда, а директивного назначения реформ “перестройки” с принципиально МЕНЬШЕЙ эффективностью, шагом в развитии НАЗАД – и как всё время тут показывалось, базирующегося, наоборот, на сугубом многократном НЕДОСТАТКЕ благ. Поэтому способов естественного разрешения его вообще в принципе НЕТ! Все заимствованные с Запада (и вообще мыслимые в стиле Запада) способы разрешения кризисов – в том числе перманентного кризиса перепроизводства, которым вообще-то является по определению псевдодеятельность – основаны на том, чтобы УМЕНЬШИТЬ эффективность общества, развеяв по ветру перепроизводимые (и резко перепроизводимые) блага. В нашем случае первоначального НЕДОСТАТКА благ это только УСИЛИВАЕТ их исходный недостаток – бесконечно и безвыходно только УСИЛИВАЕТ сам КРИЗИС!

Повторим, исторических данных о том, может-ли вообще общество долго существовать в таком режиме, в принципе нет! По аналогии можно только сказать, что чтобы убить человека, не надо сливать у него всю кровь из жил, смерть от шока и остановки сердца наступит где-то при половинном кровопускании. Точно так же голодающий умирает при половинной потере своего первоначального веса. По этим весьма отдалённым примерам – хотя и относящимся к такому же живому саморегулирующемуся организму, как и общество – мы сейчас с уже произошедшим более чем двухкратным, и с перспективой 10-кратного (!) сокращения, в отношении самих себя явно должны дать себе совершенно ЛЕТАЛЬНЫЙ прогноз неизбежного полного ВЫМИРАНИЯ.

4. КРИЗИС РАСТЁТ ПО ФАТАЛЬНОМУ!

Указанный летальный прогноз ещё более ухудшается, если учесть, что при таком сильном сокращении общественного функционирования – в 3-10 раз – неизбежно начнёт происходить СВОРАЧИВАНИЕ ряда ОТРАСЛЕЙ нормальной жизнедеятельности, не так нужных для непосредственно выживания. Это явно приведёт и ещё к дальнейшему снижению эффективности ещё сохраняющихся отраслей, работающих при этом с явной недозагрузкой. Вот тут-то и “нарушатся хозяйственные связи”, и из-за отсутствия сопутствующих производств, и из-за сокращения общего производства. Резко возрастут затраты и на выпуск более мелких партий продукции, и на РАЗВОЗ также резко сокращённых в числе товаров – ранее какой-либо завод возил продукцию продавать только по городу, а теперь при уменьшившихся объёмах надо возить её и в другие города. Эффективность функционирования снизится ещё более – ещё более ухудшая прогноз возможности выживания.

Как уже говорилось, массовое сокращение ненужных для выживания отраслей, сначала той же псевдодеятельности – посредников, оффисных служащих, управляющих, обслуживающих и т.д. – ведёт и к массовой безработице, доходящей в потенциале до указываемых же 10:1. Заметим, что не зная подлинных причин кризиса, пытаются бороться с ним, “развивая малый бизнес” – как показывалось во многих работах, типичную псевдодеятельность, основу кризиса… Это наоборот, ещё более кризис – и безработицу – усиливает. А массовая безработица ещё более сокращает спрос, замыкая ситуацию в порочный круг. И это уже явно происходит в россианстве. Производство автомобилей уже сократилось до 40 и менее процентов от уровня прошлого года легковых, и до 30% грузовых.

(“Арена рекламных возможностей” за 28.08.09.) А что-то сократилось и на 80% - до 20%, т.е. впятеро!

Точная оценка сокращения зарплат-доходов людей и роста безработицы неизвестна, официальные данные резчайше занижаются, власти с ними явно “мухлюют” – при этом “ПОнедельник” №49 за 2009г. приводит самый последний прогноз Минэкономразвития на 2010г. в 7 млн. безработных – почти 10% от трудоспособного населения – хотя “Аргументы и факты” №35 региональный выпуск за 2009г. сообщает здесь даже феноменальную оценку безработицы в 44% по россианству-де уже сейчас! И реально это вполне может быть, это подтверждают другие косвенные оценки. В моногородах повально нет работы, их даже собрались переселять куда-то, в чём эксперты высказывают очень большие сомнения – “Аргументы и факты” №41 за 2009г. А моногородов многие сотни и тысячи, и в них должно жить множество людей.

Далее, повсеместно растут НЕПЛАТЕЖИ населения за коммунальные услуги. В Нижегородской (Горьковской) области всего за полтора последних месяца долги эти в среднем на одного человека (!) выросли с где-то 900 рублей до 1500 рублей. (“Нижегородские новости” за 13.10.09, “ПОнедельник” №34 за 2009г.) И это и просто страшно, и опять-таки уже показывает, что люди массово не имеют доходов, т.е. не работают. По указанным цифрам общее число неплательщиков доходит до 20-30%. И явно столько же будет уже сейчас и безработных.

Заметим, что также много и других неплатежей. По кредитам их 231,1 млрд. рублей по россианству. (“Российская газета-Неделя” за 26.11-2.12.09.) То есть те же 1500 рублей в среднем на жителя. А по электричеству задолженность на розничном рынке 87,6 млрд. рублей (“Нижегородские новости” за 18.12.09.) – тоже по 600 рублей на человека в среднем. В сумме – а может быть, есть ещё и неуказанные долги – получается уже по 3600 рублей долгов НА КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА В СРЕДНЕМ, до 10 тысяч на каждую среднестатистическую семью! Скорее всего долгов ещё куда больше. Ведь например, данные по Нижегородской (Горьковской) области – и вряд-ли так только в ней одной - ещё более угрожающи – 18 млрд. просроченных долгов по кредитам – по пять тысяч на человека. (“Аргументы и факты” региональный выпуск №35 за 2009г.) Добавим и задолженность предприятий по уплате федеральных налогов, которая тоже в конечном счёте ляжет грузом на плечи всё того же среднестатистического жителя – ещё 17 млрд. только по области, ещё по пять тысяч. (“Нижегородские новости” за 1.10.09.) Добавим и “обычную” задолженность по кредитам – которые тоже долги. Её в россианстве 2,33 трлн.- по 15 тысяч на каждого. (“Комсомольская правда-Нижний Новгород” за 20.01.10.) В конечном счёте получается по 27 тысяч долгов на человека в среднем – по 80 тысяч на семью! Прочувствуйте эту цифру! Все доходы-зарплаты полностью СЪЕДЕНЫ ВПЕРЁД на много месяцев – а то и больше, если учесть, что средние зарплаты исчисляются вместе с богатыми, и у большинства они заметно МЕНЬШЕ указанного. И это абсолютно У КАЖДОГО жителя! И долги явно РАСТУТ. (“Аргументы и факты” региональный выпуск №52 за 2009г.)

При таком угрожающем количестве неплатежей – которое, заметим, ранее предсказывалось! – власти только пытаются УСИЛИТЬ выколачивание долгов. За малейшую, свыше пяти дней просрочку выплат намерены ШТРАФОВАТЬ по 500 рублей каждого неплательщика. (“Нижегородские новости” за 10.10.09.) Скажем прямо – это только УВЕЛИЧИТ поборы и УСИЛИТ неплатежи. Интенсивность борьбы с неплательщиками всё наращивают. После совершенно неэффективных походов по домам должников, начали ловить неплательщиков на автомобилях в общем потоке машин – также с мизерным успехом. Затем стали снимать неплательщиков с самолётов и поездов – снова с практически нулевым эффектом. Вывесили портреты должников на улицах – точно то же самое. Теперь объявлено о намерении устраивать массовые облавы у касс в супермаркетах. (“ПОнедельник” №41 за 2009г.) Здесь не говорится о том, что всё это совершенно противозаконно, и даже вообще античеловечно. Зато с точки зрения логики взимания поборов правильно – если у человека нет денег на квартиру, на хлеб-то он всё равно найдёт. (Пока просто не умрёт с голоду.) Вот тут-то у него последний кусок хлеба изо рта и отбирают. Но это только УСКОРИТ умирание. Но это и показывает всю степень ОТЧАЯНИЯ властей – поскольку однозначно НАСТРАИВАЕТ людей поголовно против правителей. И опять имеет смысл только при очень МАССОВЫХ неплатежах (задерживая иначе невиновных людей у касс), опять свидетельствуя об очень большой МАСШТАБНОСТИ последних.

В завершение всего – распорядились ВООРУЖИТЬ выколачивающих долги судебных приставов автоматами и пистолетами-пулемётами. На своё “дело” выворачивания людям карманов последние теперь будут ходить “в бронежилетах, защитных шлемах и с приборами ночного видения”. (“Аргументы и факты” №42 за 2009г.) По этому можно видеть, что власти уже всерьёз начали бояться СОПРОТИВЛЕНИЯ жителей – и сопротивления и организованного, и даже ВООРУЖЁННОГО! Это и немудрено – так как при указанном (и явно растущем!) количестве неплательщиков их будет уже просто МНОГО в каждом подъезде. (А антагонизм между властью и народом опять усиливается – как мы будем ещё специально рассматривать далее.)

Но отметим, что СДЕЛАТЬ что-либо с неплатежами тут по сути совершенно ничего НЕЛЬЗЯ. Вместо того, чтобы бегать и устраивать облавы по супермаркетам (а затем и просто на улицах?!), куда проще было-бы пойти ПО ДОМАМ неплательщиков. Ведь в данном случае точно известно, где они все живут, их не надо где-то там далеко “разыскивать”. Но… взять с них что-либо невозможно. Нельзя отнимать массово имущество. И не из какой-то там жалости, а по сугубо прагматическим причинам – с изъятым нехитрым скарбом совершенно неизвестно что делать. Массово продать его “для покрытия долгов” просто НЕЛЬЗЯ. Потому что НЕКОМУ – разве что таким же неплательщикам. И в любом случае уже не за стоимость долга, а за считанные гроши, даже не покрывающие задолженность. Это, заметим, происходит даже сейчас – когда отнятые за долги квартиры приходится продавать вдвое, или в описанном случае даже и в 11 раз дешевле рыночной стоимости – иначе нет покупателей. (“Нижегородские новости” за 20.11.09.) И далее всё это только усилится. И даже только попытки массово сделать это окончательно подорвут спрос – кто при массовой нищете будет покупать новые вещи, когда задарма можно купить точно такие же старые. (И не имеет смысла продавать отобранные вещи по цене новых – кто их купит, если есть, повторим, новые.) Если ещё кто-то что-то будет покупать вообще. Наступит ещё больший – если можно тут в данном случае всеобщего катаклизма так говорить – ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОЛЛАПС.

Нельзя и ВЫСЕЛИТЬ из квартир людей – в таких количествах. Во-первых, это бесполезно, если у людей денег в принципе нет, они всё равно не заплатят, выселение как угроза просто не подействует. А во-вторых, по оценкам псевдодеятельности, безработных – а соответственно и неплательщиков – должно быть “10:1”. Но в чём-то похожую оценку ранее получали и другими способами – просто оценивая неэффективность ЖКХ. За последнее все десятилетия реформ не доплачивали – и теперь расценки на него нужно поднимать как минимум ВТРОЕ-ВЧЕТВЕРО. Недовложенное втрое-вчетверо нужно возмещать – ещё повышая платы во столько же раз. Приход в ЖКУ частного хозяина, по западным данным, требует ещё ДВУХ-ТРЁХ кратного удорожания. Всего “набегает” рост цен в 10-20 раз. По другим оценкам – на Западе за жильё платят 45% доходов, на еду 15%. У нас – наоборот, 15% и 45% соответственно. Копирование западных порядков опять должно вести к росту квартплат “в три раза вверх относительно в три раза вниз” – к ДЕВЯТИКРАТНОМУ удорожанию жилья относительно всего остального. Опять – столь разными методами! – получается сокращение потребления услуг в добрый (точнее, недобрый) десяток раз. Содержать дома в таких условиях просто некому. Дома должны стать как минимум на 2/3 – 4/5 ПУСТЫМИ и начать просто обрушиваться. Заметим, что тут было-бы рациональнее согласиться с тем, чтобы люди жили “бесплатно”. Ведь всё равно дома пустуют – их никому не продашь! А так они-бы хоть с жильцами разрушались всё же медленнее. А выселенные в таком же большом количестве люди будут обречены умирать на улице. И абсолютно ясно, что спокойно они это делать совершенно НЕ БУДУТ.

Добавим самые свежие сообщения. “Власти” сами начали уже частично ПОНИМАТЬ безнадёжность попыток выколотить из нищенствующих людей какие-то огромные “долги”. (Образовавшиеся, повторим, из-за полной неэффективности “реформ” по-западному.) Но даже частичное понимание этого у “властей” по прежнему совершенно обречено. В своём последнем послании Федеральному собранию президент Медведев объявил – надо куда шире применять ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ работы, делать их как самостоятельный вид наказания именно в том случае, когда людям нечем платить штрафы – и конечно, и долги. (“ПОнедельник” №45 за 2009г.) Но спросим себя – что это даст? Ведь долги, как здесь показывалось, не платят именно от неимения доходов – от БЕЗРАБОТИЦЫ. Т.е. работы массово НЕ ХВАТАЕТ. Попытка заставить безработных “трудиться” принудительно приведёт только к тому, что работы для всех остающихся станет только ЕЩЁ МЕНЬШЕ. Соответственно после этого безработица – и неплатежи – и кризис – только УСИЛЯТСЯ. Всё это очень глупо, делается от отчаяния и полного непонимания причин происходящего и чисто БЕЗВЫХОДНО. (О принудительных работах как усиливающих безработицу ещё будет несколько раз сказано далее.)

5. ВЛАСТИ САМИ НЕ ВЕРЯТ В “ВЫХОД ИЗ КРИЗИСА”.

Совершенно отчаянные и такие уже по сути совершенно БЕЗРАССУДНЫЕ меры властей по борьбе с неплательщиками показывают, что на словах успокаивая народ разглагольствованиями о “начале выхода из кризиса”, правители на деле совершенно НЕ ВЕРЯТ в последнее. Здесь добавим, что власти пытаются задержать вклады населения в банках, делая их “безотзывными” – поскольку люди массово деньги со вкладов СНИМАЮТ. Прямо говорят, что людям не хватает на жизнь. (“Деловой вторник” за 13.10.09.) Т.е. констатируют, что приход даже у состоятельных людей (а несостоятельные денег в банках не держат!) стал намного МЕНЬШЕ расходов. А у экономики (банков) также катастрофически нет денег. Но это уже по сути совсем мелочи. Всё гораздо хуже. И после периода заявлений о “конце кризиса” власти начали напрямую всё более признаваться в обратном.

Так, опубликованы официальные “успокаивающие” обещания на ближайшие годы правителей “экономического развития”. (ИТАР-ТАСС, “Аргументы и факты” №41 за 2009г.) Говорится в них дословно следующее:

Год рост инфляция безработных доходы ниже прожиточного

производства, % % млн. чел. минимума, чел., %

2009г. - 11,4 11-12 2,2 14

2010г. + 1,9 9-10 2,2 14

2011г. + 2,6 7-8 2,1 13,8

2012г. + 4,4 6-7 2,0 13,6

И если отвлечься от дежурных обещаний “роста производства” (на считанные проценты, что при 10-кратной недостаточности, как отмечалось, совершенно не хватает, и которые к тому же и совершенно ещё даже не “отыгрывают” предыдущего падения), то видно, что и безработица, и доля официально бедных людей (а сколько бедных неофициально!) в 2012 году якобы “восстановления докризисного уровня” на деле по сути совершенно НЕ ОТЛИЧАЕТСЯ от 2009г., признанного “ДНОМ КРИЗИСА”. Т.е. по ожиданиям самих правителей “дно” совершенно не кончается, а наоборот, беспросветно длится и длится.

В журнале “Коммерсантъ-Деньги” за 28.09-4.10.09 приведён федеральный бюджет “с дефицитом 6,8%”. По словам министра финансов Кудрина, параметры бюджета следующие:

Год Доходы Расходы Инфляция

трлн. руб. трлн. руб. %

2010г. 6,95 9,886 9-10

2011г. 7,455 9,389 7-8

2012г. 8,069 9,681 4,5-6,5

Заметим, что параметры инфляции указаны уже несколько иные. И реально они, конечно не сбудутся. Но – пусть. Для большей наглядности “поправим” на инфляцию приведённые цифры, выразив их в “условных трлн. рублей 2010г.”

Тогда данная таблица преобразится в следующую:

Год Доходы Расходы

2010г. 6,95 9,886

2011г. 6,7 8,5

2012г. 6,6 8,0

И опять получается, что и доходы бюджета, и особенно расходы совсем не растут, а СНИЖАЮТСЯ. Словом, это опять совершенно не походит и на “конец кризиса”, и на “возвращение к докризисному уровню”. Дополнительно заметим, что дефицит бюджета на 2010г. тут составляет почти ПОЛОВИНУ всех доходов. Долго так продолжаться, совершенно ясно, не может, и поэтому расходы из года в год сокращаются. Но опять это совсем не “возрождение”.

В “Правовой среде” “Нижегородских новостей” за 22.10.09 приведён финансовый план Нижегородской (Горьковской) области на 2010-2012гг. Неконсолидированные доходы облбюджета указаны там по годам (млрд. рублей):

2008г. - 82,4

2009г. - 72,6

2010г. - 60,0

2011г. - 69,5

2012г. - 79,9

Это снова в действующих рублях. Чтобы было нагляднее всё это представлять, снова по уже использованной методике исключим из этих рассчётов ИНФЛЯЦИЮ, считая её всё же “на круг” в более вероятные всего по 10% в год. Тогда наша таблица доходов облбюджета преобразится в следующую (повторим, в “условных млрд. рублей 2008г.):

2008г. - 82,4

2009г. - 65

2010г. - 48

2011г. - 49

2012г. - 48

И теперь опять сверхнаглядно видно, что в 2010г. падение доходов бюджета, складывающегося из прибылей от промышленности, оказывается куда БОЛЬШИМ, чем даже в 2009г. – т.е. опять в будущем ждут ещё КУДА БОЛЬШЕГО сворачивания промышленности и “дна кризиса”! А все последующие годы никакого “роста” и в помине нет. Как мы застряли на дне кризиса, так в ближайшие годы и будем на нём пребывать – так воочию думают “правители”. И опять это полностью совпадает со всем уже ранее здесь сказанным – хотя на деле настоящего “дна” мы ещё и в малой степени не достигли, нам ещё падать и падать!

То, что нам по сути только ещё падать и падать, косвенно в последнее время признают всё чаще. Например, министр финансов Кудрин, на слова которого мы ещё будем много ссылаться далее, прямо теперь заявляет – “дно кризиса будет растянутым. После некоторого улучшения мы видим, что не все пузыри сдулись”. (“Аргументы и факты” №51 за 2009г.) Заметим, что дно кризиса здесь считают продолжающимся, т.е. непройдённым. И вообще говорят о нём в БУДУЩЕМ времени. И опять – ругают “новые пузыри”, неизбежно вздувающиеся при попытке “выйти из кризиса” “стимулированием спроса” финансовыми вливаниями, что делают сейчас все государства, усиленно печатая для этого необеспеченные деньги – ведь больше “средств” взять, как мы видели, неоткуда – о чём было сказано в анализе “Краткая записка о том, кончается-ли кризис”.

Далее – радуются, что заключили долговременные договоры на продажу Китаю по 70 млрд. куб.м нашего газа в год, а то Европа берёт всего по 46 млрд. куб.м, и в перспективе (годы и десятки лет) намерена объёмы покупаемого газа сокращать – из экономии. (“Российская газета-Неделя” за 22-28.10.09.) Заметим, что с Европы за нефтегазодоллары можно было-бы хотя-бы надеяться заполучить СТАНКИ для переоборудования промышленности и прекращения в будущем порочного положения сырьевого придатка. А что можно будет взять с Китая? Плохенькие – слово “китайский” стало фактически синонимом халтуры – пуховики? Кроссовки? Шариковые ручки? Так наши “властители” по сути признаются, что все разговоры об “инновационном” пути развития – блеф. Никаких изменений в долговременной перспективе совершенно не будет. Не будет и “возрождения”. Будет только постоянное клянчение подачек от Запада – а теперь уже и от вторичного по отношению к развитому Западу Китая. А потом правители пойдут с протянутой рукой за подаянием и к развивающимся странам?!

С новым шокирующим заявлением снова выступил уже упоминавшийся ключевой министр финансов “реформаторов” Кудрин. Вообще, тут он мечется из стороны в сторону, много болтает – и поневоле пробалтывается. Вспомним, что сначала он утверждал, что вообще кризиса в россианстве якобы “нет”. А затем “бухнул” прямо противоположное – “из кризиса россианство будет выходить 50 лет”. (“Деловой вторник” за 21.04.09.) Затем “успокоил” – “кризис-де кончился”. Затем – что дно кризиса продолжается (см. выше). А теперь – “Аргументы и факты” №42 за 2009г. – признал, что все последние три месяца, о которых говорили как о “подъёме из кризиса”, ПАДЕНИЕ промышленности вовсю ПРОДОЛЖАЛОСЬ. “Рос”-де только ВВП – явно лишь из-за повышения мировых цен на нефть. Что происходит без увеличения же и мирового спроса на последнюю, и в уже упомянутом анализе “Краткая записка о том, кончается-ли кризис” трактуется как именно симптомы, наоборот, УГЛУБЛЕНИЯ мирового кризиса!

Кудрин опасается “второго дна” в мировой экономике, определяющего новый россианский кризис. “Второе дно”-де возможно из-за роста безработицы, который неизбежно будет ещё не менее года даже при росте производства. “В россианстве-де будет то же самое”. Здесь заметим, что безработица – как уже говорилось – следствие сокращения псевдодеятельности. Но при росте безработицы сокращается и спрос – опять УСИЛИВАЯ кризис. А создание фиктивной занятости для людей, повторим, очень накладно. Принципиального выхода здесь совершенно нет. А безработица уже действительно опять пошла расти и расти. Сообщают, что за новогодние столы сядет уже 6 млн. безработных – предприятия к празднику сократят множество работающих, чтобы не платить всё равно лишним людям зарплату в новогодние каникулы. А Минэкономразвития прогнозирует в 2010г. рост безработицы до 7 млн. человек – почти в 10% от трудоспособного населения. (“ПОнедельник” №49 за 2009г.) Словом, несмотря на все принимаемые меры, положение только ухудшается и ухудшается!

Кудрин утверждает, что мир продолжает ждать снижения цен на недвижимость (констатирует отсутствие спроса на неё), вызывающее кризис неплатежей. (Опять неплатежей!) Тут заметим, что конечно, не снижение цен вызывает неплатежи – чисто последнее ситуацию с неплатежами, наоборот, облегчает. Хотя, с другой стороны, это действительно снижает доходы и затрудняет возврат долгов. На деле неплатежи вызывает растущая БЕДНОСТЬ людей – та же безработица и сокращение спроса. Далее, ждут роста мировой инфляции, также затрудняющей выход из кризиса. (Как и предсказывалось, должны резко расти цены, что неминуемо при общем ИСТОЩЕНИИ – см. далее.) Также считают, что к 1 трлн. долларов невозвращённых кредитов в мире добавится ещё вдвое больше. У банков не хватит средств покрыть всё это. (Опять ждут неплатежей, краха совершенно порочных, как уже отмечалось, кредитов и всеобщего банкротства.)

Кудрин прямо признаёт, что большинство предприятий в россианстве либо остановилось (опять никакого “возрождения” нет!), либо их продукция идёт на склад (что не может долго продолжаться). По признанию Кудрина, будет либо “небольшой рост промышленности”, либо продукция заводов вообще “невыгодна”. (И будет полная – если можно так говорить на фоне остановки уже имеющейся – остановка производства и коллапс.)

В завершение всего Кудрин (всё во всё тех же “Аргументах и фактах” №42 за 2009г.) выдаёт вообще политэкономический “перл”. Он говорит, что “большой безработицы не будет, так как демографически идёт сокращение населения, людей всё более не хватает, люди нужны”. Тут он фактически просто признаёт, что от “реформ” идёт массовое вымирание – снова СОКРАЩАЯ общий спрос – количество покупателей уменьшается – и УСИЛИВАЯ безработицу. Но если вычленить смысл, окончательно получается, что “безработным безработица не грозит, поскольку они ВЫМРУТ раньше, чем потеряют работу”. Повторим – блестящее – и поистине МНОГООБЕЩАЮЩЕЕ для народа заявление одного из самых высоких (и добавим, информированных) лиц у “реформаторов”!

6. МОЖНО-ЛИ СУЩЕСТВОВАТЬ “СОКРАЩЁННО”?

После копирования западного “одного работающего на десять рекламирующих” и у нас рекламировать стало десятеро, а работать только ОДИН. И работы сразу стало десятикратно недостаточно. И факты происходящего непреложно подтверждают именно такой вариант “развития событий”. В первом приближении это сразу и потребовало всем повысить “отдачу” – доходы – от деятельности в десять раз каждому ОТНОСИТЕЛЬНО ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ. И все это и попробовали сделать – одновременно ВЗВИНЧИВАЯ цены сразу после начала их “либерализации”.

Но как понятно, одновременно ВСЕМ повысить цены “относительно других” было принципиально нельзя. И цены “упёрлись друг в друга” и постепенно вернулись к их прежнему взаимосостоянию. Но, подчеркнём, из-за куда меньшей теперь эффективности общества они были явно НЕДОСТАТОЧНЫ для нормального функционирования полученной системы. Общество, повторим, находилось отныне в режиме сугубого ИСТОЩЕНИЯ. И без конца это продолжаться не могло. Поскольку всё это по сути было даже не выживание, а затянувшаяся агония, рано или поздно в такой ситуации все действующие субъекты рынка должны были снова попытаться “вернуть доходность к достаточному для существования уровню”. И рано или поздно, должен был с очевидностью начаться очередной отчаянный РОСТ-ВЗЛЁТ ЦЕН.

Но опять понятно, что если сразу после “реформ” цены и могли резко повышаться – у людей были ещё советские накопления – то теперь этих накоплений у людей совершенно НЕТ. Тогда начинающиеся повышения цен должны приводить к резкому (опережающему) сокращению спроса и к ПАДЕНИЮ ЦЕН. А затем цены должны снова повышаться, поскольку причина повышения – общее истощение и недостаточность – совсем не устранена. Т.е. должны начинаться всё более резкие СКАЧКИ цен и спроса, всё более хаотические и ещё более ускоренно разрушающие экономику?

Одновременно при резком истощении общества парадоксально с точки зрения обычной нормальной “рыночной экономики”, при падении спроса цены могут РАСТИ, а не снижаться! Это объясняется тем, что при этом о БУДУЩЕМ бизнеса уже никто действующий и не думает – прожить-бы хоть сегодняшний день. Тогда падение объёмов продаж заставляет раскладывать прежние накладные расходы на сократившееся количество товаров – и последние дорожают. Это приводит к ОПЕРЕЖАЮЩЕМУ дальнейшему сокращению спроса и росту цен. Это совершенно бесперспективно – но, повторим, о будущем при этом никому думать не приходится.

Отмеченные эффекты были описаны в работе “О некоторых упражнениях в области нестационарной рыночной экономики, или как конкретно происходит сейчас агония общества”. Ныне они, похоже, в начальной стадии постепенно всё более проявляют себя в той т.н. “нулевой инфляции”, которой тоже совершенно по сути безосновательно хвастают правители – точнее, в хаотическом именно ОДНОВРЕМЕННОМ поднятии и опускании цен на разные товары. (И в большом РАЗБРОСЕ – до 20-30% и более – рыночных цен на один и тот же товар – “Нижегородские новости” за 16.10.09.) Без сомнения, далее всё это скажется ещё только куда в большей степени. (Хотя заметим, что и сейчас, говоря о “снижении инфляции” хотя-бы до 10-11%, на деле реформаторы тут же хвастаются повышением номинальных зарплат на 11% и снижением их же в реальном исчислении на 5% - и инфляция получается уже в целых 16%, т.е. именно растёт! – “Нижегородские новости” за 12.11.09.)

В любом случае - резчайшее катастрофическое сокращение платежеспособности и спроса ведёт не просто к сокращению всё большего количества даже уже нужных для существования общества отраслей. В число этих отраслей, которые НЕВОЗМОЖНО уже далее содержать, явно войдёт и сама более общая связка общества – ТОРГОВЛЯ. Заметим, что уже сейчас цены у производителей растут быстрее, чем розничные - именно показывая обнищание и раззорение торговых структур. (“Нижегородские новости” за 23.12.09.) Далее не имеющее денег население не только не платит и экономит, но и с очевидностью всё более скатывается к НАТУРАЛЬНОМУ самообеспечению. Люди начинают массово выращивать сами себе продукты для пропитания – как их даже непосредственно ориентирует на это правительство, давая, например, участки земли безработным. (“Деловой вторник” за 21.04.09.) Но вопрос – даёт-ли и это хоть какую-то надежду выхода?!

Прежде всего – это означает СМЕРТЬ ГОРОДОВ. Население – которое сейчас живёт в большинстве именно в городах – должно будет переселиться ближе к непосредственно земле. И РАССРЕДОТОЧИТЬСЯ – уехать ДАЛЕКО от городов, иначе просто не хватит места для посадок.

Население должно будет ПОСТОЯННО жить вдали от городов – поскольку очевидно, что не будет ТРАНСПОРТА массово возить выращенное продовольствие далеко от места его “производства”. Города будут БРОШЕНЫ (опять брошены!) и опять ускоренно РАЗРУШЕНЫ.

Денежного обращения не будет – выращенное продовольствие некому (и не за какую работу) продавать. Выращенные продукты будут только непосредственно ПРОЕДАТЬСЯ самими жителями. Опять совершенно нельзя будет поддерживать жизнь городов и по этому поводу – нечем будет платить за воду, тепло, свет, газ, канализацию. Совершенно нельзя будет поддерживать и какую-то производственную деятельность. Опять оборвётся транспортное сообщение – прекратится ремонт дорог, негде и некому будет ремонтировать выходящие из строя машины и уж тем более покупать новые на замену полностью изношенных. Машины будет просто нельзя (опять негде) даже заправлять топливом. (См. далее.)

Скажем шире – прекратится и абсолютно вся промышленность – её не на что будет содержать. Вообще, развитое высокотехнологичное производство требует и больших объёмов всех комплектующих и соответствующих товаров и услуг. И это возможно только в условиях большого объёма потребления производимого. (И высокой общей производительности труда.) Один телевизор в год не имеет смысла производить, он обойдётся баснословно дорого. И никто из селян, выращивающих картошку, его не сможет купить-оплатить. Один же компьютер в год просто не сделаешь. Не сделаешь и один автомобиль в год, одну канистру высококачественного бензина, моторного масла, один станок и тому подобное. При малом количестве ездящих по дорогам автомобилей в принципе не могут существовать бензозаправки – на ездящих раз в месяц машинах не заработаешь и не проживёшь. А полученные за бензин ДЕНЬГИ будут бесполезны – при натуральном хозяйствовании на них ничего не купишь. И так далее.

Вся деревня переходит только на то, что можно сделать ручным трудом непосредственно в кузнице. Нет производства современных удобрений – резко снижается урожайность. Нет лошадей. Положим, массово пахать можно и на коровах – но уже не плугами, а сохой. Урожайность снизится ещё более. Но придётся массово строить хотя-бы примитивное жильё на селе для всех бывших горожан – ещё более ИСТОЩАЯ силы жителей.

Натуральный базис вообще не может прокормить всю ту численность населения, которая была – начнётся массовое вымирание. Резчайше снижается жизненный уровень. Нет медицины – начнутся эпидемии. Нет производства одежды, мебели, бытовой техники – всё надо делать самим. Пылесосы некуда включать – нет электричества. Нет и керосина – для последнего нужен нефтеперегонный завод. Освещение снова, как и в древние времена, перейдёт на лучину. Как дополнительный штрих отметим, что как лучина, так и отопление дровами крайне неэкономны – требуют колоссального количества древесины. Которой просто нет -–леса все повыведены. Телевизорами нельзя пользоваться и по той причине, что нет сигнала – нет передающей станции. Ведь не платить же последней мешками картошки! Старые запасы книг скоро кончатся, а новых тоже не будет – нет типографии. Старые книги к тому же не будут пользоваться популярностью – в аграрном обществе нужны и другие книги, чем сейчас – не вызовут сочувствия технологические компьютеризированные боевики и гедонистически изобильные любовные романы, горьким напоминанием о действительности будут служить основанные на описании средневекового мира фэнтези.

Книги вообще не смогут читать – не будет грамотных. Не будет и обучения кадров – все дети только с малых лет выращивают картофель. Как это, повторим, и известно из политэкономии, натуральный базис не может содержать развитую производственную (и научную) сферу. Но нового “подъёма развития в будущем” после всего этого катаклизма уже не будет в принципе – для него нет на Земле достаточно богатых, лежащих на поверхности ресурсов – все выработаны. А километровой глубины шахты – да ещё и залитые водой, требующие водоотлива – “кустарям с мотыгой” совершенно не по зубам. Как уже неоднократно говорилось, цивилизация – это “дорога в один конец”, она при движении вперёд полностью “сжигает за собой мосты” предшествующих эпох, уничтожая при подъёме на новую ступень базис существования прошлого. “Вторая попытка” тут невозможна, повторим, в принципе.

Но не будем заглядывать так далеко в столь мрачное будущее. В таком варианте мы до него скорее всего просто не дойдём – все просто полностью вымрем ранее. Сейчас для нас гораздо существеннее, что не в каком-то там будущем, а практически СРАЗУ ЖЕ оборвётся и ВЛАСТЬ. Собирать натуральные налоги для содержания развитой власти совершенно бессмысленно. А денег, повторим, не будет. И выколотить с живущих на земле “смердов” всё равно кроме одной “картошки” ничего совершенно нельзя. И даже заставив их “отрабатывать”, кроме всё той же ненужной картошки, ничего не получишь.

Выколачивать мзду с селян будет и НЕЧЕМ. Поддерживать современные вооружения тоже будет совершенно невозможно. А так они все очень быстро выйдут из строя. И “патрон” обойдётся дороже всего “налога”. Опять – НАТУРАЛЬНЫМ базисом поддерживать технологический мир принципиально нельзя.

Забегая немного вперёд, можно видеть, что государство опять неизбежно ОБРУШИВАЕТСЯ. (См. следующие главы.) На “государство” без солдат и армии с современным оружием тут же налетят вооружённые соседи. (Если у них те же процессы будут разворачиваться несколько медленнее.) И возьмут верх, и будут выкачивать остатки нефти и других природных ресурсов. К тому же сведётся и вариант “поддержки” государством немногих сохранённых “нефтяников” (и полностью брошенным остальным населением). На вырученные за сырьё с сохраняющегося ещё Запада деньги можно будет закупать на том же Западе и блага для обеспечения этих немногих “добывающих”, и оружие для защиты от множества диких “селян”. (Которые вообще-то неизбежно будут НАПАДАТЬ на трубопроводы.) Но это в принципе уже не существование как принципиально и не для всех, и без каких-либо ПЕРСПЕКТИВ в будущем. (Заметим, что как мы уже разбирали ранее, содержать Западу всех “в бывшем СССР” просто принципиально НЕ ПО ПЛЕЧУ, тем более в условиях всё усиливающегося и на Западе кризиса ресурсов.)

Таким образом, следует непреложный вывод – ставка на допущение и даже сознательное развитие “натурального самообеспечения жителей” сугубо ОШИБОЧНА – все эти “поддержки земельными участками безработных”, массовые сады-огороды, личные подсобные хозяйства и так далее. Ступая на этот путь, государство не спасается, а только “рубит сук, на котором сидит”. И не спасает в конечном счёте и людей. А продолжать существование “в прежнем режиме” в любом случае принципиально нельзя, это в любом случае ведёт к полной гибели и катастрофе. Происходящее – действительно КОНЕЦ всей существующей цивилизации.

7. ПУТЬ НА ГОСУДАРСТВО – ПУТЬ НА АНТАГОНИЗМ.

Ранее мы в какой-то мере, пусть и с дополнениями и уточнениями, но только в основном повторяли ранее сделанные выводы. Теперь же обратимся и к некоторым в какой-то мере новым умозаключениям. Перейдём к самым сложным “синтетическим” частям данного анализа – попробуем проследить развитие дальнейших общественных явлений.

Снова будем говорить о всём мире в целом. Повторим, автоматизация приводит к тому, что уже меньшая часть работающих может производить всё для всех в обществе. Большую часть людей для сохранения спроса приходится занимать фиктивной псевдодеятельностью. И осуществлять переспрос – массовое перепроизводство ненужных товаров. На всё это нет ресурсов на планете. И уже, снова повторим, на международных конференциях констатируют, что даже развитые государства не могут обеспечивать благосостояние своим жителям – нет средств. Между тем – если оставить всё как есть – псевдодеятельность и всё более разнообразные и сложные изощрённые товары должны развиваться всё более. Тогда они становятся в принципе НЕДОСТУПНЫМИ для большей части населения? Логика размышлений тут неумолима. Если товаров должно быть всё больше на одного потребителя – а это явно неизбежно при усложнении товаров – а ресурсов на оснащение ими буквально ВСЕХ в принципе нет, они должны стать доступны только немногим – доступны только ИЗБРАННЫМ?

Так благополучие “западного общества” совершенно ОБРУШИВАЕТСЯ. Если физически, как уже говорилось, из-за недостатка природных ресурсов нельзя обеспечить абсолютно ВСЕХ жителей планеты, например, автомобилями, то остающееся “более доступное” наделение теми же автомобилями только ИЗБРАННЫХ явно ведёт к росту АНТАГОНИЗМА в обществе. И антагонизма НЕУСТРАНИМОГО. Если пытаться вместо расточительной псевдодеятельности и малого бизнеса как распространённой формы последней, с теми же недоступными уже людям автомобилями, вводить “более экономную альтернативную занятость” в виде каких-либо “общественных работ” – по строительству, например, тех же автодорог (хотя при снижении количества автомобилей много дорог вообще не нужно!) – то это ещё сильнее РАССЛОИТ общество. Бригады рабочих с грязным ручным трудом – а автоматизацию вводить нельзя, как и требующую больших затрат, и главное, ведущую к тому же массовому новому ВЫСВОБОЖДЕНИЮ искусственно “занимаемых” работающих, только повторяя проблему – явно будут всё с большей НЕНАВИСТЬЮ смотреть на проносящихся мимо них в сверкающих машинах “чистых” людей-“господ”, на которых им так явно приходится гнуть спину.

Тут заметим, что в отличие от псевдодеятельности, за “альтернативные работы” придётся платить гораздо МЕНЬШЕ, чем “богатым”, иначе не выйдет сокращения потребления, “грязные рабочие” по прежнему будут покупать автомобили – на что, повторим, нет ресурсов. А “богатые” перестанут “стимулироваться”, если за их “искусство” будут платить столько же, сколько и за “грубый труд”. Итого – должно быть РЕЗКОЕ принудительное ограничение и большинства людей в занятиях, расслоение и ДОХОДОВ, подчёркивающее нищету масс. Это усилит ненависть к богатым.

Вся нынешняя связка общества моментально РАССЫПАЕТСЯ. Если сегодня Западное общество стабилизируется тем, что ВСЕМ людям в нём в принципе – уже сейчас, или в недалёком будущем – обещается “уровень жизни” – те же автомобили, например, - то теперь это будет принципиально НЕВОЗМОЖНО. Общество придётся “стабилизировать” совсем по другому – резко УСИЛИВ государственный ГНЁТ на массы. Государство от “всеобщего благоденствия” и “демократии” должно будет вернуться к жёсткому КЛАССОВОМУ ПОДАВЛЕНИЮ и ГОСПОДСТВУ. С “обществом всеобщего благоденствия” и “неограниченных возможностей” будет принципиально ПОКОНЧЕНО – всё вернётся к жесточайшему, повторим, классовому РАБСТВУ. (А на усиленный КЛАССОВЫЙ карательный госаппарат потребуется больше средств, чем на мягкий “демократический” – ещё более ухудшая ситуацию.)

Если же в осуществление “принципов демократии” государство будет ограничивать в потреблении ВСЕХ – то всё равно эти “все” будут этим явно НЕДОВОЛЬНЫ. По прямому распоряжению государства людям будет дозволено иметь только ограниченное (и нормируемое!) количество благ – ограниченное количество одежды, маленькую комнатку-улей жилья (а то и вообще нары в общежитии!), скудно однообразно питаться, никуда не ездить, и так далее. Ясно, что люди будут за это ненавидеть государство – и возникнет АНТАГОНИЗМ теперь уже между государством и всем обществом.

Если в осуществление “принципов демократии” государство будет ограничивать в потреблении ВСЕХ – то оно должно будет тотально УСИЛИТЬ регулирование – наращивая всё более тотальное вмешательство в личную жизнь, устанавливая за людей, как мы ещё коснёмся этого далее, буквально ВСЁ – как людям работать, кем быть, сколько получать, во что одеваться, что вообще покупать, как отдыхать-развлекаться, на кого учиться, и так далее. Заметим, что тотальное государственное вмешательство в личную жизнь фактически всё равно должно в какой-то мере обязательно осуществляться и в “недемократическом” варианте с допущением богатых. Поскольку число последних, видимо, всё равно должно ограничиваться имеющимися ресурсами для потребления, и их количество (богатых), вероятно, тоже должно жёстко регламентироваться государством. А количество настоящих БЕДНЫХ, обречённых на нищенские – чтобы не покупали автомобили - “общественные работы” – тем более. В любом случае это явно вызовет неприятие.

Далее, как уже говорилось, для устранения “ненужного” необходимо отделять последнее от “нужного”. Это неизбежно вызовет споры населения – всё более резко РАСХОДЯЩЕГОСЯ во мнениях.

Здесь заметим, что по мере развития общественной жизни растёт и многообразие всех явлений, увеличивается количество профессий, расхождение образов жизни, профессиональных знаний и так далее. И мнений в обществе непременно становится ВСЁ БОЛЬШЕ. А чем больше вообще разных мнений, тем всё более МАЛОЧИСЛЕННОЙ становится каждая такая группа “с разным мнением” – поскольку, как понятно, все они в сумме должны по прежнему составлять “100% мнений всего общества”. Скажем, для примера, самая многочисленная группа мнений будет в 20%. Воплощать в жизнь даже именно эти вполне объективно самые многочисленные мнения – других вообще по 10%, по 5%, и так далее – выходит ИГНОРИРОВАТЬ мнения 80% всех остальных жителей В СОВОКУПНОСТИ. Воплощать в жизнь другие мнения – ещё хуже, их ещё меньше, в принципе неудовлетворённых получится ещё более. И в обществе неустранимо будет подавляющее большинство недовольных. Одно это уже показывает принципиальный кризис известной государственности – способной, как понятно, проводить в жизнь в принципе только ОДНО-единственное государственное решение. Государство уже будет просто ОБЯЗАНО попирать мнения людей. Опять ненависть к государству будет ВСЕОБЩАЯ, опять будет расти АНТАГОНИЗМ между всем обществом и государством.

Ограничивая БЫТОВОЕ потребление, все государства тем не менее не смогут позволить себе сокращать расходы НА ОБОРОНУ – особенно в условиях дефицита ресурсов, вызывающих всеобщую зависть со стороны всех остальных государств. (Здесь заметим, что например, последняя доктрина НАТО под национальной безопасностью (под территориальной защитой) понимает не только угрозу от кибернападений и пресловутого терроризма, но и энергетическую (сырьевую) безопасность, и даже глобальные климатические изменения. И явно намерена бороться со всем этим именно ВОЕННЫМИ методами – “Деловой вторник” за 17.11.09.) А оборонные расходы придётся поддерживать, как понятно, самые СОВРЕМЕННЫЕ – иначе “съедят” соседи, выделившие больше денег на армию. И соответственно “расходы” должны быть у всех самые СВЕРХДОРОГОСТОЯЩИЕ. Как также показывалось в ряде работ, при сокращении потребления это неизбежно ведёт к резкому возрастанию ДОЛИ военных расходов (как несокращаемых) ОТНОСИТЕЛЬНО бытовых (как сокращаемых, повторим, во много раз). Тогда “пушки” неизбежно “съедают масло”, практически вся деятельность всех людей идёт уже не на быт, а “на войну”. Это и ещё более МИЛИТАРИЗИРУЕТ всю жизнь, делает её “казарменной” и “командной” – и опять ещё более наращивает антагонизм государства и общества.

Заметим, что и непропорционально высокие военные расходы, и просто уже описанную недостаточность функционирования неизбежно придётся питать за счёт всё более ВЫСОКИХ НАЛОГОВ. При общей недостаточности тогда также неизбежен рост НЕДОИМОК. Которые – как мы видели – будут пытаться выколачивать всё более жестокими методами, вступая по сути в настоящую ВОЙНУ с населением. Антагонизм между государством и обществом поэтому будет расти и из-за этого.

Наконец, ограничивая потребление благ для всего населения, “власть” явно СЕБЯ САМУ ограничивать в потреблении НЕ БУДЕТ. Во-первых, на то она и власть – чтобы бесконтрольно властвовать. Тут заметим, что когда власть по определению ограничивает 9/10 всей деятельности как “ненужной” – и принципиально игнорирует 80% всех мнений – никакого контроля за ней в таких масштабах просто не может быть. Любой “контроль” также и на 9/10 невозможен, и на 80% будет проигнорирован. А затем, в отношении например тех же автомобилей, у власти явно есть НЕОБХОДИМОСТЬ “в отличие от простых людей” продолжать ими интенсивно пользоваться “для целей управления”. И ещё более подстегнёт эту необходимость тот антагонизм, о котором мы тут говорили – когда чиновники будут уже просто БОЯТЬСЯ встретиться лицом к лицу с народом, скажем, в том же транспорте. И нет сомнений, что такие же “обоснования” власть найдёт и для всех остальных бытовых благ. Поэтому также нет сомнений, что простые люди будут НЕНАВИДЕТЬ чиновников как “новых бар” ещё и за это – за ту роскошь, в которой они живут, принудительно заставляя весь народ, наоборот, жить резко “упрощенно”.

8. И КАПИТАЛИЗМ, И СОЦИАЛИЗМ ТЯГОТЕЮТ К ПЛАНОВОСТИ.

Следует неизбежный вывод – рост государственности в современную эпоху избыточности труда и недостатка ресурсов на неограниченное наращивание производства благ неизбежно ведёт только к росту АНТАГОНИЗМА в обществе – классового, или даже ещё в новой появляющейся форме обобщённого антагонизма между обществом и управлением. Между тем общественное мнение сейчас связывает все свои надежды на будущие улучшения только именно с государственностью.

Здесь заметим, что до сих пор в широком мнении известны всего две современные общественные системы – рыночный частнособственнический капитализм и плановое социалистическое государственное управление. Хотя, говорят, между этими двумя системами вообще-то имеются и какие-то переходные формы – впрочем, чисто кажущеся, фактически всегда доминирует какая-то перевешивающая “главная линия”, частная собственность или тотальный план – но на деле традиционное общественное регулирование тяготеет ко всё более полному государственному регулированию, о чём, например, опять много говорилось на уже неоднократно упоминавшейся международной конференции в Ярославле “Современное государство и глобальная безопасность”. Но теперь покажем, что конечная форма “госрегулирования” на деле только одна – полное ПЛАНИРОВАНИЕ всего и всея.

Исходя из уже случившихся в мировой кризис непотребств, повторим, констатируют – капитализму с его неуёмной жаждой прибыли пришёл конец. Неуёмные аппетиты отдельных частных хозяев надо как-то “ограничивать”. Снова это перекликается с уже приводимым примером, что ездить на автомобилях во все стороны “кто куда горазд” куда хуже, чем наладить наконец регулярное упорядоченное движение. Но задумаемся – может-ли быть такое “упорядочивание” только ЧАСТИЧНЫМ? В нашем уже употреблявшемся примере с автомобилями – достаточно-ли “регулирующему” только точно знать, куда едут все стремящиеся, и не пытаться в чём-то “подправить” и этот “неразумно”-стихийный процесс в целом – особенно если, как мы уже знаем, “автомобилей” на всех просто в принципе не хватает?

Задумаемся – упорядочивать экономику государством – это значит, в первую очередь ЗНАТЬ, что в этой экономике происходит. И знать это надо ДЕТАЛЬНО. Нельзя “планировать” только какие-то общие денежные показатели – они складываются из вполне конкретных благ. И при “в целом” даже “благополучном” суммарном “итоге” вполне могут на деле допускать серьёзнейшие ПЕРЕКОСЫ. Классическим примером тут является измерение “средней температуры по больнице” – “складывание” горяченного бреда у больного с пониженной температурой остывающего трупа, “в целом” дающее “вполне нормальные показатели”!

Нельзя и планировать только отдельные крупные материальные СОСТАВЛЯЮЩИЕ экономики – скажем, типа общего объёма выплавляемой стали. Сталь бывает совершенно разная – малоуглеродистая, высокоуглеродистая, дефицитная легированная и нержавеющая, например, не говоря уже о какой-нибудь редкой жаростойкой, магнитной, трансформаторной и так далее. А чтобы знать ОБЩИЕ объёмы всего этого, нужно ДЕТАЛЬНО установить всё частное потребление в мелочах – в идеале вплоть до отдельного гвоздя и канцелярской скрепки. Планируя производство определённого количества автомобилей, например, надо точно знать и количество необходимого для них металла, резины, пластмасс, топлива. И только для последнего, в свою очередь, необходимо уже планировать и ПОЕЗДКИ людей. А для этого знать и вообще всю ЖИЗНЬ последних. Всё это надо, повторим, “планировать” – и увязывать.

Совершенно нельзя и планировать какие-то общие объёмы производимого “в целом”, допуская какую-то рыночную “игру” в мелочах. Ведь тогда придётся “для компенсации недопланирования” просто закладывать в планы постоянный ПРИРОСТ экономики. А экономику, как мы говорили, надо наоборот, очень жёстко ОГРАНИЧИВАТЬ. Т.е. постоянный прирост, “планируемый”, скажем, в 5%, не регулируемый детально, по сути ничем не отличается от вообще НЕРЕГУЛИРУЕМОЙ экономики, растущей “естественно” на те же 5% в год, и ведёт ко всё тем же перекосам и “пузырям”. И если “5% роста” НЕ ХВАТИТ для компенсации – будет плохо. А если будет ИЗБЫТОЧНО – будет всё равно плохо, только с другой стороны. В любом случае необходимо не “компенсировать” наобум неизвестно что, а точно угадывать – ЗНАТЬ – требуемое.

Повторим – нельзя вводить какие-то “общие” “стимулирующие” или “ограничивающие” налоги или дотации на целые отрасли или отдельные виды деятельности, НЕ ЗНАЯ точно, что происходит в этих частных отраслях. И в современности явно надо регулировать ПСЕВДОДЕЯТЕЛЬНОСТЬ – отделять “нужную” занятость и товары от “ненужных”. (Что, как мы замечали, вообще не вполне возможно из-за описанной “невычленимости” тут сути действий.) “Ненужной” деятельности 10:1 – поэтому регулировать всё надо тоже ТОТАЛЬНО. И тут уже именно непосредственно регулировать – запрещать действия, а не только отстранённо “наблюдать” за НЕНУЖНОЙ деятельностью!

Но и вообще – тотальный даже сначала только один КОНТРОЛЬ-надзирание за деятельностью частных фирм явно тяготеет к перерастанию его затем к полному ВМЕШАТЕЛЬСТВУ в дела последних. В самом деле – зачем вообще только детально собирать информацию по всем частным фирмам, иметь на каждой из них “эмиссара” – и “не вмешиваться”! Если уж собрана информация, “чего хотят люди” – которая наверняка покажется в целом совершенно стихийно-сумбурной, дублирующейся и “неправильной”, то обязательно захочется этот процесс “организовать” более рационально – уже, заметим, в меру СВОЕГО “понимания” регулирующим этих интересов людей, т.е. принципиально С ИСКАЖЕНИЯМИ от истинного. А ранее мы уже вообще говорили, что “управляющие” будут жить резко ОТЛИЧНО от простых людей – и совершенно НЕ ПОНИМАТЬ последних. А дополнительно ещё добавим, что если “эмиссар” не будет обладать реальной ВЛАСТЬЮ, то его ещё и будут постоянно обманывать или вообще не давать “информацию” – и как он будет осуществлять свою даже “только чисто наблюдающую” функцию?

Наконец – вспомним, зачем вообще понадобилось “регулировать” экономику? – Для того, чтобы НЕ ДОПУСКАТЬ “пузырей”, УМЕРЯТЬ безудержные аппетиты отдельных рыночно хозяйствующих! А для этого нужно опять именно ВМЕШИВАТЬСЯ в действия. И опять и детально знать, какие действия происходят, и опять иметь конкретный ПЛАН “правильного” хода вещей. И “регулирование” опять обращается в чисто планирование!

Даже первоначально одно только “наблюдение” за деятельностью частных фирм, повторим, всегда будет тяготеть к ПОЛНОМУ вмешательству-регулированию. И тем более детальному вмешательству, чем более полной будет тут информация о “чужих” – “не таких, как мыслит наблюдающий” – действиях. Тут ещё заметим, что не только люди разные и всё делают каждый по своему, но и со стороны всё вообще видится совсем по другому, чем самому действующему. Но действовать-то действующему, а не наблюдающему! Но “разногласий с наблюдением” неизбежно будет тут всё более. И это будет происходить абсолютно НА ВСЕХ фирмах, больших и мелких – последних тоже великое множество, и они тоже дают уже заметный вклад в экономику. “Разнобой” надо будет “устранять”, РЕГЛАМЕНТИРУЯ общие “более рациональные” правила-нормативы действий – и цены, оплату-прибыли за них – опять устанавливая общий “план”. Поэтому далее за “контролем” НЕИЗБЕЖЕН следующий шаг – переход к полному ПЛАНИРОВАНИЮ во всех МЕЛОЧАХ. И “регулируемая” экономика снова неизбежно превращается в полностью, тотально плановую.

Дополнительно снова заметим, что людей для осуществления “ограничения потребления” надо жёстко “поправлять” во всей жизни последних. При “недемократическом” оставлении богатых большую часть людей надо занимать номинальными “общественными работами”. И занимать ПРИНУДИТЕЛЬНО – директивно определяя, кому (и скольким) быть “богатыми”, а остальных людей “завинчивать”. И непременно ОРГАНИЗУЯ – планируя – уже сами эти “работы”. Всё это неизбежно требует уже ТОТАЛЬНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ. При “демократическом” “ограничении всех” – тем более надо определять, сколько ресурсов есть в наличии, и какое дозволено будет людям потребление, надо детально расписывать все ограничиваемые-нормируемые блага по конкретным “потребителям”, следить, чтобы досталось каждому, что особенно важно, когда благ “в обрез” – и делать это опять чисто ДИРЕКТИВНО-ПЛАНОВО. В любом случае “регулирование”, повторим, неизбежно тяготеет к перерастанию в тотальное планирование абсолютно всего в обществе до последних мелочей.

Излагаемое здесь до сих пор трактовалось как абстрактно-теоретическое. Но теперь снова подкрепим сказанное уже происходящими событиями. Как уже говорилось, президент Медведев в послании Федеральному собранию говорил о ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ работах, которыми должно “компенсировать долги”. (“ПОнедельник” № 45 за 2009г.) Ранее мы уже отмечали, что попытка занять тут должников на ФИКТИВНЫХ “работах” – махать на улицах метлой, что та же псевдодеятельность – требуют платить за это чисто “зряшнее” дело государству и означает всё равно просто ПРОЩАТЬ долги. И ложится на плечи государства. В любом случае это УСИЛИВАЕТ кризис – и долги. Но с теоретической точки зрения интереснее “более рациональная” попытка заставить людей отрабатывать долги НА ЗАВОДАХ – к чему по логике должны развиваться далее “общественные работы”. Но заводы прекратили работу от отсутствия спроса – от той же нищеты людей – и безработицы. Тогда такая “принудительная работа заводов” не только тоже усиливает безработицу и кризис. Это ещё и бессмысленно – поскольку ПРОДАТЬ так вырабатываемые товары будет ещё более нельзя – так как люди не получат за это зарплату, ещё более СОКРАТИВ “рынок спроса”. Поэтому государству в данном случае неизбежно придётся ВЗЯТЬ НА СЕБЯ и весь СБЫТ произведённого – по сути переходя тут к ПРЯМОМУ РАСПРЕДЕЛЕНИЮ товаров без всякой “рыночности”. Это – принудительный, по сути рабский труд – крайне неэффективно, и уж во всяком случае полностью покончит со всякой декларативно развиваемой “модернизацией”. Но в нашем частном разрезе это ещё и опять означает неизбежный курс НА ПЛАНОВОСТЬ. (И директивность.)

И сказанное не изолированное явление, и не гипотетические “придумки”, а по сути чистые ПРОГОВОРКИ “властителей”. В принятой сейчас программе регулирования цен в торговых сетях (“Нижегородские новости” за 23.12.09), не только ограничиваются торговые надбавки – что, заметим, совсем не воспрепятствует создать целую ЦЕПОЧКУ фирм-посредников, по прежнему накручивающих “процент”. (Заметим, что это и чтобы попытаться “СПАСТИ” людей от безработицы!) Но главное – регионам разрешено вводить пределы розничных цен на отдельные социально значимые товары, если цены будут расти более чем на 30% за 30 календарных дней. Заметим, что это должно включаться только при таком сильном удорожании, что волосы дыбом встают – по 30% в месяц дают 360% в год! Но прямо говорят – товары после этого пропадут, их будет просто невыгодно производить. И тогда государству опять придётся взять на себя регулирование не только “цен”, но и непосредственно самого ПРОИЗВОДСТВА “по этим ценам” – опять придётся переходить к ПРЯМОМУ РАСПРЕДЕЛЕНИЮ и “ПЛАНИРОВАНИЮ” всей производственной цепочки. Вводимое “госрегулирование” тут опять неизбежно выливается только в чисто полную плановость.

Снова заглянем в весьма, впрочем, недалёкое будущее. Вернёмся от практики непосредственно наших дней к более общему “теоретизированию”. Добавим ещё один “штрих”. Ранее мы говорили о том, что сокращение БЫТОВОЙ псевдодеятельности сопровождается ростом ВОЕННОГО блока – резким раздуванием в экономике оборонного компонента. Естественно, что ОБОРОНУ – как и вообще все дела в армии – можно строить только чисто ПЛАНОВО, под единым управлением и контролем. И будучи уже доминирующим, составляющим, как мы видели, большую часть всех занятий, это уже опять должно затягивать в “планирование” ВСЮ ЖИЗНЬ. (И нынешняя активизация работ по оборонному комплексу в россианстве опять фактически подтверждает справедливость и этого утверждения.)

Таким образом, повторим, и получается – по многим неотвратимым причинам и показателям, переход к “регулированию экономики” неизбежно означает переход в конечном счёте К ПЛАНИРОВАНИЮ. И планированию ПОЛНОМУ, ТОТАЛЬНОМУ. Попытки и властей, и оппозиции выстраивать тут какие-то “промежуточные” модели, сочетая элементы рыночного саморегулирования и государственной частичной плановости, совершенно НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫ. Какая-то частичная “плановость” не устраняет богатых и финансово-производственных “пузырей” из-за последних, а частичная “рыночность” не может и эффективно саморегулировать общество. И всё равно допускает самодействующих частников и богатых, не позволяя осуществлять и “планирование”. А в итоге в обществе не будет вообще НИКАКОГО регулирования – ни “рыночного”, ни “планового” – будет только полная анархия! Найти “компромисс” тут в принципе нельзя – обе эти две системы самодовлеющие (и противоположно-противоречащие), их недостатки переходят в друг друга.

9. НЕДЕЕСПОСОБНОСТЬ ПЛАНИРОВАНИЯ.

Найти “компромисс” между рынком и плановостью, как мы видели, нельзя. Но чисто частнособственнический рынок себя, как констатируют даже на Западе, полностью ИЗЖИЛ. Но даёт-ли выход – может-ли теперь осуществляться – и единственно возможное для госрегулирования полное планирование?!

Ранее – и кратко в этом анализе, и более подробно в многочисленных других работах – уже многократно описывались причины, по которым в современном обществе не может осуществляться “полное” государственное управление-планирование. Слишком сложным становится общество, чтобы им мог управлять кто-то “из одной головы”, вмещать абсолютно все общественные процессы “в одной голове”, к чему неизбежно сводится любое централизованное управление. Управление неизбежно либо “опрощается” до шапочного, либо теряет цельность, распадается на отдельные “ведомства”. Растёт “ведомственный подход” – неизбежное следствие того, что всё общество, повторим, не умещается в одной голове, и приходится разбивать управление по РАЗНЫМ головам. И как не разбивай – СТО детальных ведомств охватывают ещё (пока!) каждое цельную “отрасль”, но их уже совсем нельзя СОЧЕТАТЬ вместе, они “слишком разнородные”, у них разные интересы, а “объединить их” – урезая каждый отдельный интерес в частности – в одной “координирующей” голове опять нельзя – не уместятся. Здесь заметим, что на деле высшие руководители совсем не осмысляют сами “всё” – всё знать нельзя – а постоянно обращаются за справками к особым консультационным отделам и “советникам”, подготавливающим все обзоры “о представлениях”. Мнения высших лиц – по сути мнение этих “подсказчиков”. И это мнение ЧАСТНОЕ – отдельное – по разным специальностям!

А возвращаясь к непосредственно изложению, противоположный рассмотренному вариант – ДЕСЯТЬ ведомств – неизбежно так “окрупняют” управление, что должны оперировать, складывая валенки с тракторами, а самолёты с книгами – плодя “самолёто-книго-валенко”-ЧУШЬ. В любом случае – слишком много “ведомств”, или слишком мало – неизбежны всё более сильнейшие ПЕРЕКОСЫ в управлении. А далее общество и ещё усложняется – возьмём ту же псевдодеятельность, которую необходимо регулировать в количестве 10:1 – только ухудшая ситуацию. И никакого “разумного” управления тут уже не получается в принципе.

Процессы в сложном обществе и происходят всё БЫСТРЕЕ – управление же в принципе НЕ УСПЕВАЕТ за ними. Пока чиновники заметят отклонения от “планируемого” – которые в сложном обществе, повторим, просто неизбежны – пока решатся о них – новых и противоречащих общепринятой доктрине управления – заявить и пошлют бумаги вверх – практически ОБВИНЯЯ этим на свою голову вышестоящее руководство в неспособности предвидеть новое в происходящем, т.е. в некомпетентности – пройдёт масса времени. Заметим, что так докладывать о НЕВЫПОЛНЕНИИ планов будут только тогда, когда всё вокруг просто ВОПИЮЩЕ развалится – когда “регулировать” что-то фактически уже просто ПОЗДНО. А ранее “доложить” тоже просто нельзя – ведь это ставит под сомнение рабочие качества низовых чиновников, “не способных выполнить установленный план”. И из чувства самосохранения всё это только заставит чиновников делать вид, что накладок “нет”, заниматься приписками, фальсифицировать “выполнение плана”. То же должно делать и высшее руководство, тоже боясь сообщить теперь уже всему народу о провале – и о своей в нём виновности. В итоге опять – не только “более рационального”, но и вообще НИКАКОГО “управления” тут не получается!

Планирование даже в самом лучшем случае почти нереального НЕСКРЫВАНИЯ “огрехов” неизбежно несусветно ОТСТАЁТ от происходящего. Здесь заметим, что объективным требованиям осуществлять общественное регулирование всё ускоряющееся не удовлетворяют уже и классические частнособственнические рыночные отношения. “Рынок” тоже уже явно не успевает балансировать общество – опять допуская кризисы. Рыночное регулирование требует целого РЯДА волн колебаний рыночного спроса и предложения, выравнивания норм прибыли, эффективностей, миграций занятости из-за разностей доходов, и так далее. Всё это в свою очередь требует массы времени, сил и средств – требуя, в частности, постройки новых заводов и оплачивания их строительства. И это осложняется тем, что в современную эпоху производственной избыточности лишних “заводов” вообще больше не нужно! Всё это уже просто НЕ УСПЕВАЕТ за самим процессом “рынка”. Становятся возможны действия людей столь быстрые и масштабные, что на них вообще не может последовать адекватного “рыночного” регулирования – выводя действия людей из-под действия “рынка”. Всё это буквально РВЁТ общество на части, требуя непрерывно УМЕНЬШАТЬ размеры регулируемых таким образом систем – как показано в работе “О дальнодействии и близкодействии в экономике”. (Обратим внимание – всё это опять воплощается в ныне происходящем – в явно растущем в мире сепаратизме.) Но тогда “обществ-государств” становится слишком МНОГО, и они утрачивают возможность друг с другом как-то взаимодействовать. (Как заметим, и в случае с ведомствами.)

Как отмечалось ранее, глобально вырождается стимулирование труда – из-за избыточности последнего. Много работать – при 10-кратной избыточности более часа в день – становится НЕНУЖНО. Создавать государством фиктивную занятость очень накладно – она требует множества средств производства, и в конечном счёте и ресурсов, которых нет. Избыточные средства производства требуют избыточно и использовать их – перепроизводить и товары, осуществлять переспрос. На это тоже нужно много (избыточно) ресурсов. А занятость “специально номинальным ручным трудом” и плодит недовольство так примитивно “занимаемых” людей, и вообще НЕ СОЧЕТАЕТСЯ с автоматизированным “ядром”. Как один будет сверхизощрённо “работать с компьютером”, а десять – с мётлами? Последние неминуемо ПОТРЕБУЮТ облегчить их труд, вводя ту же автоматизацию. А работающего с компьютерами просто неизбежно придётся снабжать благами в гораздо большем объёме, чем “мужика-лапотника”. Иначе он тоже огрубеет и просто не справится со сложной компьютерной техникой. И опять будет расти АНТАГОНИЗМ, и между “простыми” и “элитными” людьми, и между организующим эту “классовость” (при плановости!) государством. Повторим – и “демократия”, и даже “плановость”, считавшаяся синонимом “социализма” и “равенства” – неизбежно обращаются в КЛАССОВО-АНТАГОНИСТИЧЕСКИЕ. И не выйдет и “демократического” “уравнивания в бедности”.

Вводить директивно чисто “работу в один час”, сохраняя при этом поощрение материальными благами, тоже принципиально нельзя. Проработав час, работающий дальше добровольно не остановится. Ведь проработав ДВА часа, он может надеяться получить вдвое больше! И то, что действительно нужной работы всего на час, работающего не убедит – опять он будет обвинять во всех своих бедах “руководящее планирование”. И его должно будет жёстко ОСТАНОВИТЬ в работе “планирующее государство” – опять только вызывая НЕДОВОЛЬСТВО и антагонизм.

Для этого нужен ещё больший тотальный (и уже тоталитаристский) контроль со сверхраздутым штатом, имеющим особые права и опять (и опять!) разделяющий общество и вызывающий недовольство. Но это уже по сути “мелочи”. Гораздо хуже тут другое – как и говорилось, сложности с самим ПРИНЦИПОМ стимулирования труда. Если ориентировать людей, что нужно работать только час, а затем работу бросать как ненужную, то встаёт неизбежный вопрос – а нужно-ли работать и час? И зачем работать вообще – если всё это опять чисто произвольно по воле-указанию начальника? Подытожим – ОГРАНИЧЕНИЕ, торможение труда совершенно не может осуществляться директивно и планово. Стремиться работать при этом вообще никто не будет. Работать – во многом чисто объективно ненужно – придётся ЗАСТАВЛЯТЬ. Причём смысла работы люди уже не поймут, всё будет единственно по диктату “высшего руководителя”. Если плановый социализм упрекали, что “он не может эффективно стимулировать труд”, то теперь в условиях, когда из-за необходимости сокращения потребления нельзя “заинтересовать человека материально”, директивное планирование вообще в принципе убивает в людях хоть какое-то стремление действовать. “Труд” из-под палки неэффективен в принципе. И ещё более растёт антагонизм между простыми людьми и начальниками.

Так мы снова возвращаемся к тому, что как специально разбиралось в одной из предыдущих глав – и как мы опять только что видели и здесь – в современную эпоху автоматизации и избыточности труда при государственном управлении-планировании неизбежно растёт АНТАГОНИЗМ и “вдоль” общества – между отдельными людьми в нём – и “поперёк” – между властью и обществом. И это тем более неизбежно, что в эпоху псевдодеятельности “регулировать” – и ограничивать – надо 9/10 всей деятельности!

Добавим, что полностью расписывать всё потребление людей, тем более резко ограниченное, должны будут “управляющие люди”, сами себя, повторим, как мы ранее приходили к выводу, ни в чём, наоборот, НЕ ОГРАНИЧИВАЮЩИЕ. Встаёт вопрос – да они – сверхобильно живущие на всём готовом, и не испытывающие абсолютно никаких проблем с потреблением – хоть насколько-то будут вообще ПОНИМАТЬ простых людей? Конечно нет, непроходимая грань-барьер между управлением и людьми в обществе будет и по этому поводу. Начальники будут ещё более снисходительно отмахиваться от нужд простых людей, навязывая им свою волю, приписывая ВЫМЫШЛЕННЫЕ “интересы”, считая, что “сойдёт и так”. (Заметим, что это уже происходит и сейчас. Но будет ещё более!) А расписывать всю жизнь людей совершенно НЕ ЗНАЮЩИМИ её управленцами и нереально (какой же это будет “дельный” план?), и античеловечно, и опять вызовет резкий протест населения! А дополнительно ещё напомним, что при “разбегании мнений” в обществе принципиально можно удовлетворить ОДНИМ “решением” только весьма МАЛУЮ часть всех людей. И как же тогда вообще всё “расписывать”?!

Повторим, если регулировать-ограничивать надо 9/10 всей деятельности, в рамках “планирования” это приводит к необходимости и жёстко РЕГЛАМЕНТИРОВАТЬ всю жизнь людей до последних мелочей – и что (и сколько) есть, и как одеваться, и чем пользоваться – как жить – что снова и нереально, и античеловечно, и опять вызовет протест населения! Но дополнительно заметим, что в современности – в эпоху необходимости ограничивать потребление – государство вообще НЕ В СОСТОЯНИИ предложить людям хоть какие-то СТИМУЛЫ для жизни! И уже не только из-за фактически полного незнания последней. Наращивать промышленность – рапортовать из года в год об общем перевыполнении планов – как это делалось в годы энтузиазма первых пятилеток – заметим, в стремлении “догнать и перегнать Запад”, что тоже будет неактуально – уже в принципе не нужно, всё основное просто уже построено. Нужно уже не “рвать рекорды”, а просто ЖИТЬ. Государство тогда переключилось на пропагандирование “личного благосостояния людей” – по сути РАЗВИВАЯ, как и на Западе, дутое потребительство. Это уже КОНЕЦ планового социализма, требуя государством развивать (и планировать!) “потреблять, потреблять и потреблять”. В этом отношении вырождение социализма и реставрация капитализма были просто неминуемы. (См. книгу “Коммунизм как реальный и необходимый уже сегодня общественный строй”.)

Но снова повторим, как уже говорилось, Госплан в принципе НЕ МОЖЕТ “рационально” и сознательно развивать совершенно ненужную деятельность и товары – псевдодеятельность и переспрос. Тем более если на всё это принципиально не хватает никаких ресурсов. Но тем более нельзя развивать государственным планированием СОКРАЩЕНИЕ потребления. В самом деле – кроме личной жизни и личного благополучия, как мы видели, пропагандировать государству теперь уже совершенно нечего. Но оно теперь – с необходимостью сокращения псевдодеятельности – не может делать и этого! Наоборот, требуется “пропагандировать” жизнь “на стационаре”, ТОРМОЖЕНИЕ развития, т.е. ограничение всех попыток людей жизнь улучшить даже самостоятельно – осуществляя принудительное явное заставление ЖИТЬ ХУЖЕ! Как понятно, тут нельзя и обманно пропагандировать “рост общества”, на деле ТОРМОЗЯ жизнь людей. Живя на деле всё хуже, люди будут только роптать – почему “рост” не приводит к улучшению жизни? Опять заметим, что именно это происходит по сути и сейчас. В любом случае, никакой “объединяющей людей идеи” здесь быть в принципе уже не может – кроме разве что опять АНТАГОНИЗМА, НЕНАВИСТИ к государству!

Но антагонизм и ненависть к государству здесь совершенно не дают выхода! По всему изложенному можно предполагать, что люди неизбежно в конце-концов как-то должны “ВОССТАТЬ”, и “свергнуть” столь ненавистное государство – частнорыночное, превращающееся как было показано из “демократического” в жёстко классовое, или хоть-бы и “народно”-“плановое”, но тоже уже только антигонистическое! Но что они получат взамен? Анархию, и для её устранения-обуздания требование в рамках только и известных прежних мнений призвать вновь всё то же в принципе выродившееся государство, которое должно будет делать только то же самое, что и прежнее ненавистное-недееспособное – вводить новый в принципе бесполезный “госплан” и снова антагонистически-беспомощно “регулировать”? Повторим – так общество подходит к полнейшему вырождению и глобальнейшему принципиальнейшему ТУПИКУ.

10. СПОСОБЫ ВЫЙТИ ИЗ ТУПИКА.

Повторим общий вывод – всё упирается в складывающуюся ИЗБЫТОЧНОСТЬ ТРУДА в обществе.

• Именно автоматизация приводит к тому, что трудом меньшей части всех работающих может производиться всё необходимое для всех в обществе.
• В рамках традиционных систем привычного старого стимулирования труда это заставляет раздувать деятельность и неограниченно наращивать “потребление” как именно уже одно средство исключительно “поощрения трудиться” – хотя трудиться в полном объёме “до упора” уже объективно совершенно не нужно!
• На неограниченное наращивание потребления физически нет ресурсов на планете.

Подобно тому, как это уже предлагалось и в анализе “Краткая записка о том, кончается-ли кризис”, рассмотрим эти составляющие последовательно.

• АВТОМАТИЗАЦИЮ устранять явно нельзя. В самом деле, не призывать же всех “возвращаться в пещерный век”.
• РЕСУРСОВ на неограниченное раздутие потребления на планете физически больше не найдётся.

ВЫВОД, как уже предварительно говорилось, получается действительно один – надо как-то СОКРАЩАТЬ ПОТРЕБЛЕНИЕ.

Это нельзя делать государством – государство тоже вырождается. И вдобавок ведёт только к неустранимому росту АНТАГОНИЗМА.

Но, как было у нас показано, и завышение потребления, и неспособность государства “управлять” по большому счёту связаны, повторим, с ВЫРОЖДЕНИЕМ СТИМУЛИРОВАНИЯ!

ГЛАВНЫЙ ВЫВОД – именно эту систему стимулирования труда и надо кардинально МЕНЯТЬ. И делать это уже в принципе БЕЗ ГОСУДАРСТВА.

Как показывалось во всех основных работах, нужные кардинальные изменения системы стимулирования труда могут быть вызваны введением всего двух простых низовых общественных правил. Эти правила таковы:

• Все рабочие места “уравниваются” – “нарезаются” как РАВНОДОХОДНЫЕ “порции” в 1/3-1/5 часть среднего дохода в обществе.
• Все равнодоходные “порции работы” предоставляются строго на основе совершенно свободного СОРЕВНОВАНИЯ с возможностью ВЫТЕСНЯТЬ с любых рабочих мест даже УЖЕ РАБОТАЮЩИХ при лучшей пробной работе каждого появляющегося нового претендента.

При описанных правилах стимулирование труда осуществляется НЕ БЛАГАМИ, а КОНКУРЕНТНЫМ подпором самих работающих. Если человек не будет работать как следует, его тут же СМЕНЯТ другие желающие трудиться.

При описанных правилах желание работать стимулируется НЕ РАЗНЫМИ по размеру порциями денег-благ, а разным ВРЕМЕНЕМ работы за одну “одинаковую” равнодоходную порцию. Ведь при описываемой системе ДЛИТЕЛЬНОСТЬ работы на нарезаемых “равных по доходу” порциях резко ОТЛИЧАЕТСЯ друг от друга. Из высокодоходных сейчас рабочих мест так нарежется МНОГО “равных” порций. И каждая окажется КОРОТКОЙ по времени – в 10-15 минут в день, например. Из низкодоходных – МАЛО. И уже ДЛИТЕЛЬНЫХ – в полдня, а то и во весь день. И ясно, что даже совершенно равную для всех порцию оплаты каждый предпочтёт получить за 10-15 минут, а не за многие часы. Так и можно эффективно устремлять людей работать даже в принципе совершенно РАВНОЙ оплатой.

Так каждый может и получить фактически ГАРАНТИРОВАННУЮ “равную” порцию благ. Напомним, что при том, что меньшая часть всех работающих уже сейчас также гарантированно может обеспечивать существование всех людей в обществе, этого наверняка хватит всем для изобилия. (Выполняется принцип “по потребности”.) Но это будет НАСТОЯЩЕЕ изобилие, а не кажущееся, как при псевдодеятельности. Розжигать постоянное желание всё новых благ “для стимулирования ими” будет уже в принципе НЕНУЖНО. Соответственно благами можно уже удовлетвориться. И – при сохранении изобилия – потребление благ может быть резко УМЕНЬШЕНО – строго до подлинной потребности. Также соответственно будет и резко уменьшаться и длительность рабочего дня (до упомянутого часа в день, а затем и более!), и потребление невосполнимых ресурсов (в десять раз удлиняя наше беспроблемное существование на планете), и нагрузка на окружающую среду – вплоть до отмены зловещего глобального потепления, которым так сейчас озабочены люди. (Например, затопление мира к 2100 году и ООН-овская конференция в Копенгагене – “ПОнедельник” №48 за 2009г., “Российская газета-Неделя” за 10-16.12.09, и др.)

Очень важно, что происходит резкое ПОВЫШЕНИЕ эффективности функционирования общества. А тогда даже сокращённой выработки благ становится ДОСТАТОЧНО для полного, полноценного и даже снова повторим, ИЗОБИЛЬНОГО функционирования общества. Тогда прекращаются все те недостаточности и истощённости общества, о которых мы говорили, разбирая фатальность нынешнего кризиса. Снова скажем прямо – другими способами вымирание просто в принципе НЕ ОСТАНАВЛИВАЕТСЯ! А в случае новых преобразований настоящее спасение ещё приходит и совершенно СРАЗУ. Налаживание полноценного, с резко повышенной эффективностью, функционирования также сразу приводит к резким улучшениям. Тут не надо долго – как мы подсчитывали, десятки и сотни лет – развивать НОВУЮ производственную базу, строить всё новые и новые – и всё равно недостаточные – фабрики, заводы, электростанции (в том числе опасные атомные) – чтобы получить вдобавок в итоге всё ту же Западную неэффективность-псевдодеятельность? Здесь же всё получается просто с куда более эффективным (без псевдодеятельности и переспроса) использованием имеющейся СТАРОЙ базы – которой сразу оказывается ДОСТАТОЧНО. Тут нам в принципе не придётся ничего “ЖДАТЬ”!

Вернёмся к непосредственно перечислению достоинств описываемых нововведений. Указанные два низовых правила САМИ осуществляют всю общественную регуляцию. Становится совершенно бесполезно ПОВЫШАТЬ ЦЕНЫ. Если сейчас повысив цены, производитель-торговец увеличивает свой доход, ПООЩРЯЯСЬ этим – и цены повышать ЗАИНТЕРЕСОВАН – то при новых правилах из повысившегося дохода надо только непреложно нарезать БОЛЬШЕ равнодоходных рабочих мест – и принять соответственно больше новых РАБОТАЮЩИХ. Всё полученное так “преимущество” тут же “уходит из рук”, утекает “как вода в песок” – распространяется во всём обществе.

С теоретической точки зрения интересно, что государственное регулирование цен требует множества контролирующих цены “на местах” чиновников, а также централизованного аппарата определения того, какими вообще низкими цены “могут быть” – т.е. до какой степени их можно “понижать”. Здесь ещё заметим, что на разных предприятиях общественно-необходимые затраты труда на производство даже одинаковых товаров вообще-то несколько ВАРЬИРУЮТСЯ, определяя разную и себестоимость. Определять всё это по каждому конкретному предприятию очень сложно. А если не делать этого и ввести только произвольные “фиксированные цены” – предприятия окажутся в разных условиях и часть их начнёт просто раззоряться. Тогда нужно вводить какие-то “дотации” – рассчёт которых тоже очень трудная (и пристрастная, заметим!) задача. А если установленные “фиксированные цены” окажутся слишком низки – товары вообще пропадут, их вообще никто выпускать не будет. Всё описанное, повторим, очень сложно и явно требует и больших ЗАТРАТ на своё осуществление. И эти затраты входят и в себестоимость – и в цены – выпускаемого. По новым же правилам без всякого “государства” цены автоматически САМИ оказываются настолько низки, насколько это вообще может быть – поскольку, снова повторим, завышать их просто бессмысленно. Поэтому они и могут быть ещё БОЛЕЕ НИЗКИМИ, чем даже любые “государственно регулируемые” – видимо, дополнительно ещё до “на 10-15%” понижения!

Вернёмся к непосредственно изложению. Как и в случае устранения завышения цен, по той же причине невозможна и КОРРУПЦИЯ, с которой сейчас так ожесточённо начали бороться. Давать взятки становится бессмысленно – на них тоже ничего уже не заработаешь. Если всеми полученными доходами придётся только непременно поровну поделиться с окружающими, то зачем искать дутого преимущества? Одновременно взяток не будет и по той причине, что их просто НЕКОМУ давать – всё общество функционирует без государственности. (См. также и следующую главу.)

Также вообще бессмысленно производить ненужный товар – опять “автоматически” ограничивается переспрос. Также обуздывается реклама – снова бессмысленно назойливо призывать покупать ненужный товар, чтобы передать весь доход от него окружающим. Отсутствие расходов на рекламу – и на посредничество – опять ещё более понижает цены. Вместо того, чтобы организовывать и создавать вновь ненужную фиктивную занятость, все “лишние” люди могут просто “подключаться” к деятельности уже имеющейся, ВЫТЕСНЯЯ часть уже работающих. Так, заметим, кардинально решается сложнейшая иначе проблема БЕЗРАБОТИЦЫ. Безработица так, подчеркнём, невозможна в принципе. На основе “соревнования” так вся работа автоматически делится на всех – а рабочих мест, “нарезаемых” в 1/3-1/5 часть среднего дохода, также автоматически становится МНОГО – всегда по 3-5 в среднем на каждого члена общества. И их наверняка ХВАТИТ всем. Так и поддерживается строгое соответствие качеств работающих и достоинств рабочих мест. Ненужной, специально фиктивно-избыточной работы тогда не может быть в принципе.

Впору засомневаться – да будет-ли на деле ОГРАНИЧИВАТЬСЯ ненужная деятельность, если формально ничего не “запрещается”? Ответим – БУДЕТ! В самом деле – зачем людям так избыточно работать, если им и так будет всего ДОСТАТОЧНО? Зачем людям работать надрывно, если практически все нужды можно удовлетворить работой в час в день? Реклама, повторим, уже не будет розжигать желание “лезть из кожи вон”. Самое главное – мы здесь вскрыли НАЛИЧИЕ принудительного механизма, заставляющего непреложно ЗАВЫШАТЬ деятельность – осуществляя этим завышением “стимулирование труда”. Зададим вопрос – что будет, если этот механизм полностью УБРАТЬ из общества? Ответ один – тогда, конечно, не будет и никакого завышения!

Но ошибётся тот, кто подумает, что ТОРМОЖЕНИЕ – вообще-то непременно НУЖНОЕ уже для дальнейшего существования общества – будет только вредным. Вся НУЖНАЯ деятельность полностью сохраняется и успешно развивается – в любом числе разных вариантов действий, но без всяких споров людей по поводу её “нужности”. (Ведь результат даже “не своего” действия все равно обязательно пойдёт только на пользу каждому!) Просто если кто-то не будет делать что-то действительно нужное (заметим, сколь угодно разное!), то всегда найдётся человек, который КОНКУРЕНТНО вытеснит уже работающего, предложив новую деятельность.

1. РЕГУЛИРОВАНИЕ БЕЗ ГОСУДАРСТВА.

Так мы подошли к тому важному факту, что всё общественное регулирование при описанных двух правилах может происходить уже в принципе совсем БЕЗ ГОСУДАРСТВА. Сами новые НИЗОВЫЕ отношения людей тут полностью определяют только объективно НУЖНУЮ деятельность в обществе. Сами новые отношения людей делят тут работу на всех, организуют занятость, выравнивают доходы, обеспечивают социальную справедливость, и так далее. (См. например, что социальными должны быть не отдельные государственные структуры, а сами низовые общественные отношения, т.е. всё общество в совокупности – т.е. стремиться надо не к “социальному государству” (в НЕсоциальной жизни), а к “социальному обществу” – книга “Общество: регулирование без управления”.) Сами общественные отношения уже делают тут то, для чего ранее считалось совершенно необходимым государство – определяют минимально необходимые общественные затраты труда на производство – возможно РАЗНЫЕ на разных “заводах” – и ограничивают ЦЕНЫ строго достаточным уровнем. И сами передают блага от богатых (добившихся успеха) бедным (успеха ещё не достигшим). Подключая абсолютно всех к развившейся производственной базе и успехам в обществе. И делают это и без снижения заинтересованности в труде – за что упрекали “уравнение” – и без иждивенчества, и только на всеобщую пользу. При этом всё делается АВТОМАТИЧЕСКИ, без требований уже непосильного вникания в это дело умом людей, просто в процессе НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ деятельности последних. И дополнительно совсем НЕ ОТВЛЕКАЯ на это средства общества. Одним словом, это новая, более высокая ступень обобществления общественного регулирования.

Сами новые общественные правила могут тут осуществлять всё регулирование в обществе в принципе совсем без государства. Но полное саморегулирование – хотя вообще и полностью возможное и в самом близком будущем, и в настоящем времени – сначала может вызывать какое-то и недоверие. Как на него, словом, целиком – без контроля людей – положиться. Тогда вполне мыслимо осуществлять всё описанное и под традиционно по инерции внешне внушающим сейчас большее ощущение “надёжности” ГОСУДАРСТВЕННЫМ контролированием-надзиранием.

Но заметим – государственным управлением это вообще-то уже являться фактически совсем НЕ БУДЕТ. Государство должно будет здесь осуществлять только ПОСТОЯННЫЕ формальные “правила”, по сути совершенно не вмешиваясь и не вникая в их внутреннее функционирование. Которое осуществляется тогда фактически всё равно принципиально САМО без государства. От “государства” тут тогда не требуется всего того, что приводит к недееспособности последнего – не требуется ни, повторим, неподъёмно вникать в сами регулируемые общественные отношения, ни невыполнимо знать все детальные соотношения этих отношений. Более того – за самим соблюдением внешнего осуществления “правил” фактически следят сами ЛЮДИ, вступающие в трудовые отношения “соревнования” и только “заявляющие” государству о каждом их нарушении – вообще резко СНИЖАЯ этим объём забот, которыми должно заниматься государство – что, повторим, и позволяет в принципе в перспективе далее обходиться тут вообще без какого-либо централизованного выделенного управления ЛЮДЬМИ.

Несмотря на это, в обществе вполне могут сохраняться какие-то общие ПЛАНЫ и ПРОЕКТЫ. Но вот теперь-то как раз для их выполнения опять совсем не нужно вникать во все детали происходящего. Самый общий “план-проект” при этом просто ПОДКЛЮЧАЕТСЯ к уже наличествующему регулированию, осуществляемому само собой. И последнее автоматически корректирует (делит на всех, распределяет во всём обществе) все последствия. Именно тут достигается оптимальный баланс между централизованным планированием и саморегулированием, позволяющий, повторим, не планировать всё, но и эффективно “подправлять” происходящее.

Заметим, что с теоретической точки зрения, тут впервые РАЗДЕЛЯЕТСЯ на отдельные и фактически независимые компоненты производственная сфера и сфера отношений людей. Поэтому, как говорилось в книге “Неизбежность общества без власти, или распределённого общества”, концентрация производства НЕ ПЕРЕНОСИТСЯ на отношения людей, как раз не требуя создания псевдодеятельности. Но одновременно это означает и то, что можно РЕГУЛИРОВАТЬ – и в принципе хоть полностью – только одну производственную сферу, также НЕ ЗАТРАГИВАЯ отношений людей, которые регулируются-подстраиваются под всё при этом САМИ независимо. Сами, повторим, при этом всё “организуя” в принципе. Добавим, что именно это устраняет и коррупцию, и вообще пристрастность управления ПРОИЗВОДСТВОМ – если при отделении последнего от сферы отношений людей от злоупотреблений в принципе ничего нельзя “урвать”, если регулировать можно только чисто только одну ПРОИЗВОДСТВЕННУЮ сферу. И это – и “злоупотребления” тоже – в принципе полностью отделено уже от непосредственно людей.

Скажем по другому – отмеченное возможно, поскольку в новой экономике – которая вообще-то тоже является РЫНОЧНОЙ, только на основе всеобщественной собственности – ведь возможность “подключения” любого человека к любому объекту собственности и означает, что собственность впервые в истории по настоящему ОБЩАЯ (ранее собственность была всегда пусть и очень больших, но ГРУПП людей, т.е. частная) – баланс саморегулирования достигается на намного более равномерном уровне, чем в рыночной экономике ЧАСТНОСОБСТВЕННИЧЕСКОЙ.

В принципе, частнособственническая рыночная экономика тоже первоначально была самодостаточной. (Отсюда в классических описаниях “демократов” и ожидания, что “рынок отрегулирует всё”.) В ней тоже действовали два противоположных начала-тенденции. Собственность концентрировалась у наиболее успешных действующих – и затем обратно ДЕЛИЛАСЬ на всех “уравниванием нормы прибыли”. Поясним последнее подробнее. Какую-то деятельность производить легче – прибыльнее, какую-то сложнее – убыточнее. Все, естественно, хотят заниматься наиболее прибыльными видами деятельности, массово перемещаются туда, и создают там ПЕРЕИЗБЫТОК действий, вызывающий рыночное СНИЖЕНИЕ ЦЕН и доходов. А “невыгодная” деятельность оказывается в недостатке, дефицитной, и растёт в цене. Так, повторим, ВЫРАВНИВАЕТСЯ частнорыночная доходность в обществе. (Так в обществе псевдодеятельности неминуемо плодятся посредники с их “более лёгкой занятостью”, тоже создаётся переизбыток последних, снижающий доходность “спекуляции”. По этому механизму СВЕРХИЗБЫТОЧНЫЕ “посредники” неустранимы в принципе. Но как это неэффективно и затратно для общества!)

Но заметим, что всё это “выравнивание” происходит только между уже состоятельными капиталистами -–не затрагивая основных бедных масс общества. Которые остаются бедны и не могут владеть “бизнесами”. Или их “бизнесы” карикатурно МАЛЫ, и не могут на равных конкурировать с крупными производствами. И это, кстати, является уже препятствием для развития общества – требующего для дальнейшего максимального расширения производства равного “богатства ВСЕХ”. (Равной – и большой – покупательной способности.) Одновременно “выравнивание” происходит тут не только как лишь частичное, но и требует для своего осуществления затраты массы средств и сил, строительства новых производств – т.е. в том числе много и времени – и так далее. Здесь заметим, что первоначально частнорыночная экономика зарождалась без этого тормоза, средства производства были простыми и дешёвыми, ими мог обзавестись совершенно каждый человек. И сделать это быстро. Но по мере усложнения средств производства, доступа к владению производством лишались всё большие группы людей -–кому по карману купить целый завод! Как говорилось, это приводит и к тому, что частнорыночная экономика уже НЕ УСПЕВАЕТ за всё более быстротекущими процессами в обществе. В обществе всё более выделяются богатые, происходит поляризация богатств, сбивая всё частнорыночное регулирование. Поэтому в современности последнее как самостоятельное и несостоятельно.

В отличие от этого, в новой “всеобщественной рыночной экономике” концентрация благ у кого-то сопровождается МГНОВЕННЫМ обратным перетоком их ко всем окружающим. Перетоком мгновенным и беззатратным – не требующим строительства новых производств. Что опять определяется РАЗДЕЛЁННОСТЬЮ отношений производственной и общественной сфер. И это захватывает абсолютно всех в обществе. Поэтому концентрации благ у отдельных “олигархов” и просто “преуспевающих” совершенно не происходит. С теоретической точки зрения, если классические частнорыночные отношения вырождаются укрупнением средств производства-заводов в частной собственности, сбивающей всё регулирование, то упомянутое разделение регулирования на отдельные производственную сферу и сферу отношений людей ВОЗВРАЩАЕТ рыночному регулированию прежнюю утерянную силу и гибкость. Это новое будущее иначе совершенно безнадёжно умирающих сейчас рыночных отношений. Общественное регулирование тут происходит самодействующе-тотально. Это и позволяет использовать его как “компенсатор” любых целенаправленных “планов”. Учитывая, что при десятикратной – а в будущем и большей – избыточности труда ДЛИТЕЛЬНОСТЬ рабочего дня должна составлять подавляюще меньшую часть дня (резерв труда в принципе тоже многократный), любые разумные централизованные планы заведомо могут быть тут гарантировано ВЫПОЛНЕНЫ.

Одновременно всё регулирование происходит МГНОВЕННО, непосредственно сразу на местах, не требуя, снова повторим, и строительства новых производств, что теперь уже совершенно затрудняется избыточностью последних (при “соревновании” делятся-перераспределяются на всех уже имеющиеся заводы и фабрики), не нуждаясь и в долгом соотнесении происходящего с другими частями общественных действий (как это происходит при частнорыночной экономике), или в также долгом сборе информации и централизованной передаче её в центр для централизованного же и реагирования (как это должно быть при “плановости”). В общественном регулировании, повторим, снова участвуют абсолютно все. И всё происходит, опять повторим, и автоматически, и мгновенно. Тогда так может регулироваться система в принципе и сколь угодно большой протяжённости. (Поскольку регулирование каждого элемента экономики происходит только соотнося его с близлежайшими окружающими частями, а не с далёким одним “центром”. И всё это происходит совершенно ОДНОВРЕМЕННО-параллельно.) Распад общества не грозит уже и из-за этой причины. (См. работу “О дальнодействии и близкодействии в экономике”.)

Распад общества не грозит уже и из-за растущего АНТАГОНИЗМА между обществом и централизованным управлением – если в принципе вообще НЕТ последнего. (Или если при регулировании производственной сферы это регулирование совсем не распространяется на сферу отношений людей.) Короткие правила понятны всем, они беспристрастны, действуют только строго во всеобщую пользу, и не могут ошибаться. Они не создают противоречий между людьми, могут осуществлять сразу несколько вариантов действий, и так далее. Сами они не потребляют на себя блага, не живут – как люди-управленцы – в роскоши. Ненависти к ним – в отличие от государства – быть уже не может. Так что решается и эта сложнейшая проблема общества. (Как показывалось в работе “Об обобществлении (автономизации от людей) общественного регулирования”, противоречия здесь могут быть УВЕДЕНЫ от непосредственно людей в обществе на уровень самого диалектически противоречивого действия общественных отношений. Тогда противоречий в самом обществе вообще нет в принципе. И повторим, нет споров и подозрительности между людей, если каждый гарантированно получает результат не только своего варианта действий, но и всех действий всех окружающих, как это получается при новых правилах.)

2. ПЕРЕХОДНЫЙ ВАРИАНТ “ПРАВИЛ”.

Внимательный читающий заметит, что излагая здесь два упомянутых “правила”, кое о чём мы просто явно умолчали. Так, осталась совершенно неосвещённой организация труда работников творческих специальностей. Ведь понятно, что нельзя по описанным правилам “сменять” друг другом людей, чей труд явно длительный – в месяцы и годы – и слишком “индивидуализирован” – не допускает замены работающего, прекращаясь вместе с ней – работа научного сотрудника, писателя, художника, артиста. Так как быть с ними всеми?

Здесь заметим, что большая часть и “творческих специальностей” может осуществляться вообще-то РАЗНЫМИ людьми – с их конкуренцией-“соревнованием”. Так, естественно разбит на отдельные “порции” приём людей у врача, чиновника, адвоката-нотариуса. С лёгкостью “порционируется” на отдельные “кусочки” труд инженера-проектировщика, журналиста, прикладного исследователя, делающего “отдельные анализы”, даже во многом художника-оформителя, занимающегося отдельными рисунками, артиста с также отдельными выступлениями, и так далее. Но остаются, повторим, чисто творческие специальности, требующие весьма длительного связанного с чисто конкретным человеком труда – станковые художники, романисты, научные теоретики-исследователи, изобретатели. Как же эффективно – но без сверхпотребления – оплачивать и их труд?

Оставаясь В ДУХЕ изложенных двух правил, можно поступить следующим образом. “Творцы” могут получать от своей деятельности ЛЮБЫЕ доходы. (В виде гонораров, договоров, отчислений от авторских прав, издания работ, выступлений и так далее.) Но на ЛИЧНОЕ потребление им разрешается потратить только небольшую часть всего заработанного – не намного больше СРЕДНЕГО дохода в обществе, ограничивая “лично потребляемую часть” по принципу СВЕРХПРОГРЕССИВНОГО НАЛОГА. Все же сколь угодно огромные доходы сверх этого весьма интенсивно ограничиваемого уровня (оказывающегося в итоге опять постоянным – равным) остаются по прежнему в ПОЛНОМ распоряжении “творца” – но могут быть “целево” использованы им исключительно только для ОБЕСПЕЧЕНИЯ своего творчества – оплаты инструментов и материалов, сторонних работ, костюмов для выступлений, поездок для лекций, консультаций и всего прочего, использованного для своей деятельности. Так большая часть вознаграждения по прежнему задействована для стимулирования труда – кто из “творцов” не захочет иметь больше возможностей для обеспечения осуществления своих замыслов? Так это же всё чисто идёт на РАЗВИТИЕ непосредственно самого творчества – максимально способствуя именно ему. Но так опять не раздувается ни пустое потребительство, ни, добавим, НЕ РАЗВРАЩАЕТСЯ дуриковым “потреблением” творец – не спивается, не глупо прожигает жизнь взамен своего творчества. (Не губит зря свой талант.)

“Общественная” часть вознаграждения творящего может быть использована и на другие ОБЩЕСТВЕННЫЕ цели – строительство больниц-поликлиник, школ, стадионов, театров и так далее. Делающий это “творящий” тоже так поощряется – становится уважаем не менее, чем ношением бриллиантов. И точно так же ВЫДЕЛЯЕТСЯ из общей массы людей, как и посещением элитных светских вечеринок, недоступных для “неизбранных”. Но – с куда большим толком. Заметим, что само по себе понятие БОГАТСТВА в современном мире по сути тоже совершенно уже ВЫРОЖДАЕТСЯ. Сверхпотребление богачей фактически становится чисто УСЛОВНЫМ. Ведь по сути нет разницы, есть еду за 10 долларов порция, или за “сто тысяч” – когда в последнюю просто добавляется мелкоистолчённое золото, ничего не дающее с точки зрения собственно вкуса. Нет разницы, одеваться в сверхдорогостоящую “фирму” или нет, носить бриллианты или стекляшки – напоминая дикаря. Или не носить вообще. Нет разницы и в том, извините за выражение, сидеть-ли на золотом унитазе, или на обычном. Во всех этих случаях “роскошь” является не самим “потреблением”, а фактически чисто МОРАЛЬНЫМ фактором – выделением тем, что “все остальные не могут себе этого позволить”. И это чисто условно. (Хотя и очень затратно.) С описанным вариантом использования богатства на общественные цели это тоже достигается – но уже не с вредом и потерями, а с ПОЛЬЗОЙ для общества.

Описанный вариант тоже в принципе “равной” оплаты труда “избранных” в дополнение к указанным правилам “для всех” может быть с успехом применён – по крайней мере, в переходный период – и для тех, кого мы сейчас называем “богатыми” – “олигархов”, “преуспевающих”, вообще “капитанов промышленности”. Это – на время – позволит сохранить пока в целом привычную структуру общества и избежать слишком уж резких общественных “перемен”. Однако при этом снимаются и традиционные возражения против “очень уж сильного налогообложения на богатых” – которого, всё равно заметим, требуют с течением времени всё сильнее. Снова, как и в случае “равной оплаты за труд”, новые принципы позволяют ограничивать сверхпотребление без снижения заинтересованности в труде, без снижения эффективности стимулирования деятельности – снова поощрение осуществляется не благами-не денежно. Ведь даже за одинаковую ЛИЧНУЮ часть зарплаты каждый действующий опять предпочтёт управлять БОЛЬШИМ “заводом”, а не мелкой лавочкой. И всё заработанное не отнимается при этом чужими людьми, используется как говорилось, по прежнему для стимулирования. А сами деньги на общественные нужды заработавший их может тратить как сам считает нужным – т.е. “более дельно”, “не передавая их посторонним”.

Одновременно достигается и опять РАЗГОСУДАРСТВЛИВАНИЕ. И сами “общественные деньги” вкладываются в общественные проекты напрямую без государства, и следить за этим по сути уже совсем не нужно. Достаточно только проконтролировать, чтобы НЕ ПРЕВЫШАЛАСЬ доля личных доходов на потребление, т.е. чтобы просто не было шикующих дворцов-вилл и такого же прочего – что осуществлять гораздо ПРОЩЕ, чем полностью детально всё “регулировать”! А как конкретно будет вкладывать деньги в общество “контролируемый” – не так уж и важно, за этим государственно можно уже совсем и не следить. Главное – он вкладывать деньги в общество всё равно обязательно будет, ведь иначе их использовать просто нельзя! Функции государства тут опять оказываются существеннейше УСЕЧЁННЫМИ, и опять осуществляются без необходимости централизованного знания всех деталей деятельности, снова только в неизменном упрощенном шаблонном “правиле”.

Заметим, что даже “направленность развития” тут может определяться без государства – хотя последнее может проводить анализ “нужного” и публиковать какие-то списки “наиболее перспективных вложений”. Просто если будет уже построено слишком много, например, школ, новые школы создавать будет “непрестижно”, надо будет искать что-то “более исключительное” – т.е. именно общественно НУЖНОЕ. И за этим “более нужным” к “олигарху” может прийти как к “спонсору” любой инициатор-“советчик” со стороны. И “олигарх” деньги даст. А что ему ещё с ними делать, если повторим, их всё равно нельзя потратить “лично на себя”?

Может показаться, что всё это совершенно не устраивает “богатых”. В самом деле, зачем им добровольно самих себя ограничивать, когда они и так сейчас “всё имеют” в наличии? Но опять повторим – большие богатства снова совершенно вырождаются! Большие богатства представляют сейчас собой уже не груды благ, которые чисто проедаются-потребляются, как это было в предыдущие эпохи. А являются АКЦИЯМИ – условным правом только ВЛАДЕНИЯ заводами. Цель которых – производить товары для других. И чтобы успешно производить как можно больше товаров, “богатыми” должны быть именно ВСЕ окружающие, а не один “владелец завода”. Все прибыли от завода, кстати, необходимо снова не проедать-потреблять, а опять вкладывать в новые акции – во всё те же заводы. Так богатство фактически совершенно ОБОБЩЕСТВЛЯЕТСЯ. И этому полностью соответствуют новые правила. Право ВЛАДЕНИЯ-УПРАВЛЕНИЯ предприятиями при этом полностью сохраняется. А доходы – на потребление они и сейчас в полной мере почти совершенно не используются!

Также вспомним – ранее мы уже много говорили о том, что ограничиваться в потреблении всему обществу всё равно ПРИДЁТСЯ. В “демократическом” варианте, повторим, - до “стандартного ограниченного потребления всех”. Тогда всё равно богатых вообще НЕ БУДЕТ, антагонистическое государство всё равно “прижмёт всех”. В “недемократическом” – богатые хоть и сохраняются, но – поскольку всё равно все объёмы потребления сильнейше снижаются – сокращаются и все их прибыли, и само количество “богатых”. А далее и вообще всё тяготеет к полному планированию, когда “богатым” вообще НЕ БЫТЬ. В любом случае, снова повторим, “век богатых” явно принципиально совсем ЗАКАНЧИВАЕТСЯ. А в случае новых “правил” – они ещё могут как-то и сохраняться, пусть и в трансформированном виде. (Напомним, уже без потерь и с пользой для общества.) Так что это по сути и в их интересах тоже.

Завершая здесь изложение всех указанных “правил”, следует сказать, что на деле их действие и ещё куда сложнее, полнее и комплекснее чисто сказанного. Но – “ нельзя объять необъятное”. Поэтому теперь тут приходится неизбежно “закругляться”, отсылая за дальнейшими деталями читающего к более полным изложениям. Повторим, вся литература указана в конце анализа.

3. НЫНЕШНЯЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ БЕЗВЫХОДНОСТЬ.

Переходим теперь к ПОЛИТИЧЕСКИМ рекомендациям. Вообще, говорят, что “политика – это концентрированное выражение экономики”. (Точнее, политэкономии.) И это верно. Однако именно поэтому в нашем современном случае есть одна существенная особенность. Ранее в преобразованиях всегда вычленялась группа ЛЮДЕЙ, чти интересы – в рамках изменяющегося баланса производительных сил – попирались старыми общественными отношениями. Эти люди ПРИХОДИЛИ К ВЛАСТИ и осуществляли ДЛЯ СЕБЯ преобразования, попутно решая для общества и общественные затруднения. Образно говоря, политиками до сих пор двигало стремление попасть “из грязи в князи”. Политика в какой-то мере всегда была персонофицированной и в чём-то КОРЫСТНОЙ – пусть в лучшем случае и в сравнительно хорошем смысле последнего слова. Хотя можно и заметить, что если сперва действующие так достигали для себя ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ свобод – например, буржуа в буржуазных революциях – то в современности политики больше хотят ПРАВИТЬ – государственно управлять – в чистом виде. Теперь же, как мы видели, необходимо регулирование “без государства”. И соответственно – и без политики? Действия “политиков” должны производиться теперь не в первую очередь для себя – а тогда уже попутно и для общества, а наоборот – в первую очередь целенаправленно для общества, и только этим уже и лично для себя? И настоящая действующая политика в какой-то мере должна становиться “АПОЛИТИЧНОЙ”, должна не представлять источник существования и “профессию”, а то, что мы называем сейчас “политикой”, стало принципиально бездействующей фикцией – чистым ПОЛИТИКАНСТВОМ? Это создаёт и определённые сложности, но и в чём-то, как мы увидим, и облегчает преобразования.

Современная политика по большому счёту полностью определяется теми мировыми тенденциями и вырождениями, о которых шла речь в данном анализе! Повторим, на сегодняшний момент в умах известны только две основных политэкономических доктрины – частнособственнический рынок и плановый социализм. Причём традиционный “рынок” общепринято уже требуется “регулировать”, а такое регулирование опять неизбежно тяготеет к полному тотальному планированию. Которое в принципе в современном сложном обществе, да ещё с необходимостью СОКРАЩАТЬ ПОТРЕБЛЕНИЕ, осуществляться уже вообще не может.

Склоняясь к госрегулированию – как “очевидному” кажущемуся средству “противостоять” расползающимся и распадающимся из-за “реформ” обществу – нынешние “демократические” власти россианства так фактически вступают на поле оппозиции. Отсюда – как и из-за того, что госрегулирование, как мы видели, всегда тяготеет к полному планированию – нынешние “реформаторы” относятся к оппозиции всё более НЕТЕРПИМО. Они видят в оппозиции и КОНКУРЕНТА в преобразованиях, и живой УПРЁК – напоминая, что сами нынешние “властители” ранее к госпланированию относились неуважительно. А теперь, получается, ПРИЗНАЮТСЯ в ОШИБКАХ – т.е. оказываются НЕПРАВЫМИ.

Оппозиции же в свою очередь мешает ИСТОРИЧЕСКАЯ НЕПРАВОТА. Как показывалось здесь, полное планирование – а “неполное” вообще не может регулировать общество – осуществлять в современности НЕЛЬЗЯ. И слишком сложным становится вообще для “планирования” общество, и слишком растёт при этом антагонизм. И это обращает действия оппозиции в обречённые и исторически даже уже потенциально РЕАКЦИОННЫЕ. Не случайно оппозиция даже сейчас – при происходящих ухудшениях – пребывает в стойком МЕНЬШИНСТВЕ.

И это ещё более поддерживается ставкой оппозиции на РЕПРЕССИИ. В массах её стойко живёт намерение не только “восстановить прежний Советский Союз” – а для этого “раскулачить богатеньких” – но и “свести счёты с предателями”, и “бороться против нового распада восстановленного СССР”. Заметим, что так фактически признают, что причины для нового распада СССР есть. А как бороться против них? Поверхностно считая “распад СССР” “случайностью” и “происками врагов” – только УСИЛИВ идеологическую (и не только идеологическую) борьбу с “врагами”. Т.е. тотально ограничивая мысль и насаждая жёстко регламентируемые порядки. (Последнее, повторим, чётко соответствует и роли “плановости” в современности.) Это совершенно не поможет – с Запада всё равно придётся заимствовать – либо в готовой форме, либо в виде идей – сотовые телефоны, компьютерные достижения, моды-автомобили и иные “новаторства” псевдодеятельности – принципиально ЧУЖДОЙ любому “социализму”. Да и оборону придётся поддерживать КОМПЬЮТЕРИЗИРОВАННУЮ – а то “съест Запад”. А для этого придётся развивать и людей – иначе они просто, как уже описывалось, не справятся с компьютерами. Повторим, в рамках “классических” конструкций ПОТРЕБЛЕНИЕ должно только неограниченно РАСТИ. Всё это неизбежно ВЗОРВЁТ любое “социалистическое” тоталитарное общество изнутри.

Помимо того, что поддерживать “более прогрессивный” социализм силком явно НЕ МЕТОД, это ещё и очень неразумно. Так как обоснование целесообразности репрессий к инакомыслящим фактически САНКЦИОНИРУЕТ применение сейчас репрессий к самим оппозиционерам! Заметим, что это в настоящий момент и происходит – явно усиливается ГНЁТ на оппозицию. Это опять-таки очень недальновидно – теперь уже со стороны “властей”. Колоссальные полицейские силы бросаются на борьбу с буквально малюсенькой кучкой оппозиционеров, насчитывающих даже в больших городах зачастую от силы по 20-30 человек. (В Горьком, почти полуторамиллионном городе, например, даже самая массовая КПРФ 200-300 активных участников, а то и менее.) И это показывает, как БОИТСЯ на деле “власть” оппозиции.

Повторим, такая “борьба с оппозицией” совершенно бессмысленна и бесполезна. Даже если так и удастся УБРАТЬ всю ныне сложившуюся оппозицию, это абсолютно не воспрепятствует тенденциям “восстановить Советский Союз”. Это сделают – когда окончательно припрёт – без всяких выраженных “оппозиционеров” сами люди, которые в подавляющей массе прекрасно помнят СССР – и уж тем более смогут снова “воссоздать Госплан” исходя из очевидных шапочных представлений о том, “как осуществлять планирование”. И этому совершенно не смогут воспрепятствовать “правители”, даже пытающиеся как-то усидеть на двух стульях – и на “плановости”, и на “частнорыночности”.

Другое дело – что “плановость”, как уже говорилось, совершенно не даёт никакого выхода. И “восстановленная”, всё равно будет продолжать УБИВАТЬ общество. “Восстановленный Советский Союз” с НЕУБРАННЫМИ прежними причинами неизбежного развала будет снова неизбежно только разваливаться. И люди в итоге даже с “плановостью” просто ПОГИБНУТ. Но нынешнюю “власть” это волновать уже совершенно не будет. Поскольку её уже до этого всё равно фактически “СМЕТУТ” – гораздо ранее дальнейшего кризиса. Заботится власти о выживании тут надо совершенно ПО ДРУГОМУ.

Одновременно совсем по другому надо действовать и ОППОЗИЦИИ. “Перекрашивание” нынешней реформаторской власти в госрегулирование и планирование неизбежно выводит нынешнюю оппозицию из игры – зачем она вообще нужна, если власть в конечном итоге делает почти то же самое? Разница между властью и оппозицией в глазах народа в известной степени СТИРАЕТСЯ – хотя сам народ сохраняет ОТЛИЧНЫЕ от оппозиционных (и официозных) планов представления о хорошей жизни в СССР. Оппозиция стойко приобретает клеймо “предателей”, в глазах народа оказывается заодно с “антинародной властью”. И зачем требовать СМЕНЯТЬ – или даже СВЕРГАТЬ – имеющуюся власть, почти в точности повторяющую предложения карикатурной чисто декоративной тогда уже только кажущейся “оппозиции”? Так оппозиция приходит по сути только к требованиям чисто КАРЬЕРНЫХ амбиций замены только ЛИЧНЫХ персон “вождей” на “себя любимых”. Это вообще явно не вызовет поддержки масс. (И также – склоняясь по сути всё к той же “плановости”, что и оппозиция, в борьбе с последней не за разные преобразования, а за чисто номинальную уже “власть”, “властью” движут тоже только уже всё в большей мере фактически интересы самосохранения. И поэтому тоже уже только по сути КАРЬЕРНЫЕ соображения.)

И в любом случае, повторим, не будет в конечном счёте поддержки госвласти народом в свете объективно нарастающего ВЫРОЖДЕНИЯ последней, превращения госвласти в АНТАГОНИСТИЧЕСКУЮ обществу и неизбежно АНТИНАРОДНУЮ. Возвращаясь к оппозиции, предлагать тут объективно выродившуюся в принципе недееспособную власть для борьбы с выродившейся в принципе недееспособной властью – что может быть глупее и бесперспективнее? Так в будущем оппозиция – не обязательно нынешняя! – если хочет продолжать быть на стороне народа, а не против него, неизбежно должна ПЕРЕСТАТЬ опираться на государственность, и перейти к критике не только ныне находящихся у власти правителей, но и самого принципа государственного регулирования, который закономерно и неотвратимо приводит действующую власть только к неудачам.

Но при этом известный сейчас “выход” будет ещё хуже – недееспособный частнособственнический “рынок”. Опять видим – и оппозиция, и власть – у которой тоже оба широко только и известных сейчас “пути” полностью выродились – неизбежно должны становиться на новый ТРЕТИЙ путь.

4. ЧТО ХУЖЕ ДЛЯ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ – ВЛАСТЬ ИЛИ ОППОЗИЦИЯ?

Итак – и власть, и оппозиция, чтобы сохранить себя – да и спасти общество, что для должных поддерживать их со стороны людей, заметим, куда важнее – также неизбежно должны меняться и становиться на новый ТРЕТИЙ путь – не планового социализма, и не частнособственнического “рынка”. Возможные для этого новые пути тут были описаны ранее. (И ещё более подробно описываются в упомянутых теоретических работах.) Встаёт могущий сперва показаться странным, но по здравому размышлению вполне закономерный вопрос -–кто вообще в принципе более способен на это – власть или оппозиция?!

Прежде всего опять подчеркнём, что вопрос о “приходе к власти” – т.е. о том, кто конкретно будет у власти в момент преобразований пребывать – вообще-то в отличие от всех предыдущих эпох, ныне уже остро НЕ СТОИТ. Новые преобразования – УПРАЗДНЕНИЕ госвласти. И с этой точки зрения совершенно бессмысленно стремиться “сменить власть”, ПРИЙТИ к власти, чтобы затем от неё отказываться. Более того – по известному принципу “борец с драконом обращается в дракона”, “добро с кулаками становится большим ЗЛОМ, чем то, с которым борется” – и у ПРИШЕДШЕЙ к власти оппозиции будет большой соблазн не отказываться от “государственных рычагов”, а использовать их “более привычно по старому” – чисто бесперспективно-реакционно. И вообще-то именно к этому просто подталкивает вскрытая нами ранее тенденция к перерастанию госрегулирования в полную “плановость”. Поэтому если преобразовывать власть “в общество без государства” вообще можно – а мы показывали, что это так – то это в принципе не только вполне можно, но и НУЖНО делать со стороны – не приходя непосредственно к власти.

Для этого опять складываются необходимые условия. Два описанных простых правила определяют всё “безгосударственное” функционирование. Но два простых правила можно продвинуть и принципиально без прихода к власти! Это, повторим, не Госплан, требующий постоянного текущего вникания, не сложная система законов, которую нужно “всю принимать”, вообще не госрегулирование, требующее постоянных усилий, сбора информации, контроля и так далее. Оппозиция – и даже всё общество вообще без сложной оппозиционной организации – могут требовать два простых правила просто на демонстрациях и митингах. И если такие требования будут массовыми, они могут пройти в жизнь и без формальной “перемены власти”.

Более того – такие изменения, как мы говорили, и в интересах действующей власти. Они позволяют избежать фатального бунта населения и дают выход из общественных затруднений – сохраняют “у власти” “власть”. Они резко упрощают управление обществом, снимая с “правителей” большую часть совершенно непосильных для них сейчас забот. Они снимают с правителей и ответственность за прежние неудачи “планирования”. Они – пусть и на какое-то время – могут сохранить даже и нынешний образ жизни высших руководителей, содержать только которых в относительной роскоши для всего общества не так уж накладно, и даже, возможно, и целесообразно – для какого-то международного представительства. А об олигархах и других богатых, когда дело дойдёт до спасения самих себя, высшие правители думать явно не будут.

Чтобы рассеять возможные сомнения, скажем, что как понятно, в оставлении у власти даже нынешних правителей при новых правилах не будет уже ничего “антинародного”. Любые действия при новых правилах “делятся на всех” – и всё равно не будет вреда и в “приголубливании” кого-то отдельного, весь пристрастно полученный доход всё равно распределится во всём обществе. Это и всё равно БЕСПОЛЕЗНО – и поэтому не будет и мыслиться. Ещё раз заметим, что точно так же ПОЛНОСТЬЮ устраняется почва и для коррупции, с которой так безрезультатно сейчас борются, и вообще для всяких злоупотреблений. Производственная сфера, в которую при этом только и можно вмешиваться, регулируется принципиально отдельно от сферы отношений людей. Потому и можно НЕ УБИРАТЬ нынешних правителей от регулирования – если они принципиально могут влиять только на производственную сферу – к вящей пользе всех жителей – и не могут вмешиваться в отношения людей.

Вернёмся к непосредственно анализу. Ещё больше – зададимся вопросом, кто более способен сейчас на новые преобразования – оскандалившаяся в своих прежних базовых преобразованиях и фактически ИЗВЕРИВШАЯСЯ в них действующая власть, или оппозиция, твёрдокаменно уверенная в том, что “нужно срочно вводить план”? “Реформаторы” уже УБЕДИЛИСЬ в провале своих “идей”, и им всё равно необходимо МЕНЯТЬ свою базовую доктрину – потому они и всё больше склоняются к первоначально прямо противоположному им госрегулированию. Что, повторим, на деле совершенно безвыходно. А оппозиция к действиям вообще ещё не приступала, и может ещё “попробовать” на практике убедиться в том, что времена изменились, плановый социализм рухнул не случайно, и “план” в принципе уже не установить. Конечно, по сравнению с полной нынешней частнорыночной разрухой более эффективный с точки зрения чисто КПД “план” и может дать какое-то временное облегчение – хотя вообще-то и не обязательно, весь “прирост” от него вполне могут перевесить РАСХОДЫ на введение планирования – организацию нового Госплана, что потребует явно массы времени и сил, реорганизации народного хозяйства, и т.д. Но затем всё равно снова вступят в действие все те многочисленные причины, о которых мы тут всё время говорили, и снова неизбежно ОБРУШАТ “плановость”. Не “копировать” – с неизбежным отставанием – а самостоятельно РАЗВИВАТЬ общество так всё равно уже принципиально НЕЛЬЗЯ. И всё равно не выйдет и “копирования”. (Заметим, принципиально чуждого “социализму” капитализма.)

Здесь уместно снова напомнить, что Советский Союз обрушился совсем не случайно, и совсем не из-за “происков врагов”. И не из-за какой-то “измены в верхах”. Хотя если имевшийся тогда строй ДОПУСТИЛ измену – и народ не смог её предотвратить – это сверхнагляднейше и говорит о БЕСПРАВИИ народа при том социализме, и показывает тогда фактическую НЕЖИЗНЕСПОСОБНОСТЬ уже в современную эпоху советского строя как “народного”. Вспомним нелицеприятную историю. Горбачёв начинал не с “перестройки” – он начинал с УСКОРЕНИЯ. И с ускорения “планом”. Признавая таким образом ПРОВАЛ в движении социализма. Именно поэтому он начал и вырубать виноградники – по наивности искренне посчитав пьянство “причиной”, а не СЛЕДСТВИЕМ описанных здесь процессов вырождения планирования и торможения развития. А ещё раньше Андропов ловил КГБ ходящих по магазинам в рабочее время людей – что опять заметим, отражало именно растущую избыточность труда, о которой мы всё время здесь говорили. И как будем ещё говорить позднее, сейчас история по сути ПОЛНОСТЬЮ ПОВТОРЯЕТСЯ. Реформаторы ныне тоже признают фактический провал своих “реформ” – тяготеют к “ускорению” – называя его “модернизацией”. И снова “борются с пьянством”.

Скажем прямо – Горбачёвская “перестройка” начиналась совсем не при Горбачёве! Как показывалось в уже упоминавшихся работах, в частности в книге “Коммунизм как реальный и необходимый уже сегодня общественный строй”, по сути есть прямая цепь НАРАСТАНИЯ корыстной заинтересованности при “социализме” – хозрасчёт перерастал в бригадный подряд, бригадный подряд в арендный, арендный подряд в кооператив, кооператив в акционерное общество полной частной собственности капитализма! Так, повторим, вырождалось поощрение ДЕНЬГАМИ-БЛАГАМИ, требуя постоянного “увеличения стимула”. (И постоянно СНИЖАЯ этим эффективность функционирования.) Но так общество и социализма переключалось на рельсы всё более избыточного потребления, подготавливая свой неизбежный конец.

Заметим, что все причины, с неотвратимостью ранее обрушившие плановый социализм, в современности только многократно УСИЛИВАЮТСЯ. Поэтому, снова повторим, даже и установленного вновь “самого эффективного” – в прошлом – социалистического строя в современности надолго совершенно НЕ ХВАТИТ. Далее всё равно придётся что-то менять – и менять, как мы уже видели, всё равно КАРДИНАЛЬНО. Попытка “восстановить плановый социализм” поэтому будет не только шагом назад, но и очень опасной задержкой в развитии – во время которой только будет ещё более потеряно время и истрачены невосполнимо кончающиеся планетарные ресурсы. А неизбежное из-за “соревнования с Западом” наращивание “изысков последнего” – псевдодеятельности и потребления – и при “социализме” ещё более приучит людей к ненужной избыточности товаров и услуг, от чего будет ещё большим ударом всё равно потом отказываться.

Более того – плановый социализм – это тотальное планирование. А значит – также тотальная власть и планирующих начальников. Прямо от него к “безгосударственному” функционированию переход будет, как упоминалось в многократно отмечаемой здесь книге “Коммунизм как реальный и необходимый уже сегодня общественный строй”, несомненно явно ЗАТРУДНЁН. И ещё более затруднит назревший переход “вполне естественное” при тоталитаризме УСИЛЕНИЕ РЕАКЦИИ, которое будет просто неизбежно при “социалистическом” ИДЕОЛОГИЧЕСКОМ гнёте на мысль. “Планирующие” начальники, пытаясь любой ценой отсрочить неизбежный объективно нарастающий крах, видя в последнем только “происки врагов” и “тлетворное влияние Запада”, будут только “закручивать гайки”, превращая КГБ в настоящее гестапо. И вот тут-то уж точно придётся строить настоящие ГУЛАГи. А “борьба с Западом” нарастит техническое отставание – и тут уже не только в одной псевдодеятельности. Всё это явно затруднит преобразования. Тогда что – ждать нового неизбежного ОБРУШИВАНИЯ “социализма”, потом “ветшания” и “истощения” вновь установленного в замену “демократического капитализма”. (Это если вообще в мире к тому времени будет ещё существовать “демократия”, если и западный мир к тому времени сам тоже не перейдёт к жёсткому тоталитарному ОГРАНИЧЕНИЮ ПОТРЕБЛЕНИЯ, неизбежно устанавливающему, как мы видели, мировой АНТАГОНИЗМ.) А затем адепты устаревшего знания только двух общественных систем будут требовать опять “восстановления советской плановости” – чему, заметим, куда более будет препятствовать СВЕЖАЯ память о новых ГУЛАГах, установленных уже во второй раз, т.е. совершенно систематически и не случайно?! Сколько ещё можно будет продолжать эту чехарду – столько люди на планете просто не переживут-не вытерпят!

С этой точки зрения более способны на срочные преобразования по новому ТРЕТЬЕМУ пути кажутся именно нынешние правители “в бывшем СССР”. Они, повторим, всё равно уже изверились в частнособственническом “рынке”. И им всё равно всё как-то менять. (И меняться.) Но менять всё в сторону “плановости”, как им сейчас приходится (из-за устаревшего знания только всего двух общественных систем – и не та, так-мол значит, обязательно другая! Опять видим, что как оппозиции, так и власти жизненно необходим сейчас ТРЕТИЙ путь!), для них всё же всё равно ЗАТРУДНИТЕЛЬНО. Они и ранее слишком интенсивно критиковали плановый социализм (и боролись с ним), и, снова повторим, для планового социализма уже есть “более приспособленная коммунистическая оппозиция”. И у плановости вполне объективно есть очевидные негативные стороны. Поэтому нынешним правителям гораздо УДОБНЕЕ “развивать и ограничивать рынок” – что как говорилось, формально именно и делают новые преобразования. Причём делают это полностью и на деле, а не для виду, как пресловутые “вертикаль” и “модернизация”, на деле всё равно тяготеющие к ОТРИЦАНИЮ “рынка”. При этом и естественно объясняются и прежние неудачи нынешней власти, нынешние руководители фактически оправдываются и “за старые грехи”.

Немаловажный фактор – даже захотев “вернуть планирование” – что по сути означает и “возврат СССР” – нынешние правители опять НЕ МОГУТ сделать это! Ведь тогда им придётся фактически “пойти в подчинение к лидерам нынешней оппозиции”, куда ДОЛЬШЕ и последовательнее выступавших за “социалистическую линию”. И тогда – это фактически КОНЕЦ карьеры нынешней власти. Добровольно она на это никогда не пойдёт. Поэтому даже тяготея к “возвращению социализма”, “власть” не может тут его вернуть, её вариант действий должен СУЩЕСТВЕННО “отличаться” от “социализма оппозиции”. Но двух совсем разных “социализмов” (и “плановостей”) быть явно не может! Но с новыми представлениями и нынешняя власть может их делать, сохраняя своё положение “в лидерах”. Во всех отношениях, для современной власти это лучший выход для действительного спасения и себя, и общества.

5. РЕКОМЕНДАЦИИ К ДЕЙСТВИЯМ.

Но как понятно, любая сложившаяся большая организация КОНСЕРВАТИВНА и инерционна в действиях. Даже оппозиция упорно не может до сих пор свернуть с намеченного намного ранее даже очевидно нерезультативного пути – что же говорить о таком гигантском образовании, как государственное! Добавим, что любое изменение курса обычно трактуется как ОШИБКИ и СЛАБОСТЬ прежних правителей, требующих и опять СМЕНЫ ВЛАСТИ. Это затрудняет преобразования. Но – не новые их виды. Как уже замечалось, последние являются РАЗВИТИЕМ всего предыдущего. С ними кардинально переменить курс – что необходимо для спасения – могут и нынешние правители, оправдывающиеся при этом в прежних заблуждениях сугубой НОВИЗНОЙ появившихся доводов, “которые никто ранее просто не мог знать”. Но всё равно, естественно, в любом случае, даже при возможности вообще в принципе действовать по новому, государство всемерно будет стремиться не слишком отступать от уже ранее намеченной линии, стремясь сделать новых преобразований ПОМЕНЬШЕ, ограничиться их сугубым минимумом. Поэтому власть к новым преобразованиям нужно всемерно побуждать СО СТОРОНЫ.

Здесь заметим, что при сугубой необходимости для общества (для всего мирового общества!) преобразования, видимо, рано или поздно всё равно будут СДЕЛАНЫ. В конечном счёте их может предпринять даже сама действующая сейчас “реакционная” власть – если они всё равно неизбежны. Иначе все люди на планете просто погибнут. А вместе со всеми неизбежно погибнут и “начальники”. Но во-первых, и последний вариант как тоже возможную “перспективу” также вообще-то нельзя полностью сбрасывать со счетов. И во-вторых, самое главное, фактор времени теперь играет не в нашу пользу. Задержки преобразований с каждым днём всё более истощают запасы невосполнимых ресурсов, и губят и планету (например, глобальным потеплением, экологическим загрязнением, вырубкой лесов и т.д.), и будущее всех людей. Производственное переполнение совершенно необходимо кончать крайне срочно.

В связи с этим, как показывалось в уже многократно упоминаемой книге “Коммунизм как реальный и необходимый уже сегодня общественный строй” и дополняющем её цикле “Статей в Молодёжную газету”, и нельзя ждать, когда сложатся условия для какой-то “революции”. Заметим, что “революции” в современности и крайне затруднены, и фатальны по последствиям (особенно если учесть наличие и ядерного оружия), и похоже, вообще невозможны в масштабах всей Земли – а преобразования в коммунизм, которым фактически являются описанные нами новые порядки, непременно должны стать всеобщими. И “революция” опять-таки приводит к жизни только лишь диктат “начальников”, в принципе недееспособный и порочный.

Также весьма проблематичен и “приход к власти на выборах”, полностью контролируемых действующей властью, в принципе способной – особенно при дальнейшем ухудшении положения – на любую фальсификацию. Всё это опять только отсрачивает и отсрачивает неотложно нужные уже теперь преобразования.

Более того – “приход к власти на выборах” при кажущейся простоте обладает и кардинальнейшими скрытыми дефектами. Скажем, он явно не может быть произведён “сразу”, а будет постепенным. Но “включаясь во власть” – поначалу в малых дозах – оппозиция также сначала должна будет только участвовать в БУРЖУАЗНЫХ преобразованиях. И либо ОБЛЕГЧАТЬ их. Но зачем тогда народу будет стремиться полностью заменять имеющуюся власть на оппозицию, призывать социализм-коммунизм, и так далее? В этом случае оппозиция оказывается просто работающей ПРОТИВ СЕБЯ. А ухудшение ситуации – по принципу “чем хуже, тем лучше” – будет теперь возлагать вину за ухудшения и на оппозицию, тоже стойко РАЗОЧАРОВЫВАЯ народ в перспективности её идей. В любом случае оппозиция тут от “врастания во власть” НИЧЕГО не получает.

Всё это, как и говорили, и заставляет склоняться к действиям “без прихода к власти”, которые с очевидностью гораздо проще и быстрее к власти “прихода”. В связи с этим должны меняться и действия оппозиции. Власть новые преобразования, повторим, будет явно ТОРМОЗИТЬ. Поэтому на оппозицию и должна лечь функция ПОДГОНЯТЬ власть, фактически ВЫНУЖДАЯ её на СРОЧНЫЕ преобразования – напомним, самой к главенству в непосредственно власти НЕ СТРЕМЯСЬ. (Во всяком случае, намеренно.) Заметим, что функция оппозиции при этом становится куда более АКТИВНАЯ, чем сейчас – непосредственно участвовать в преобразованиях, а не только “готовиться их совершать в будущем”, как это было прежде. Добавим, что так оппозиция и окончательно развязывается с нынешним клеймом “только ничего не делающей” и “неконструктивной”.

Для побуждения же власти к преобразованиям нужно всемерно оповещать общество о ПРОВАЛЬНОСТИ нынешнего хода вещей. Заметим, что сейчас оппозиция делает это крайне мало и неубедительно, не пользуясь доводами, которые предоставляет новая теория, по старинке упирая больше на то, что “раньше жили лучше”. Т.е. опять-таки только лишь ЛУЧШЕ “вернуть прошлое”. Отметим здесь сразу НЕСКОЛЬКО крупных ошибок оппозиции. И стремление только вернуть прошлое, а не идти вперёд, что само по себе и вообще неправильно – всё на свете рано или поздно вообще КОНЧАЕТСЯ и не возвращается. И в лучшем случае позволяет “вернуть” только ЧАСТЬ прошлого – и часть, возможно, НЕ ЛУЧШУЮ. И вызывает мало воодушевления – заметим, что революционный подъём “1917-го года” определяла в немалой степени МЕЖДУНАРОДНАЯ идея “мировой революции” – пафос переделки всего мира. Всего этого совершенно НЕТ в современных СКУЧНЫХ “революционных” тенденциях “восстановления СССР только в россианстве”, превращённого не во всемирное дело, а событие чисто внутреннее и проходное. С новыми идеями международный пафос “срочного установления мирового коммунизма” вновь может появиться. А нынешние оппозиционные действия крайне расхолаживающе действуют – нет, повторим, мировых перспектив. Наконец, как крайне глобальную ошибку оппозиции отметим также и умалчивание, что не делать преобразования вообще НЕЛЬЗЯ – что мы просто ГИБНЕМ, если их срочно не сделать, что речь идёт и о проблемах именно в животрепещущем НАСТОЯЩЕМ, и о проблемах не “лучше или хуже”, а о ЖИТЬ – или НЕ ЖИТЬ!

Самое же главное – надо обрушивать самый глобальный довод “реформаторов” – ПЕРСПЕКТИВУ Западного пути развития! Заметим, что и “реформаторы”, и “оппозиция” сейчас тут одинаково (опять ОДИНАКОВО!) только обещают всё большее ПОТРЕБЛЕНИЕ – больше товаров в будущем, больше автомобилей, больше домов-жилплощади, а для этого и электростанций-энергопотребления, и в конечном счёте и расходования ресурсов, что совершенно неправильно – ресурсов просто нет! Если же Запад перестанет быть примером для подражаний и стремлений людей, то исчезнет вся движущая сила “реформ”. Люди перестанут терпеть тяготы нынешней жизни (как это они делают сейчас) в рассчёте на то, что в будущем у них будет “сравнимое с Западом благосостояние”.

6. НУЖНА ИМЕННО НОВАЯ ТЕОРИЯ!

Для всего сказанного нужно показывать, что “западное благополучие” – и вообще миф, не даёт людям подлинного удовлетворения, и уже не может далее продолжаться – как снова повторим, констатируется уже на официальных международных конференциях даже высшими лицами прежнего капитализма. Для этого необходим срочный переход на новые представления и доводы – о псевдодеятельности и переспросе, истощении природных ресурсов и так далее. Эти доводы подкрепляются всем происходящим, и аргументация с помощью их сразу становится неотразимо сильнее.

Но усиливая так нынешнюю аргументацию, оппозиции придётся и пересмотреть свой взгляд на историю – в частности, признать, что Советский Союз, как мы здесь и отмечали, обрушился НЕ СЛУЧАЙНО. Он пал, повторим, совсем не из-за “происков врагов” или “измены предателей”. Он сам, вполне объективно, накопил затруднения и противоречия, которые и ослабили его, и сделали дальнейшее его функционирование невозможным. Это значит “сжечь за собой корабли”, отрезая путь назад. Но это только и открывает подлинный ПУТЬ ВПЕРЁД – по сути, уже сейчас к настоящему коммунизму! (Книга “Коммунизм как реальный и необходимый уже сегодня общественный строй”.)

Ряд оппозиционеров, особенно высокопоставленных, боятся тут “сложности новых идей”. “Они-де недоступны простому человеку”. И что на это можно сказать? Лучше иметь сложную ЖИЗНЕСПОСОБНУЮ “действующую” идею, чем “простой”, но нежизнеспособный и бездействующий уже “идеи” только МУЛЯЖ! Как в своё время тут отмечалось, в отношении истинности идей лучше ориентироваться на общество, а не на людей, пусть последние сразу чего-то и не понимают. Поскольку люди всё же в принципе переубеждению ПОДДАЮТСЯ – ещё большими ухудшениями, например, - а вот пытаться “переубедить” объективные общественные процессы в любом случае будет явно безрезультатно.

Можно черпать сторонников и из примитивных верящих только в “жидомасонский заговор” людей. Но в целом таких ограниченных по сути ЧЕРНОСОТЕННЫХ погромщиков найдёшь немного. И это и определяет ОГРАНИЧЕННОСТЬ нынешней социальной базы оппозиции, и “безотзывность масс” на призывы последней. А при попытке РАСШИРИТЬ круг сторонников неизбежно окажется, что заинтересовать людей такими примитивными идеями, как “погром”, уже в принципе нельзя. Людям требуется уже что-то именно более СЛОЖНОЕ – но УБЕДИТЕЛЬНОЕ. (И с перспективой – вплоть до всемирной – развития. Показывающей масштабность действий и в историческом разрезе.)

С другой стороны – сложность теории не препятствие для её популярности в массах. Вспомним МАРКСИЗМ – изначально ведь это тоже очень сложная теория! Но её и изучали, и поддерживали, поскольку она была ИСТИННОЙ – позволяла и объяснять, и изменять происходящее. (Сейчас, с кризисом, отмечается новый пик популярности марксизма, в частности, на Западе. Но классический марксизм теперь ВСЕХ ответов на возникающие вновь вопросы просто не даёт, в современном обществе идут процессы, совершенно НЕИЗВЕСТНЫЕ (не имевшиеся тогда) при Марксе!) Повторим, лучше сложная действующая теория, чем “простые” бездействующие и не дающие выхода “псевдообъяснения”. И даже головоломная сложность, например, компьютера совсем не мешает многим им пользоваться, НЕ ЗНАЯ всех его детальных частностей. Так же можно создать и упрощенные “агитационные” представления о новом знании и о методах действий – доступные даже в самых необразованных массах. Хотя, заметим, массы сейчас сами по себе достаточно грамотны, а новые представления в своей основе достаточно просты. А ещё снова обратим внимание, что оппозиции сейчас надо всё равно “расширять свою базу”, круг людей, на которых она опирается. Скажем прямо – с упрощенными примитивными представлениями вместо правды, а тем более с “жидомассонским заговором”вместо доводов, это будет очень затруднительно!

Вообще, посмотрим ещё шире. Кого нужно убеждать при “расширении базы” идей? – Массы. Но для продвижения идеи в массы явно нужны АГИТАТОРЫ. И агитаторы ОБРАЗОВАННЫЕ. Поэтому “идея” теперь и должна быть достаточно сложной – чтобы удовлетворять и этих людей. Тут, повторим, совершенно недостаточно уже неоднократно упомянутого примитивного “резиново” натягиваемого на любую ситуацию и ничего по сути не объясняющего “жидомассонского заговора” или “происков империализма”.

Обратим тут внимание на ещё одну новую возможность. Преобразования “без прихода к власти” – и тогда, как мы ещё будем об этом специально говорить далее, и бесконфронтационные – могут быть ещё более облегчены, если убеждать в новых, теперь уже нужных и для неё самой идеях, будет сама ВЛАСТЬ, а не только оппозиция – со всей имеющейся сейчас ГОСУДАРСТВЕННОЙ силой внушения. Но тогда первоначально встаёт задача убедить эту самую “власть” – что нужно “убеждать”. Как это сделать? “Жидомассонский заговор”, снова подчеркнём, для этого совершенно НЕ ПРИГОДЕН. Опять нужно убеждать ЗНАЮЩИХ компетентных людей, к чьему мнению – если их будет много – просто не смогут не прислушаться любые и внутренние, и международные “правители”. Опять мы приходим к тому, что новая “идея” должна быть не ПРОСТОЙ, а ПРАВИЛЬНОЙ. А дополнительно заметим, что она должна быть ПОНЯТНОЙ “власти”. Опять получается, что говорить надо не о “революции”, а о “рыночности”!

Повторим, вместо того, чтобы обещать людям “при социализме” жизнь – в частности, автомобили – “лучше, чем на Западе” – фактически совершенно тут людей в их будущем ОБМАНЫВАЯ, надо чётко сказать людям – автомобилей больше НЕ БУДЕТ! Как неоднократно подсчитывалось, для наделения автомобилями всех людей на Земле, на планете просто в принципе нет топлива! Это реальность, против которой не попрёшь, и кулаками не помашешь. И никакими “обещаниями” не отделаешься. Любые обещания “потреблять больше” тут неизбежно в будущем обрушатся, опять настраивая людей ПРОТИВ “обещающих”. И это, повторим, непреложно показывает, что “путь Запада” – полнейший ТУПИК. И мы уже сейчас в этом тупике. И это показывают только новые представления.

Но новое знание упраздняет НАЧАЛЬНИКОВ. (Что, заметим, при уже существующей НЕЛЮБВИ к последним вызовет опять только воодушевление в народе.) Возможность распределённых действий народа даже без “организующих партий” фактически упраздняет последние. Действия “без прихода к власти” во многом лишают партфункционеров и развитых карьерных ожиданий. (Хотя, как заметим далее, и не до конца, и одновременно давая наконец перспективу в преобразованиях, “карьеру” – хотя не обязательно политическую – даже как-то ПРИБЛИЖАЮТ.) Всё это создаёт определённые трудности. Но зададим в конце-концов вопрос – какие цели должна преследовать оппозиция? “Карьеры” начальников – или спасения общества? Если второе – карьера не так важна, и сказанное не только не препятствие, но даже и новый ДОВОД в пользу оппозиции, БЕСКОРЫСТНО предлагающей новые действия. Если же первое – то объективно НЕ НУЖНЫ такие партии и такие начальники. И не случайно их народ не поддерживает, и поддерживать никогда не будет. (Заметим, что это тоже довод поскорее переходить на сторону новых преобразований. Кто их не поддерживает, автоматически подписывает себе приговор как рвач и корыстолюбец!)

Завершая здесь эту главу, обратим ещё внимание вот на что. Раздутый аппарат и госуправления, и партий, и общественных движений – всё то же какая-то явная ПСЕВДОДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. И её, конечно, надо сокращать. Что же – политики с новыми преобразованиями так должны сами “рубить сук, на котором сидят”? На деле, действительно упраздняя начальников, политики так устанавливают взамен возможность облегченно занимать любую должность в обществе – “соревнованием”. И БУДУТ тут любые должности конкурентно легко занимать – ведь они в целом весьма талантливые люди. Так политики тут заботятся в том числе и о себе, только ВЫИГРЫВАЯ от этого.

7. ДЕЙСТВИЯ НЕ В ПРОТИВОСТОЯНИЕ С ВЛАСТЬЮ.

Повторим, к новым преобразованиям нынешнюю власть надо ПОБУЖДАТЬ. С помощью новой теории это можно делать, куда более интенсивно, чем теперь, КРИТИКУЯ власть за её действия, и главное, показывая полнейшую ТУПИКОВОСТЬ “реформ” – тупиковость вообще пути “развития” Запада. Но при этой – куда более действенной, чем теперь, агитации – не переходить на ЛИЧНОСТИ! Критиковать неразумные ДЕЙСТВИЯ “реформаторов”, а не их самих, как законченных “негодяев” и “предателей”!

В самом деле – какой результат может иметь то, что оппозиция постоянно сулит лишь “судить изменников”, ведёт “списки их для будущих люстраций”, и так далее – образно говоря, грозит, придя к власти, “развешать” всех своих противников “на фонарях”? Это только КОНСОЛИДИРУЕТ действующий официоз, ОБЪЕДИНЯЕТ его. Это только вынуждает действующую власть “отстреливаться до последнего патрона”. Это заставляет действующую власть бешено бороться с оппозицией – за свою жизнь! – и идти потенциально на любые пакости. Это и чревато опасностью, что в последнем действующая власть и вообще ПЕРЕГНЁТ ПАЛКУ – и совершит в конце-концов такие действия, которым всё же не может быть прощения. Это очень опасно и дестабилизирует обстановку!

Ещё раз в самом деле – в чём СЕЙЧАС вообще так уж и ВИНОВАТЫ “реформаторы”? В том, что обрушился социализм? – На это, как говорилось, были вполне объективные факторы, “реформаторы” тут только констатировали очевидное. Конечно, не всё очевидное, а только часть последнего – но также далеко не всё даже только очевидное знает и видит сейчас и оппозиция. Обе “стороны” тут ныне в одинаково частично “правом”, частично НЕПРАВОМ положении. Стремление осчастливить людей “благополучием Запада”, скорее всего, было у “реформаторов” вполне искренним. Хотя зарплаты они себе назначили явно превышенные. Но не только же себе! А все “антисоциальные меры” опять-таки были предопределены сугубой нехваткой на преобразования средств – и самой асоциальностью буржуазного общества – когда по другому действовать просто не получалось. Вступив по незнанию – но кто тогда это знал? – на совершенно ошибочный путь (но как показывалось в книге “Коммунизм как реальный и необходимый уже сегодня общественный строй” путь и исторически обусловленный, и НЕОБХОДИМЫЙ, служащий расчищению дороги к объективно нужному всем сейчас коммунизму), далее они “попали в колею”, которая просто заставляла их непрерывно катиться под уклон, будучи совершенно не в состоянии из “колеи” выбраться!

И “правители” не были ОДИНОКИ в своих “антинародных начинаниях”. В последних их поддерживал – да в целом и до сих пор поддерживает – весь народ, массово тоже возжелавший “благ Запада”. На деле и “блага Запада” так получить явно нельзя, и вообще “благами” блага на Западе не являются – тут вышла конечно, глобальная ошибочка. Но массовое желание всех, повторим, всё же было, было! И что делать – не обвинять же в “предательстве” заодно с “правителями” теперь и весь народ? Это же голая правда, сказать так было-бы тоже вроде куда справедливее – но это же полностью БЕСПЕРСПЕКТИВНО и БЕЗВЫХОДНО! А если за временные колебания прощения заслуживает весь народ – почему-бы не простить тогда и ничуть не более виноватых “правителей”?

Если говорить объективно, то к нынешним правителям может быть лишь ОДНА претензия – что они, имея перед глазами только ДВЕ общественных системы, и будучи уверены в полном вырождении ОДНОЙ из них, обратились в итоге “к остающейся”, а НЕ ИЗОБРЕЛИ новую ТРЕТЬЮ систему! Но и сделать это было непросто – привыкшим к госуправлению государственным мужам поставить крест на всём своём опыте, отринуть его, и выдумать что-то совершенно новое. Это требование, пожалуй, всё же непомерное. И когда пошли “реформы”, всё подталкивало к срочным ДЕЙСТВИЯМ, а не к абстрактным раздумьям ещё “неизвестно о чём” с неизвестно каким результатом. И заметим, и оппозиция тоже оказалась неспособна на это. Тут новая теория, отрицающая и переосмысливающая весь старый опыт, опять-таки объективно могла прийти только СО СТОРОНЫ. А далее у власти была иллюзия, что всё как-то всё же “образуется”, реформы “наладятся”, “принесут плоды”. А у оппозиции была иллюзия, что весь народ тут же толпами побежит на её сторону. И новые идеи были объективно не нужны, пока всё совершенно, как сейчас, не ВЫРОДИЛОСЬ. Но теперь пришло время именно новых идей. Поэтому СТАРЫЕ заблуждения и ошибки теперь объективно НЕ В СЧЁТ. Действия и власти, и оппозиции далее начинать надо фактически “с чистого листа”, “с учётом вновь появившихся НЕИЗВЕСТНЫХ заранее факторов”. Реальность тут с появлением нового объективно полностью МЕНЯЕТСЯ.

Повторим – если ставить целью не примитивно покричать и подраться, а достичь результата – глобального преобразования общества (и достичь его как можно быстрее), полезнее для дела теперь забыть застарелую прежнюю вражду, и перейти на более КОНСТРУКТИВНУЮ позицию. Ещё раз подчеркнём, критика ДЕЙСТВИЙ нынешних властей должна быть гораздо БОЛЬШЕЙ, чем это сейчас делается. Без новых представлений, снова повторим, не критикуется ни сам тупик Запада, ни вырожденность западных путей, их обречённость уже сегодня – в частности, совершенно не вскрывается сущность нынешнего мирового кризиса как возможно уже сейчас подошедшего вообще-то в принципе всё равно неизбежного ПОЛНОГО КОНЦА и капитализма, и шире, всего привычного прежнего общества. (Заметим, что отмечая, как например, на уже неоднократно упоминавшейся Ярославской конференции – “Аргументы и факты” №38 за 2009г. – по сути прямой и полный конец капитализма, действующая власть здесь и оказывается куда ближе к истине (хотя и не абсолютно до конца), и куда более исторически радикально-прогрессивной, чем любая оппозиция.)

Но БЕСПОЩАДНО критикуя действия властей, повторим, это надо непременно трактовать как только добросовестные ЗАБЛУЖДЕНИЯ правителей, призывая не к ответу их, и не к сведению счетов, а к ИЗМЕНЕНИЮ курса без смены власти как непременного условия последнего. Давая этим нынешней власти “спасательный круг” и возможность спасения, ПРИВЛЕКАЯ её поэтому на свою сторону. И убирая этим противостояние власти, облегчая и ускоряя, снова повторим, таким образом преобразования. Ведь даже если кто-то говорит о “совершенной продажности” власти – “продавшейся”-де, в частности, Америке (хотя, повторим, речь куда скорее должна идти именно о добросовестном заблуждении властей в преимуществе последней) – то её можно и “ПЕРЕКУПИТЬ”, предложив больше. А точнее, доказав полную НЕКРЕДИТОСПОСОБНОСТЬ её нынешнего “нанимателя”-кумира. (Здесь ещё заметим, что нынешние правители всё равно начинают всё более отчётливо ПРОТИВОСТОЯТЬ Америке! Напомним – “власть” и “оппозиция” по сути сейчас всё более СБЛИЖАЮТСЯ и по намерениям, и по действиям! И надо делать это сближение ещё более прогрессивным на основе новых методов.) Одним словом – вместо “правительство в отставку” надо кричать “Общество гибнет – даёшь для спасения два правила!” – это и действеннее, и куда быстрее, чем любая смена правительства!!!

Если не ставить целью “замену власти” – и тем более власти “свержение” – то существеннейше снижается КОНФРОНТАЦИОННОСТЬ в обществе. Действующей власти незачем так заботиться о своей личной безопасности, которой уже ничто по сути не угрожает. Власти незачем тогда и бороться с оппозицией (отмахиваться от её по сути помощи) и фальсифицировать выборы. При желании оппозиции тут возможна и какая-то “карьера” для неё, показывающая СЛИЯНИЕ общих интересов – причём снова повторим, более быстрая, чем в традиционном варианте, реальная – полноценно, без ущерба для прогрессивности преобразований! – уже сегодня.

Отвлекаясь тут на некоторые обобщения, можно в действующей “только со стороны” оппозиции, не правящей самой и не стремящейся непременно к власти, а только поправляющей власть как консультант, увидеть именно ПРОВОЗВЕСТНИК будущей системы управления “без государства” – когда планы действия для всего общества выдвигаются-прорабатываются не только самим профессиональным “государством” (которого тогда просто нет вообще), а и ВСЕМ ОБЩЕСТВОМ – в принципе вплоть до любой инициативной группы жителей в последнем, и даже до отдельного жителя! Оппозиция тогда превращается не в непременный потенциальный – и фактически только бездействующий в текущий момент – ЗАРОДЫШ будущей централизованной власти (которой, снова повторим, в выраженной форме вообще просто нет), а в прямо действующий уже сейчас КОНТРОЛЬНЫЙ ОРГАН – своего рода воплощённую (но распределённую!) “совесть общества”. И тогда вообще-то тут опять можно видеть выполнение тезиса о том, что выступающая с общественными преобразованиями группа в обществе непременно несёт в себе ПРООБРАЗ устанавливаемой ею затем в будущем общественной структуры. (Безгосударственной в случае устанавливаемой безгосударственности.)

Заметим, что описанное даёт обществу не только бесконфронтационность, но и небывалую ГИБКОСТЬ. Преобразования “с приходом к власти” с очевидностью требуют предварительно к власти ПРИХОДИТЬ. А это явно не может сделать один человек, и даже маленькая (и не очень маленькая) группа людей. Т.е. преобразования “с приходом к власти” можно делать только уже тогда, когда проблема с ними СВЕРХВОПИЮЩАЯ – опять (снова опять!) несусветно с ними опаздывая. И ставя всё общество для преобразований фактически ВВЕРХ ДНОМ. Если же оппозиция не “сменяет власть”, а только “консультирует” последнюю “со стороны” (но действенно), предлагать “варианты действий” (и осуществлять их) могут уже гораздо меньшие группы людей – снова повторим, действительно вплоть до отдельного жителя! Преобразования тогда не ждут НАРАСТАНИЯ конфликтов (опять вплоть до гражданской войны), а проходят гораздо более ГЛАДКО и БЫСТРО.

Возвращаясь же к текущим рекомендациям, подчеркнём, что “подталкивание правителей к новым преобразованиям, не приходя самим к власти” совсем не является пассивным ПОДСТИЛАНИЕМ под власть и УСТУПКАМИ власти, как кто-то может тут поверхностно подумать. Использование новой теории, пропаганда её РАЗРУШАЕТ всю базу существования нынешнего общества – кто, например, захочет работать весь день, когда можно час в день! (И всё равно на весь день работы нет ресурсов.) Образно говоря, “корабли сжигаются” так не только за социализмом, но и за капитализмом, за всем прежним обществом. Повторяя, заметим, тут ситуацию общего развития цивилизации, тоже, как уже говорилось, “сжигающей” за собой “мосты” предыдущих эпох при переходе на новый более высокий уровень. А даже не требуя формально “прихода к власти”, оппозиция тем не менее всё равно продолжает угрожать, что в случае, если нынешняя власть всё же не пойдёт на нужные для общества преобразования, далее можно будет обойтись и БЕЗ НЕЁ – хоть и считая это нежелательным. (И более трудным, и конфронтационным, и замедленным. Но не невозможным в принципе!) Так действующая власть ЕЩЁ СИЛЬНЕЕ подталкивается к новым преобразованиям.

В заключение здесь заметим, что вообще считая, что “приход к власти” НЕЖЕЛАТЕЛЕН для оппозиции, преследующей цели установления “общества без государства” – как и неизбежно компрометирующий её путём на антагонизм и возможностью (а в будущем всё более и неизбежностью) ПЕРЕРОЖДЕНИЯ в антинародную – но в целом и опасность всего последнего не так уж и выражена. Если оппозиция придёт к власти – что повторим, более сложный и длительный, и потому нежелательный путь, чем СОЮЗ с действующей властью – через массовую пропаганду новых представлений ВЫРОЖДЕНИЯ государства и БЕЗГОСУДАРСТВЕННОСТИ, то она просто НЕ СМОЖЕТ затем от них отступиться. Ведь в таком случае против неё сработает весь тот потенциал идей, который она сама же и распространяла. И если пришла к власти – идеи эти оказались именно СИЛЬНЫ. А в случае чего – люди уже будут знать, как им тогда действовать и против “переродившейся оппозиции”. И это тоже действенная острастка для последней, гарантирующая стабильность при применении новых путей.

8. ОБЪЕДИНЯЮЩАЯ ВСЕХ ИДЕЯ.

Новые пути общественных преобразований устраняют КОНФРОНТАЦИОННОСТЬ в обществе. При действиях оппозиции “без стремления прихода к власти” властям нет необходимости опасаться за свою жизнь и карьеру. Более того, как говорилось, существенно ОБЛЕГЧАЮТСЯ действия правителей – разрешается кризис, прекращается агония, вообще уменьшается бремя непосильных уже забот управления. И правители фактически оправдываются в прежних неудачах. Поэтому нет нужды и БОРОТЬСЯ с оппозицией – усиливать полицейский гнёт, фальсифицировать выборы, вообще бояться бунтов и роста антагонизма. И не надо бороться с неплатежами, которые при повышении ЭФФЕКТИВНОСТИ функционирования общества полностью устраняются. Антагонизм не усиливается и поэтому. Здесь можно дать рекомендации и власти – не противиться неизбежному, и принять действия, которые в конечном счёте ей же на благо. Ведь даже самой власти сейчас уже приходится признавать – капитализму КОНЕЦ. А тут появляется выход, который можно во многих отношениях совершенно заслуженно называть ОПТИМАЛЬНЫМ.

Так общество может и прийти к взаимному СОГЛАСИЮ. Этого нельзя добиться на основе только двух непримиримых общественных систем – планового социализма и капитализма, в рамках только которых прямо неизбежна просто гражданская война – которая, впрочем, тоже, как мы видели, не даёт в конечном счёте никакого выхода. Но согласия легко достичь, переходя к ТРЕТЬЕЙ общественной системе – КОММУНИЗМУ. Который является не только настоящим коммунизмом – просто явной МЕЧТОЙ всех, живущих при социализме, но и РАЗВИТИЕМ рыночных отношений, общества ПО НАСТОЯЩЕМУ всеобщих возможностей и демократий. Только без власти денег. Заметим, что последнее тоже является мечтой большинства людей, живущих при капитализме. Так, по исследованию в 20 странах японской газеты “Иомиури” и английской телерадиокорпорации Би-Би-Си, передела неправедно нажитых при капитализме богатств требуют: (“Нижегородские новости” за 23.09.09.)

Во Франции - 84%

В россианстве - 77%

В Турции - 77%

В Германии - 76%

На Филлипинах - 74%

В Японии - 72%

………….

В Великобритании - 57%

В США - 55%

В Китае - 49%

Все эти мечты впервые можно удовлетворить.

Заметим, что ради взаимного согласия противоборствующим сейчас сторонам придётся и в чём-то пойти на взаимные УСТУПКИ. Нынешним сторонникам социализма, повторим, придётся согласиться с тем, что социализм обрушился не случайно. И что такое обрушение в конечном счёте шаг вперёд, а не назад. А сторонникам “рынка” придётся и признать большую эффективность в прошлом социализма, и по другому взглянуть на нашу историю даже с ГУЛАГами. Одновременно, снова повторим, сторонники социализма окажутся безусловно правы в том, что капитализм обречён – правда, совсем по-другому, чем они думали. А сторонники “рынка” также оказываются правы в утверждениях о нежизнеспособности уже и социализма. Также сторонники “рынка” правы в том, что “обычное уравнение” снижает заинтересованность трудиться. А сторонники коммунизма – в том, что “уравнение” можно сделать, и оно будет ещё эффективнее “неуравнения”. Всё это так – и, повторим, совсем по-другому. “Третий путь” всё расставляет по своим местам, всему непримиримо “противоречащему” даёт объяснение – хотя, снова заметим, и ПО-НОВОМУ.

Требования от каждой непримиримо противоборствующей сейчас стороны поступиться частью своих утверждений ради признания другой их части могут показаться необоримым препятствием – ведь люди крайне неохотно признают свои заблуждения. Но в этом вообще-то и НЕТ НЕОБХОДИМОСТИ. Просто не нужно без конца муссировать прошлое – достаточно признать наличие СЕЙЧАС перед всеми нами НОВЫХ, гораздо более опасных проблем. И ОБЪЕДИНИТЬСЯ в борьбе с ними – повторим, на основе объединения-достижения и явной МЕЧТЫ каждой стороны – и достижения вот тут уже без всяких скидок! (Хотя, обратим внимание, что на деле ИДЕАЛ всегда и отличается от наших ПРЕДСТАВЛЕНИЙ о последнем!)

Заметим, что проблема, скажем, ГУЛАГов и репрессированных вообще-то явно НАДУМАНА. В самом деле – не клянём же мы воочию немцев за то, что у них был Гитлер, и они ходили на нас войной, поубивав многие десятки миллионов человек! Те, кто с нами воевал, давно умерли, а нам жить сейчас – и с теми же немцами мы теперь общаемся вполне человечно. Точно так же ушли в прошлое и “репрессии” – даже если они и на самом деле были, во всяком случае такие массовые. Но проблему “репрессий” сейчас усиленно РАЗДУВАЮТ как ДОВОД против социализма и коммунизма – хотя уж к последнему это вообще никакого отношения не имеет. (Заметим, что неизбежно тяготея к “плановости” и “закручиванию государственных гаек”, сейчас “власть” всё более фактически склоняется к одобрению “советского” – опять показывая сближение позиций с оппозицией.) Тут напомним, что во времена инквизиции Церковь и на Западе, и в Царской России массово преследовала людей за инакомыслие, вплоть до каторги и сжигания на кострах (в Царской России “в срубах”) – и это, как уверяют, совсем не компрометирует сущность нынешней религии!

Также заметим, что не ругают так, как “СССР”, например, ЦАРСКУЮ РОССИЮ. А ведь с точки зрения “демократов” последняя была ещё худшим “убожеством”. Не зря её называли “тюрьмою народов”. В Царской России не было общепринятых демократических прав и свобод, селяне не могли выходить из общины (общинность тоже много хвалят!) и селиться в городах без разрешения. Говорить что хочешь не разрешалось. Царь единовластно – почище любого генсека – распоряжался всем по принципу “такова моя воля”. Процветали бюрократия, коррупция и казнокрадство – например, в скандально известном случае какой-то флигель-адъютант разворовал два вагона казённого имущества – а Николай II наложил на донесении об этом “высочайшую резолюцию” – “оставьте его, я его знаю, он честный человек”. И расследование хищений, конечно, тут же прекратили. Никакого контроля за царём (кроме, напомним, именно возмущения народных масс, сиречь революции) не было в принципе.

В Царской России злобствовали реакция, полицейский гнёт, ограничивалась мысль (в том числе та же научная и техническая, чему множество примеров.) “Столыпинские галстуки” – виселицы – стали словом нарицательным. Митинги возмущённого населения разгонялись и расстреливались несоизмеримо больше, чем совершенно исключительные примеры того же в СССР. Воинские команды систематически массово посылались и на село выколачивать с крестьян недоимки. Мужиков пороли. Здесь добавим, что сельскохозяйственная техника была крайне низкой – царствовала соха. (А промышленности вообще почти не было, страна была аграрной.) Село – подавляющая часть населения – нищенствовало, там властвовал голод. “Царь-голод” опять-таки стало словом нарицательным. Так что совершенно непонятно, почему теперь так ругают “голодомор”, и главное, связывают его только с большевиками. И если Царская Россия и “кормила полмира” – то только за счёт массового, повторим, выколачивания недоимок. (Максимумы продажи зерна за рубеж соответствуют крупнейшим неурожаям.) Т.е. за счёт массового ОГРАБЛЕНИЯ собственного народа. Удивительно – большевиков ругают за “уничтожение крестьянства”. Хотя в Царской России крестьян третировали куда более!

В Царской России каторжники массово строили железные дороги и каналы – чем не пресловутые “ГУЛАГи”! И по сравнению со всем этим непотребством – а даже Февральскую, буржуазную революцию вызвали по сути всё те же большевики – советский строй был несомненным шагом ВПЕРЁД, тут абсолютно нельзя говорить о каком-то “сворачивании с исторического пути развития”. Более того – Советский Союз послужил ПРИМЕРОМ и ПРИЧИНОЙ для именно “развития демократий”. Именно чтобы избежать революций, на Западе начали защищать труд и трудящихся – именно “наподобие того, как это делалось в СССР”. (А ранее об этом совершенно и не думали.) И так далее. В Советском Союзе была – до упомянутого вырождения и спада, связанного с псевдодеятельностью – самая передовая наука и техника. Советский Союз первым в мире запустил в космос спутник и человека. Гагарин был советский человек! Советский Союз победил и в Великой Отечественной войне величайшее мировое зло, выстояв в бою против фашизма, против по сути объединённой Гитлером экономики всей Европы. Но Советский Союз ругают и поносят, а Царскую Россию почему-то “тоталитаризмом” совсем не называют, и даже часто поэтизируют и идеализируют. Вся “проблема” тоталитаризма по отношению к социализму, повторим, чисто надумана.

Возвращаясь после такого “экскурса в историю” к чисто новым представлениям, далее заметим, что при них не страшно и упомянутое ранее “разбегание мнений”. Ведь если сейчас одно мнение преследует удовлетворение интересов только каждой ЧАСТНОЙ группы людей – и фактически ВРЕДИТ всем остальным группам (почему все так настороженно и относятся к “чужому мнению”!) – то при новых правилах на пользу всех окружающих непреложно идёт-делится результат действия абсолютно КАЖДОГО! Т.е. каждый гарантированно получает результат не только от своих действий, но и от действий всех окружающих. Настороженности к мнениям других при этом уже не будет опять-таки в принципе. (Вспомним также, что было сказано ранее о функционировании при новых правилах общества без противоречий между непосредственно ЛЮДЕЙ!)

Подытожим – открывая новые пути, новые представления убирают противоречия и здесь, давая почву для всемерного СОГЛАСИЯ. Новые пути – тем более без ненавистной всем “власти начальников” (заметим, что вот он тут, всё растущий АНТАГОНИЗМ общества и управления воочию!) – это не только действительный ВЫХОД из нынешних принципиальных общественных затруднений, но и (именно поэтому!) единственная сейчас настоящая ОБЪЕДИНЯЮЩАЯ ВСЕХ ИДЕЯ.

9. ОБСТАНОВКА ВЫНУЖДАЕТ НАС ДЕЙСТВОВАТЬ.

В данном протяжённом уже анализе – да и в других теоретических работах – убедительно показывалось, что традиционное общество практически по всем основным своим показателям полностью ВЫРОДИЛОСЬ, себя ИСЧЕРПАЛО, и совершенно не может далее ПРОДОЛЖАТЬСЯ. Нам грозит просто грандиозный кризис-апокалипсис. Необходимы срочнейшие кардинальнейшие преобразования. Способы таких преобразований – как с точки зрения самой сути их, так и способов проведения последних – также полностью предложены. При их в целом крайней простоте, они достаточно детально проработаны, так что их можно воплощать в жизнь хоть уже сейчас. Хотя заметим, что они допускают некоторые вариации, конкретный вариант принятия которых всё же было-бы желательно как можно более широко ОБСУДИТЬ. Помимо всего прочего, это послужило-бы и целям большей пропаганды новых идей – ведь как известно, то, что обсуждают сами люди, легче может “сродниться” с ними, и так скорее станет для людей “своим” и более привлекательным. Это важно, поскольку в любом случае, похоже, других выходов просто нет.

Повторим, сама обстановка кризиса всё более жёстко подталкивает нас к новым преобразованиям. Один из самых важных вопросов – сколько у нас на их проведение осталось времени? Ясно, что ресурсы истощаются псевдодеятельностью НЕПРЕРЫВНО – у нас их больше просто нет в наличии. И с этой точки зрения чем скорее провести преобразования, тем лучше. Но и сам кризис из-за всего этого, как показывалось, грозит и полной остановкой производства, заставляя действовать вообще крайне срочно. Так вот – что можно сказать по поводу этого?

Мировой кризис углубляется! Добавим к уже сказанному самые последние сообщения. Директор Центра Макроэкономических исследований Сбербанка Юдаева – под явной эгидой Грефа, одного из признанных “отцов реформ” – сделала заявление, что в ближайшие год-два ожидается колоссальная мировая инфляция! Цены на продовольствие поднимутся более чем вдвое, якобы “из-за ожидания мирового экономического роста”. В россианстве это отзовётся инфляцией в 20-30%. В мире может повториться ситуация резкого многократного роста цен на продовольствие, как это было в 2006-2008 годах – перед началом мирового кризиса. (“Нижегородские новости” за 6.11.09.) Сразу отметём тут предлагаемую трактовку всего этого как “конца кризиса” – здесь явно просто только делается “хорошая мина при плохой игре”. Даже в самом сообщении подчёркивается, что кризис здесь совсем не кончается, а только действуют “ОЖИДАНИЯ” его конца. Т.е. не конец произошёл, и цены из-за этого выросли – а цены растут, хотя конец кризиса совсем ещё не наступил. И самого этого “конца” в ближайшие годы опять ещё совершенно нет и в помине.

Главное – как и в случае с нефтью – как показывалось в анализе “Краткая записка о том, кончается-ли кризис” – мир опять оказывается в состоянии ПЕРЕД КРИЗИСОМ, не повысив сократившиеся спрос ни на нефть, ни на, как теперь сообщают, продовольствие. Т.е. мир оказывается в состоянии “перед кризисом”, НЕ ПОКОНЧИВ с кризисом предыдущим – в состоянии “кризиса кризиса” – в состоянии резкого УГЛУБЛЕНИЯ кризиса! Заметим, что в упомянутом анализе показывалось, что налицо мировой механизм ПОВЫШЕНИЯ ЦЕН именно и на нефть, и на продовольствие – из-за псевдодеятельности и недостатка на переспрос энергоресурсов, выращивания биотоплива и так далее. Ранее утверждалось, что всё это является “локомотивом кризиса” – и все эти утверждения, повторим, опять полностью подтверждаются.

Кстати, сейчас сообщают и прогноз американских аналитиков повышения цен и на саму нефть к осени – до 100 и даже 110 (к будущему году) долларов за баррель – правда, считая, что потребление нефти при этом должно “вернуться к докризисному уровню”. (“Комсомольская правда-Нижний Новгород” за 20.01.10.) Тут аналитиками опять движут только “благие пожелания конца кризиса”. Этого, повторим, не будет. Но если и было-бы – то мир опять ВЕРНУЛСЯ-БЫ к обстановке перед кризисом – с резко (двухсторонне) увеличенными в целом затратами и на саму вздорожавшую нефть, и на увеличенное её количество. Затраты резко выросли-бы и на производство, также резко взвинчивая и все цены, и надувая новые финансовые пузыри. (См. далее.) В любом случае кризис пойдёт дальше “шуровать” с новыми силами.

Далее заметим, что в упомянутой “Краткой записке о том, кончается-ли кризис”, прямо говорилось, что неразумные действия всех государств по “борьбе с кризисом” как финансовым – что по самой политэкономической сути последнего совершенно не могло привести к какому-то положительному итогу – наоборот, резко опять только НАДУВАЮТ новые ФИНАНСОВЫЕ “ПУЗЫРИ”. Что, как мы теперь видим, и происходит. Наводнение мира необеспеченными деньгами “для борьбы с кризисом” вызывает новую, более сильную фазу кризиса. Как и предупреждалось, “тушить” пожар бензином нельзя, это только подливает масла в огонь. Оттого и сверхрост инфляции – даже сверхгиперинфляции. Заметим тут также, что при более чем двухкратном повышении мировых цен на продовольствие – и также явном повышении всех остальных цен – и более чем наполовину полностью ввозимом продовольствии – только “20-30 процентами” инфляция в россианстве явно не ограничится. Она также будет как минимум двухкратной – а по ранее указанным причинам и ещё куда большей. (См. также далее.)

Ещё сообщают – на Западе, и вообще в мире, УЖЕ колоссально растёт инфляция. Эксперты отмечают исторический мировой максимум роста цен на золото – до 1150 долларов за тройскую унцию! (“Нижегородские новости” за 18.11.09.) Также напоминают, что в 2004г., например, цена на золото была всего 300-350 долларов за унцию, и выросла за пять лет в 3,2-3,8 раза. Правда, вдвое сократилась добыча золота – но это и не могло привести к обесцениванию уже имеющихся мировых его запасов, и вообще снизило цены в худшем случае всего тоже вдвое – т.е. всё равно остаётся нескомпенсированный рост цен почти в два раза – такой же, как и на нефть, и на продовольствие. И цена на золото – мировые деньги – выросла не только в долларах, а и в очень многих (если не всех!) основных мировых валютах. И эксперты ожидают дальнейшего сильнейшего роста цен на золото – до 1300, 1500, и даже до 2000 долларов за тройскую унцию! (Та же газета.)

В другом сообщении говорят, что до 1500 долларов за унцию мировые цены на золото поднимутся уже к лету 2010г.! (“Арена рекламных возможностей” за 15.01.10.) Отметим опять колоссальный рост уже ВСЕХ мировых цен и перед кризисом, и ожидания ещё большего кризиса в будущем. Теперь уже тоже прямо говорят, что зря государства печатали деньги “для спасения от кризиса”, вызывая, как и говорилось здесь, ещё более сильную фазу последнего. Пытаясь – по уже известному нам механизму – поднять цены на всё “относительно всех других”, все действующие рыночные “агенты” только и вызвали общее обесценивание денег.

В мире теперь прямо говорят, что “в условиях финансового кризиса, когда стимулирующими мерами поддерживаются практически все ведущие развитые экономики, очень высока вероятность обесценивания их валют”! Управляющий директор компании “Ренессанс Капитал” Моисеев высказал мнение, что бумажные валюты будут обесцениваться относительно реальных активов, в первую очередь сырья, которое будет стоить дороже. Под сырьём понимаются не только полезные ископаемые, но и сельскохозяйственные товары. (“Нижегородские новости” за 16.12.09.) Опять отметим тут уже упомянутые нами мотивы – рост финансовых пузырей из-за стимулирования экономик деньгами и опять обесценивание валют, рост цен на сырьё и на продовольствие.

Далее, на Западе всё более интенсивно начали ОГРАНИЧИВАТЬ ПОТРЕБЛЕНИЕ. В США губернатор Калифорнии Шварценеггер запретил продажу телевизоров с большой диагональю – “чтобы экономить деньги”. (“Деловой вторник” за 27.10.09.) Во всём мире пытаются переориентировать автомобильный спрос на маленькие “экономичные” машины – явно учитывая растущую нехватку топлива. В Европе и призывают, и прямо принуждают не пользоваться ваннами, не зажигать свет, подниматься даже на 20-й этаж без лифта. (“Аргументы и факты” №44 за 2009г., региональный выпуск.) Заметим, что это уже прямо ПРОТИВОРЕЧИТ также предпринимаемым государственно мерам по “увеличению потребления” – чтобы подкачать промышленность. И по логике государств УХУДШАЕТ положение с последней. Но в целом – благополучие Запада уже опять всё более явно и жёстко НАКРЫВАЕТСЯ. И ещё более усиливает это сокращение здравоохранения и пенсионного, социального обеспечения. (А ещё заметим – всё здесь ограничивается ДИРЕКТИВНЫМИ, волевыми, государственными методами, опять знаменуя “курс на план”.)

Ещё далее – в россианстве тоже СОКРАЩАЕТСЯ социальное обеспечение. По заявлениям управляющего страховым фондом Нижегородской (Горьковской) области Кузнецова (“Нижегородские новости” за 10.11.09), в 2010г. бюджет фонда не вырастет, а даже несколько уменьшится в силу ряда экономических причин – сокращения числа работающих, самих предприятий и соответственно отчислений в ФСС россианства. Расходы же фонда вырастут из-за обещанного увеличения выплат. (Ждут ещё большего роста числа безработных.) Бюджет фонда перейдёт в разряд дефицитных. Комментируя это, заметим, что реально сокращение будет только ещё более сильным – из-за инфляции. Но опять – по всем приводимым основаниям ожидают РОСТА безработицы, банкротства предприятий и увеличения НИЩЕТЫ.

Прямо говорят – предприятия БАНКРОТЯТСЯ. Прикрывая всё это словесами о якобы “начавшемся выходе из кризиса”, прямо признают – “выход”-де происходит “только с малыми и средними предприятиями”. Крупные по прежнему в ступоре. А в другой статье тут же говорят о массовом только раззорении и малого и среднего бизнеса. Что не могло не быть – ведь малый бизнес просто “классическая” уже псевдодеятельность, средство РАЗВЕИВАТЬ по ветру полученное в обществе, СТОЛП неэффективности. (См. например, “Письмо в правительство”.) Итого – ПОЛНЫЙ раззор, запустение и отсутствие каких-либо перспектив. (“Нижегородские новости” за 12.11.09.) (А о предстоящем банкротстве предприятий и росте безработицы в 2010г. теперь говорят во множестве источников -–например, “Аргументы и факты” №2 за 2010г. в разных статьях.)

Сообщают, что жители перестали делать сбережения на старость и на чёрный день. Сбережения делают уже не на квартиры и машины, а только на лечение. (“Нижегородские новости” за 3.11.09.) Т.е. деньги накапливают уже не впрок, а сугубо на необходимые жизненные траты, на которые в обычном режиме уже катастрофически не хватает. (Отсрочивая, кстати, уже необходимое лечение, отказывая себе в нём.) А на абстрактный чёрный день в будущем копить перестали – он уже явно конкретно ПРИШЁЛ.

Далее, начальник главного управления Банка Российской Федерации по Нижегородской (Горьковской) области Спицин также сообщил, что на счета в регионе средств стало поступать меньше, чем в прошлом году, на 3-4 млрд. рублей в день. (“Нижегородские новости” за 8.12.09.) Сопоставим это с ранее сделанным сообщением о том, что “оборот средств, обслуживающих промышленность, в день в той же области увеличивается с 12-13 до 14-16 млрд. рублей – это даёт нам текущий размер суточного оборота. (Те же “Нижегородские новости” за 18.09.09.) Опять видно – оборот средств – а значит и вся производственная деятельность – снова сократился как минимум на 20-30% (и больше, если учесть ещё и инфляцию), как и вообще все бюджеты. Сокращение производства общее, кризис растёт и растёт. А предыдущие сообщения о “росте производства” и “конце кризиса” аннулируются.

В области провалили сбор налогов – за 9 месяцев 2009г. собрали налогов в зависимости от статьи на 25-35% меньше запланированного, как уже говорилось, уже сильно сокращённого уровня. (“Аргументы и факты” региональный выпуск №48 за 2009г.) И провалив сбор налогов, УЗАКОНИЛИ его – перенесли на следующий год, секвестрировав на те же 30% облбюджет-2010 – тоже, повторим, уже сильнейше сокращённый до этого! (Та же газета.) Так признают – облбюджет не только не могут выполнить сейчас, но и не ждут этого и в будущем году. Так опять признают – никакого “выхода” из кризиса нет, опять одни ухудшения.

Добавим последние штрихи (из совершенно бесчисленного, повторим, числа фактов ухудшения положения). На ГАЗе при мощности купленной за большие деньги у “Крайслера” сборочной линии на 170 ТЫСЯЧ легковых машин в год за 9 месяцев 2009г. продали 5162 автомобиля “Волга-Сибур” (или “Сайбер” – как читать). (“Нижегородские новости” за 10.11.09.) Таким образом, мощность купленного на Западе “современного” оборудования используется всего менее чем на 3-4%! И это опять показывает и уровень НИЩЕТЫ “реформ”, и ПЕРСПЕКТИВЫ “инноваций” с Запада. С другим купленным за ещё большие деньги оборудованием для фактически всё той же излишней деятельности и переспроса, будет точно то же самое – нищ народ. А нищ из-за описанной неэффективности капитализма-псевдодеятельности, которую ввозимое “инновационное” – тоже псевдодеятельное – оборудование опять УСИЛИВАЕТ.

Но история с автозаводом (ГАЗом) на этом не заканчивается. Потом добавили – “ГАЗ усиленно развивается”. На 2010г. запланировано произвести уже 3 ТЫСЯЧИ тех же “Волг-Сибур”! (“Нижегородские новости” за 19.12.09.) Т.е. выпуск автомашин – видимо, в порядке обещанного “выхода из кризиса” и “развития” – почти вдвое СНИЖАЕТСЯ. Кризис явно растёт и ширится. А о “возрождении” опять врут и врут.

В области – как впрочем и по всему россианству – ВДВОЕ упали продажи автомобилей. И в 2010г., говорят, в самом лучшем случае рынок “отыграет” всего 5-10%, если “рост” вообще будет. А возвращения уровня продаж 2008г. эксперты ждут теперь только к 2015-2016 годам. (“Нижегородские новости” за 13.01.10.) Итого – “возрождение”, если можно назвать так возвращение к уровню фактически только ДЕСЯТИЛЕТНЕЙ давности, - откладывается на много лет. И никакого “выхода из кризиса” нет.

Снова начало ухудшаться мировое экономическое положение – продолжать ухудшаться далее! В Арабских Эмиратах произошёл ДЕФОЛТ, совершенно справедливо крайне напугавший весь мир. Дубай вызвал настоящий переполох на всех фондовых рынках. Государственный фонд эмирата “Дубай Уорлд” – недвижимость и порты – оказался на грани финансового краха, обратившись к кредиторам с просьбой об отсрочке на 6 месяцев платежей в 59 млрд. долларов. Положение усугубляется тем, что бумаги “Уорлда” многократно перезаложены, и о масштабах проблем остаётся только гадать. Говорят, что это может вызвать вторую волну глобального финансового кризиса, ведь этому фонду принадлежат ряд известных американских проектов, и обанкротится и Америка. Индексы на биржах Катара и Кувейта уже упали на 8,3%. Правда, говорят, наступила-де некоторая передышка. В Дубае договорились о реструктуризации 26 млрд. долларов долгов. (“Российская газета-Неделя” за 3-9.12.09.) Но ведь это всё равно неплатежи, всё равно только на время, и всего на половину долга!

По этому поводу также добавляют – например, управляющий директор УК “Финам” Хестанов – что дефолт в Дубае может напугать инвесторов, и они уведут свои деньги из вроде-бы благополучных арабских стран в более стабильные сейчас доллар и золото. Это приведёт к подорожанию американской валюты. (И дальнейшему росту цен на золото – “Аргументы и факты” №49 за 2009г.) Здесь заметим, что налицо новый зловещий надувающийся финансовый всемирный “пузырь” дутых “взаимоинвестиций” и по сути фиктивных вкладов. Считая Арабские Эмираты “надёжными”, туда вкладывал пустые деньги весь мир. “Стабилизируя”-де якобы этим свои гибнущие экономики. А Арабские Эмираты, в свою очередь, скупали “проекты” по всему миру – ВОЗВРАЩАЯ раззорение и неустойчивость обратно тоже всемирно “по местам”. Всё это полностью ПОРОЧНО и совершенно ПРОГНИЛО.

Добавим, что само положение Арабских Эмиратов на деле и ранее было совсем НЕ СТАБИЛЬНО. Ведь сообщали, что по итогам первого полугодия 2009г. там почти вдвое снизились цены на жильё – почти рекордное в мире понижение. (“Аргументы и факты” №40 за 2009г.) Это говорит и о рекордном снижении там СПРОСА, росте нищеты, росте по сути подобного американскому “ипотечного кризиса”, и так далее – на фоне интенсивного наполнения дутыми деньгами! Повторим – всё это показатель полного ИСТОЩЕНИЯ мировой экономики, РОСТА КРИЗИСА. И произошедшее – очередной ЗВОНОЧЕК нарастания этого. (А специально для нас – можно сделать дополнение. Произошедшее в ОАЭ показывает, что “привлечение инвестиций” не обязательно “улучшает благосостояние”. И за иностранными инвестициями совсем не следует так гнаться. Наоборот – инвесторы, придя, начнут ИЗВЛЕКАТЬ прибыли и КАЧАТЬ из населения деньги, вызывая ещё большие ступор и нищету.)

Снова заметим, что ненадёжность Арабских Эмиратов была очевидна. И не могли несколько по сути малюсеньких стран, вдобавок не имеющих промышленности, “спасти весь мир”, послужив “якорем” ВМЕСТО несправившейся с этой функцией “могучей” Америки. Ведь даже спросим себя – как Арабские Эмираты распорядились “привлечёнными деньгами”? – Только показушно выстроили “самый высокий в мире небоскрёб”, задорого продавая в нём квартиры богачам со всего мира – и кто (и что) на деле тут может “поддерживать”? На деле тут так только опять надувается новый “пузырь” – очень, действительно, “надёжное” вложение! А неустойчивость в Арабских Эмиратах обстановки – то же падение спроса на жильё – была заранее видна – где же были глаза у инвесторов, чего стоят их “консультанты” и “аналитики”? Но все хотели “спасения” даже вопреки очевидному, слепо и отчаянно надеялись на “улучшения”. Которых, повторим, в принципе не может быть. Но дополнительно сделаем ещё один важный вывод. Ранее мир опирался на Америку – теперь готов опереться хоть на какую-то явную дутую фикцию. А далее уже совсем НЕ НА ЧТО “опираться”! Кризис растёт и ширится.

Зашаталась и вся Европа! Разразился кризис с евро. Как сообщают, из-за неурядиц в экономике эта валюта теряет свой вес. (“Нижегородские новости” за 3.02.10.) Отток средств с европейских рынков достиг 13 млрд. долларов. Эксперты уверены, что тенденция к падению курса европейской валюты по отношению к доллару сохранится в течении 2010-2011гг. Настроения финансистов, предрекавших конец доллара и замену его евро резко изменились после проблем, с которыми столкнулись страны еврозоны. Из-за опасений, что обременённые долгами Греция, Португалия и Ирландия не смогут выполнять своих обязательств, с 25 ноября 2009г. евро упал на 8,4%. Уже 19 недель подряд валютные трейдеры выводят из евро средства. На недавно прошедшем в Давосе Всемирном экономическом форуме профессор экономики Нью-Йоркского университета Рубини отметил, что всё это создаёт растущие риски для экономики, и он полагает, что “в конечном счёте не в этом году и не через два года мы можем столкнуться с развалом валютного союза”. Опять отметим все уже хорошо известные нам мотивы. И отмечают рост ДОЛГОВ европейских стран – развал их экономик. И растут новые “пузыри”. И ожидают, что через несколько лет ухудшения совсем НЕ ПРОЙДУТ, а развал-кризис наоборот, только УСИЛИТСЯ – вплоть до распада Европы. Заметим, что кризис идёт по нарастающей – сперва Арабские Эмираты, теперь Европа. И как к “спасению” обращаются снова к доллару – хотя тот совершенно не улучшился. Просто резко УХУДШИЛАСЬ ОБСТАНОВКА. Кстати – судя по газетному сообщению, проблемы с евро наметились уже 19 недель назад – и всё это время об этом по сути молчали. Надеялись, что что-нибудь “улучшится”. Конечно, этого НЕ ПРОИЗОШЛО.

Далее, в россианстве уже начали ГОТОВИТЬСЯ к резким повышениям цен! Повторим, на федеральном уровне принято постановление об ограничивании торговых надбавок в сетевых магазинах. (“Нижегородские новости” за 23.12.09.) Предусматривается, что при росте цен более чем на 30% за 30 календарных дней регионы могут ограничивать предельные цены на отдельные социально значимые виды товаров. Заметим, что как частично сразу и признают, если цены сильно повысятся, ограничивать их будет совершенно бесполезно. Производить по СВЕРХЗАНИЖЕННЫМ ценам товары будет просто невыгодно, и они просто совсем ПРОПАДУТ. Тогда опять надо государству брать на себя и их производство, т.е. опять срочно переходить к ПРЯМОМУ РАСПРЕДЕЛЕНИЮ и “ПЛАНОВОСТИ”? А несколько меньшее “предельного” – по 25% в месяц – повышение цен всё равно составит 300% в год – В 4 РАЗА! Впрочем, позднее в газетах добавили – ограничивать цены можно вообще только на 3 месяца. (“Российская газета-Неделя” за 14-20.01.10.) А далее – новое повышение на 30% и ограничение на новые 3 месяца? Так повышения цен по сути прямо УЗАКОНИВАЮТСЯ на 30% в три месяца – на 120%, более чем вдвое в год! И всё это совершенно не походит на россказни о “маленькой инфляции”, которыми потчуют людей. Повторим – таковы “перспективы”, которых теперь уже усиленно на деле ЖДУТ.

И цены уже именно интенсивно проявляют первые тенденции к повышению – хотя пока несколько и не столь высокому! В Горьком из недели в неделю весь декабрь уже растут цены в частности на сливочное масло – по 2% еженедельно. (“Нижегородские новости” за 12.12.09 и 24.12.09.) В январе 2010г. цены на масло и вообще всё молочное повысились на 8% - “Нижегородские новости” за 19.01.10, “ПОнедельник” №3 за 2010г. В пересчёте на год это даёт уже опять 100% повышения – удорожание ВДВОЕ за год – двухкратное уже неоднократно здесь цитируемое годовое удорожание!

Ведущие экономисты, причём как россианские, так и зарубежные, в наступившем году прогнозируют значительный рост цен на продовольствие. (“Нижегородские новости” за 14.01.10.) Ждут 100% роста цен на сахар (“Арена рекламных возможностей” за 8.01.10). Ценовой скачок на сахар позже и произошёл – с 28,6 рубля за кг до 38 рублей, на 30%. К марту ждут и 46 рублей за кг – приближающиеся к тем же 100% - а ведь год ещё только начинается! (“Нижегородские новости” за 19.01.10.) Несколько позднее резко поднялись цены на сахар и на Украине. (“Российская газета-Неделя” за 4-10.02.10.) Т.е. повышения цен на сахар характеризуются уже как мировые! В россианстве же повысились цены и на лекарства. (“ПОнедельник” №3 за 2010г.) Ждут и резкого сокращения всех продаж – продовольствия, бытовой техники и т.д. – в 2010г. (“Арена рекламных возможностей” за 8.01.10.) Более того – такие сокращения продаж тоже уже НАЧАЛИ происходить! Министр поддержки малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг Нижегородской (Горьковской) области Казаков заявил, что “на отдельные виды товаров в сетевых магазинах спрос упал на 40-60%”. (“Нижегородские новости” за 6.02.10.) И хотя тут явно пытаются преуменьшить масштабы происходящего, даже уже сам размах более чем двухкратного сокращения спроса говорит нам, что это совсем не только эпизод, а именно СИСТЕМАТИЧЕСКОЕ падение.

Вообще, все газеты так уже и пестрят сообщениями о повышениях цен в мире то на одно, то на другое. Причём повышениях даже АНОМАЛЬНЫХ, как например, на рис при УВЕЛИЧЕНИИ его предложения и перепроизводстве “из-за глобального переурожая в Индии, Вьетнаме и Таиланде” – “ПОнедельник” №2 за 2010г. Заметим, что при перепроизводстве цены вообще должны ПАДАТЬ – а они, наоборот, сильно растут. Это опять показатели только всеобщего ИСТОЩЕНИЯ и обесценивания валют.

И только повышения цен везде – по сути уже ПРОЙДЁННЫЙ этап. Везде сообщают уже и более обобщённо – кризис растёт, нас ждут всё более тяжёлые времена. “Аргументы и факты” региональный выпуск №2 за 2010г. сообщают – многие эксперты считают, что кризис будет резко усиливаться. “2009г. с его замороженными стройками и многотысячными сокращениями – это только цветочки, ягодки в 2010г. собирать будем”. А в “Арене рекламных возможностей” за 15.01.10 говорят – ПИФы – а значит, и все акции в совокупности – упали в россианстве за 2008г. более чем наполовину, а за 2009г. – ещё на треть, и сейчас находятся на самых низких уровнях (упали ВТРОЕ и более). И ситуация в 2010г. вряд-ли как-то изменится к лучшему, поскольку россианский рынок сильно зависит от мирового фондового рынка, в первую очередь от США. Без стабилизации мировой финансовой системы никакого роста и у нас не предвидится. (Т.е. кризис растёт, а стабилизации мировой финансовой системы и в обозримом будущем не ждут.)

Вообще, подытожим, согласно мнению экспертов, в россианстве и мире уже и в финансовом смысле 2010г. будет тяжёлым. (Та же “Арена рекламных возможностей” за 15.01.10.)

Одним словом, всё совершенно ОТЧАЯННО и БЕСПРОСВЕТНО.

10. СНОВА О ПОЛИТИЧЕСКИХ “ПЕРСПЕКТИВАХ”.

На этом автор хотел остановиться. Но даже обещанного “последнего штриха” всё же оказалось совершенно не достаточно! Жизнь приносит всё новые примеры катастрофического ухудшения обстановки.

Ещё раз вернёмся к тому, что в уже упомянутом Послании Федеральному собранию (“ПОнедельник” №45 за 2009г.) президент Медведев предложил за долги массово отправлять людей на принудительные работы. То, что это только УСИЛИВАЕТ безработицу, неоднократно говорилось в данном анализе ранее. Теперь же вдобавок снова задумаемся, что же это должно означать на практике. Если, повторим, принудительно занимать людей на “обязательных работах” НЕНУЖНОЙ для жизненного существования деятельностью – строить те же дороги, например, - оплачивая их вперёд государством – то это новый колоссальный РАСХОД для бюджета, на который неизвестно где брать средства. Заставлять массы людей фактически совершенно впустую махать мётлами на улицах, платя за это деньги – вообще глупо, так просто НОМИНАЛЬНО списываются долги, тогда уж с тем же успехом можно было их просто ПРОСТИТЬ. И опять государству на это нужны деньги на всю сумму “долга”, долги так, повторим, совсем не возвращаются.

А если “более продуктивно” снова же заставлять людей просто работать на заводах фактически по прежнему, только “отрабатывая долги”, то встаёт зловещий вопрос – куда девать произведённую продукцию? “Рыночно” продать её уже опять нельзя – как раз из-за отсутствия СПРОСА на неё и встали заводы, и породив в конечном счёте всю задолженность, которую тут так и пытаются “взыскать”. “Дешёвый труд” тут совершенно не подспорье – ведь не только дешёвыми станут из-под палки изготавливаемые товары (и какого они тогда будут “качества”?), но и малы получаемые за них “зарплаты” – которые к тому же всё равно отберут “за долги”. И кто будет в итоге ПОКУПАТЬ товары? А “нерыночно” присваивая государством всё произведённое, так опять “властители”, снова повторим, ОТКАЗЫВАЮТСЯ от рынка и должны будут полностью переходить к ПРЯМОМУ распределению произведённого – переходить к “плановой” экономике!

И сказанное опять прямо “сцепляется” с другими “принимаемыми решениями”. Узаконены “домашние аресты” – как накладываемые от 2 месяцев до 4 лет при нетяжёлых, преимущественно экономических преступлениях. (“Нижегородские новости” за 12.01.10.) Говорят, это гораздо “гуманнее” – “преступившие закон в первый раз не исключаются из общества, не привыкают-приучаются к тюрьме, не превращаются в потомственных зеков”. Сразу скажем то, что очевидно – это явное послабление ДЛЯ БОГАТЕНЬКИХ, средство законно ОТКУПАТЬСЯ от тюрьмы, если не полностью, то частично. Гораздо легче “отбывать срок”, сидя в вилле на диване, купаясь по прежнему в бассейнах, забавляясь с любовницами, и даже принимая наркотики! Но нас сейчас должно интересовать другое – крайне негативные именно ОБЩЕСТВЕННЫЕ последствия этого!

Обратим внимание – совсем не благо то, что преступники будут жить по прежнему В ОБЩЕСТВЕ – то, чем как раз хвалят “нововведение”. В советское время бытовал термин – “изоляция от общества”. Зададимся вопросом – что будет, если преступники будут НЕ ОТДЕЛЕНЫ от всего общества? Чем это грозит – не преступникам, а наоборот, ОБЩЕСТВУ?

Заметим – в “обычном” тюремном варианте количество тех, кого можно так “изолировать”, принципиально ОГРАНИЧЕНО. Явно нельзя посадить в обычную тюрьму почти ВСЕХ – их просто не прокормить оставшейся части общества. Ведь в обычной тюрьме каждого заключённого нужно КОРМИТЬ, обеспечивать жильём и работой, не говоря уж о чисто охране. “Домашние заключённые” должны кормить себя сами – сами должны находить себе работу. Более того, одним из “достоинств” домашних арестов считается, что такие заключённые могут зарабатывать гораздо больше, чем “обычные зеки” в тюрьме. Которые – не секрет – сейчас зачастую большей частью вообще не работают. Так что это гораздо ВЫГОДНЕЕ для государства. Самое главное – что “домашних заключённых”, в отличие от обычных, может быть в принципе уже совершенно ЛЮБОЕ ЧИСЛО – вплоть до БОЛЬШЕЙ части общества. Это очень опасно и дестабилизирует обстановку!

С появлением “домашних заключённых” в обществе снова появляется и институт “поражения в правах” – институт РАЗДЕЛЕНИЯ членов общества на группы-касты с РАЗНЫМИ в принципе ПРАВАМИ! “Домашним заключённым” нельзя ходить по ночам по улицам, нельзя посещать многие места. Заметим, что это не слишком логично, за экономические преступления в принципе было-бы вполне достаточно только вычитать ущерб из зарплаты. И насколько дестабилизирует обычную жизнь, что теперь уже не где-то там “в отдельной далёкой тюрьме”, а и на одной лестничной площадке могут жить люди, у которых изначально разные права?! “Домашним заключённым” нельзя ходить на “общественные мероприятия”. Скажем, на собрания членов товарищества собственников жилья, в котором они живут, исправно платя всю квартплату, налоги и так далее? Нельзя участвовать в рекламных акциях – которые тоже во многом публичные? Даже просто голосовать на выборах – им запретят? Почему же так – они же живут, повторим, в обществе, несут те же гражданские обязанности, как и все остальные жители – а обычных гражданских прав не имеют? Поясним мысль – а как относиться к ЧИСТОМУ лишению права голосовать в качестве “наказания”? Задумаемся – ведь это просто правовой нонсенс и беззаконие взамен “гуманизации”!!!

“Домашним заключённым”, повторим, нельзя ходить на “общественные мероприятия” – т.е. участвовать в митингах и акциях протеста! Возвращаясь к тому, с чего мы начинали эту главу – к введению ПРИНУДИТЕЛЬНОГО труда – прямо скажем, что всё это, пусть даже и пока неосознанно, но звенья по сути ОДНОЙ ЦЕПИ. Вообще – бессмысленно сажать в тюрьму за неплатежи – и всех, как уже говорилось, в тюрьму не посадишь, и в тюрьме тем более нет работы, если люди и “на воле” не могут обеспечить себя. Но теперь – как это кажется удобно для государства – при массовых, снова повторим, неплатежах тоже МАССОВО – в любых уже количествах – отправлять людей на принудительные работы, закрепляя это законодательно статусом “домашних заключённых”. И дополнительно запрещая даже протестовать – “чтобы только работали, а не рыпались”!!! (Именно поэтому оказалось недостаточно одного “взыскания на зарплату”!)

Дополнительно заметим, что “власти” и НАПРЯМУЮ стараются устранить народный протест. Так, правительство срочно продвигает введение и уголовной ответственности за перекрытие транспортных магистралей. (“Аргументы и факты” №2 за 2010г.) Прямо говорят, что делать это заставляет призрак Пикалёва – где не получающие месяцами зарплаты жители перекрыли федеральную трассу, вызвав в своё время 400-км пробку. Сразу скажем – это совершенно правителям не поможет! Если месяцами нечего есть, тюрьма уже не страшит – там хоть кормить должны, там хоть какая-то крыша над головой есть – не замёрзнешь с холоду, не умрёшь с голоду. Вот поэтому государство “крышу” над головой и “работу” стремится УБРАТЬ даже в тюрьме – поскольку всё равно не в силах последнее обеспечивать! Но никакие массовые увеличения числа “домашних арестованных” тут в конечном счёте всё равно ничего не дадут. Если той же работы, повторим, НЕТ, “заключённые” просто НАРУШАТ РЕЖИМ – всё равно выйдут протестовать, если им всё равно помирать с голоду. И что – тогда их всех отправлять в настоящие тюрьмы – уже БОЛЬШУЮ ЧАСТЬ всего общества?! Это бред – где набрать даже уже СТОЛЬКО тюрем? Скажем прямо – это опять принципиальный ТУПИК и полнейшая БЕЗВЫХОДНОСТЬ.

Но опять заметим, что принятие уголовной ответственности за перекрытие транспортных магистралей вроде даёт властям возможность РАЗГОНЯТЬ такие перекрытия СИЛОЙ. Но и это в конечном счёте тоже ТУПИК. Раз разгонишь, другой – а затем пойдут всё равно всё более жёсткие, теперь уже не сравнительно МИРНЫЕ, а силовые противостояния с народом - если всё равно нет работы и еды? Если не выпускать пар из котла, этот котёл в конечном счёте только взорвётся с ещё большей силой. Антагонизм так только ещё более ВЫРАСТЕТ.

Но в любом случае – все происходящее чётко ложится на одну генеральную линию. Государство всё более, повторим, должно переходить к ПРЯМОМУ РАСПРЕДЕЛЕНИЮ и ПЛАНОВОСТИ. Причём, снова повторим, в чисто АНТАГОНИСТИЧЕСКОМ варианте последних – заменяя экономическое принуждение к труду ВНЕЭКОНОМИЧЕСКИМ, принудительным, директивным, по сути РАБСКИМ! Не говоря о том, что это совсем не обещаемое сейчас “благоденствие”, так, снова повторим, опять подтверждаются описанные здесь тенденции развития общества – на антагонизм, на плановость, с полным вырождением последней, становящейся принципиально недееспособной.

Ещё заметим, что принудительный труд совершенно НЕЭФФЕКТИВЕН. И неясно, как можно продвигать такое, одновременно на словах говоря и о “модернизации”, и об “инновационном пути развития”, которым полностью противоречит всякая “принудиловка”. Попытка “усидеть на двух стульях” здесь будет явно несостоятельной. (Вообще, опять заметим, что проблема здесь “по большому счёту” СНОВА упирается в проблему СТИМУЛИРОВАНИЯ деятельности – что с “принудиловкой”, что с “инновациями”. Опять вырождается сам принцип стимулирования труда – требуя, как постоянно тут и утверждалось, изменения ПРИНЦИПА этого стимулирования!)

Кстати, о “модернизации”. Курс “реформаторов” ощутимо меняется! В уже упомянутом “ПОнедельнике” №45 за 2009г. приводится анализ текста Федерального послания Медведева, проведённый русской редакцией известного журнала “Форбс”. По её подсчётам ключевых слов, уже названым “парадоксальными”, лидером по частоте употребления стало слово “экономика” – 35 раз. (Знаменуя нарастающие проблемы в ней – комментарии автора данного анализа.) Но обычно сопутствующее ему слово “бизнес” глава государства произнёс всего 6 раз. Знаменуя переход на “экономику без бизнеса” – т.е. не частнорыночную, а именно ПЛАНОВУЮ?!

“Проблемы” в тексте Послания Федеральному собранию Медведева были упомянуты 23 раза, “эффективность” – 21 раз, а “реформы” лишь дважды. Слово “реформы” было явно заменено “модернизацией” – 20 раз. Слово “либерализация” не было произнесено ни разу. Журнал добавляет, что послание Медведева заметно реже прерывалось аплодисментами, чем в прошлом году – 37 раз вместо 56. Несмотря на то, что само послание было на 15 минут дольше прошлогоднего – в 100 минут. И при его выступлении ни разу слушающие не вставали – тоже в отличие от прошлогоднего.

Опять следуют выводы – “реформы” полностью ИСТОЩИЛИСЬ. Как и с Горбачёвым, констатируют ПРОВАЛ всего и всея (в том числе якобы тоже из-за пьянства), и требуют подобного Горбачёвскому “ускорения”, только называя его теперь свежим словом “модернизация”. (Что, заметим, само по себе звучит несколько СЛАБЕЕ “ускорения”.) Но непонятно, куда (и за счёт чего) теперь вообще двигаться. Но главное, куда? Отказ от планового социализма уже “пробовали”, теперь отказываются и от капитализма. И это ещё тем более противоречиво, что тут же подтверждают курс на “иностранные инвестиции”. (Послание президента Медведева, “Аргументы и факты” №47 за 2009г.) С одной стороны, всё это понятно. Как уже говорилось, без иностранной помощи “реформы” принципиально не сводят концы с концами, им крышка. Но снова усидеть сразу “на двух стульях” с очевидностью нельзя. Для того, чтобы Запад давал инвестиции, “госпланирования” и “вертикали”, к которым всё более склоняются как к “средству спасения от краха”, не должно быть. А если вводить госпланирование, одновременно совершенно невозможно иметь и инвестиции, скупание народного хозяйства и просто в частные, и даже в ИНОСТРАННЫЕ руки – и какой же здесь выйдет “план”?! (И какой сумашедший станет “инвестировать”, т.е. “приобретать в свою собственность” завод в ПЛАНОВОМ, государственном управлении?!)

Как здесь постоянно и говорилось, государство в полном тупике. И только всё более очевидно мечется – показушно, повторим, “борется” с пьянством, недоимками, недееспособной и антинародной (антагонистической!) жандармерией, коррупцией. Дополнительно заметим, что усиление “вертикали”, т.е. зависимости возможности действий от внешних руководящих разрешений, коррупцию только по сути всегда принципиально УСИЛИВАЕТ! Ведь коррупции просто не может быть, когда доходы людей не зависят от “руководителей” – как при новых решениях! А если зависят (и тем более, что деятельности объективно нужно немного, и её приходится ОГРАНИЧИВАТЬ, отдавая НЕМНОГИМ) – то коррупции прямая дорога и развитие!

Государство МЕЧЕТСЯ – предпринимаются совершенно частью маниловские, частью просто бредовые проекты мелочного “энергосбережения” – при общем РОСТЕ энергопотребления в целом! – запреты ламп накаливания, например. (Заметим, опять чисто ДИРЕКТИВНЫЕ!) Снова заметим, что последнее просто глупо, по этой же логике надо просто ЗАПРЕЩАТЬ и все потребляющие куда больше электроэнергии большие телевизоры, компьютеры, стиральные машины. Ведь просто запреты ламп не приведут к желанию снижать общее энергопотребление. Тут гораздо больше толку было-бы вводить резко – куда больше, чем сейчас – увеличенные ПЛАТЫ за электроэнергию СВЫШЕ весьма ограниченной НОРМЫ, или вообще прогрессивно РЕЗКО растущие тарифы по мере роста общего энергопотребления – чтобы именно было выгодно это энергопотребление СНИЖАТЬ.

Снова заметим, что крайне неосмотрительно было-бы ориентироваться на нынешнюю поддержку людьми “модернизации” Медведева. Ведь это просто отражение того понимания всеми, что из “реформ” ничего не получилось, что жить далее как прежде совершенно НЕЛЬЗЯ. Но вот КАК жить можно – никто по сути до сих пор не знает. А конкретные “решения”, даже называя их “модернизацией”, народ явно не поддерживает. По тем же “лампам” – по опросу ВЦИОМа – 49% жителей по россианству считают тут недопустимым законодательный запрет на производство и продажу ламп. И только 37% считают это допустимым. Среди малообеспеченных жителей недопустимым запрет на лампы считают 56%. А 21% рассчитывают использовать лампы накаливания и после их запрета, закупив впрок. (“Нижегородские новости” за 27.01.10.) Нет сомнений, что то же будет и с другими конкретными “решениями”.

Продолжим – государство всё более мечется – носится с проектами отмены часовых поясов, срочной – всего за 4 года – разработки принципиально новых атомных реакторов – вообще опасных из-за ядерных отходов (опять, заметим, нет топлива!), “водородного горючего” (нечем заправлять машины!), сверхкомпьютеров, опять ядерных-таки космолётов, и далее такой же подобной чистой утопией. На атомную энергетику – вредную и опасную, снова заметим – так “нужную” именно для наращивания упомянутых псевдодеятельности и переспроса, глупо обещаемых “больших квартир”, “машин”, “увеличения товаров” и т.д., например, тоже просто нет сырья – только уже атомного. (В частности, работа “Статьи в газету НН”.) “Энергетическая стратегия” же россианства включает рост душевого потребления энергоресурсов до 2030г. на 40%, 60%, и даже 80%. (“Российская газета-Неделя” за 17-23.12.09.) И одновременно крокодилово говорят о “сокращении парниковых газов”. Одним словом, эк их мотает! Всё это совершенно БЕССМЫСЛЕННО.

Всё это, повторим, чистый ступор и бред. Не зная происходящих глобальных процессов и поэтому и не владея ситуацией, “власть” по сути всё более идёт вразнос. (Опять показывая своё принципиальное вырождение.) Отсюда уже и постоянно падает воодушевление даже самых прожжённых политиков. И тем более давно и просто упало, и постоянно всё более падает далее воодушевление по поводу “реформ” непосредственно народа. (“Аргументы и факты” №47 за 2009г.) “Власть”, повторим, вынужденно переходит на “плановость”. Однако заметим, что если “планово” подгонять тоже ПЛАНОВЫЙ социализм “ускорением” было мало смысла, то тем более бессмысленно целенаправленно “модернизировать” считавшийся более “перспективным”, но главное, СТИХИЙНЫЙ частнособственнический рынок. (Тем более “усиление вертикали” тоже уже пробовали. И это тоже привело только к нарастанию ухудшений.)

Снова повторим, что причины кризиса принципиальны и обычными мерами неустранимы. Подытоживая, в очередной раз напомним, что автоматизация неуклонно приводит к тому, что меньшая часть всех людей может производить всё для всех в обществе. Большую часть приходится занимать деятельностью совершенно ненужной. И многократно перепроизводить все товары. На это в принципе нет ресурсов на планете. А простыми методами сократить занятость НЕЛЬЗЯ – потребление приходится непреложно завышать для СТИМУЛИРОВАНИЯ им людей. Это, ещё раз повторим, невозможно, что констатируется, снова напомним, уже на ведущих международных конференциях. Впереди – по примеру Горбачёва – “ещё больший распад СССР”, подобно “концу социализма” конец теперь уже также и капитализма, крушение политиков и полная гибель. Для выхода из принципиального тупика, снова повторим, нужны не внешние не меняющие сути происходящего мыслимые традиционными мерами “преобразования”, а совершенно новые, необычные и КАРДИНАЛЬНЫЕ методы.

11. СКОЛЬКО ВРЕМЕНИ НАМ ОТПУЩЕНО?

Повторим поставленный вопрос – сколько времени нам вообще осталось отпущено? Ранее здесь убедительно показывалось – истощение растёт, кризис неизбежен. И он, судя по всему, очень уже близок. Если, как говорилось, всего за полтора месяца СРЕДНЯЯ (!) задолженность по квартплате в Горьковской области выросла с 900 рублей на человека до 1500 рублей (повторим, в среднем на каждого!), то дело уже явно идёт к полному финалу. (“Нижегородские новости” за 13.10.09, “ПОнедельник” №34 за 2009г.) И к полному финалу дело идёт и потому, что как было уже сказано, ОБЩАЯ задолженность людей несоизмеримо выше. Сама по себе такая тенденция роста задолженностей явно не прекратится – ведь с чего бы это произошло? Наоборот – такие неплатежи – явно говорящие о безработице и отсутствии доходов – снова повторим, сильнейше СОКРАЩАЮТ и СПРОС, подрубают и так уже коллапсирующую промышленность. Неплатежи так порождают-определяют дальнейшие ещё большие неплатежи, усугубляя крах. И такими темпами задолженность будет расти ещё более КАТАСТРОФИЧЕСКИ, полностью всё обрушивая уже в самом ближайшем времени.

И понимание этого не только отражено в этом анализе, но и уже признаётся и ведущими экономистами. Так, заместитель директора ИМЭМО РАН Гонтмахер говорит -–в 2009г. тарифы ЖКХ выросли на 19,4%, реальные цены – в среднем на 25%, а вот доходы населения по данным Госстата увеличились всего на 1,1%. Идёт обнищание. Если доходы будут падать и дальше, неплательщиком рискует стать каждый десятый, причём не по своей вине. (Как мы видели, неплательщиков уже сейчас больше, и станет куда более.) Немного защищают дотациями пенсионеров и безработных – а работающие люди, которых сокращают, оказываются самыми незащищёнными. По прогнозам института ИМЭМО РАН, в 2010г. большинство жителей россианства ждёт снижение доходов и медленное сползание в бедность. (“Аргументы и факты” №4 за 2010г.) Редакция АиФ тут прибавляет, что цель повышения тарифов – прибыль – будет иметь тут противоположный эффект. С позиции же данного анализа мы должны добавить, что обнищание – которое данный эксперт только наблюдает “пост фактум”, не зная его причин, и предсказывая поэтому только очень мягко-оптимистически – должно быть куда более острым и гибельным. Но нарастание обнищания всё равно уже воочию отмечается!

И далее всё более отчётливые “звоночки” тут явно звучат и звучат. Начал шататься рубль – в одночасье обесценился на 2%, доллар взлетел до 31,8 рубля, евро – до 46. (“Нижегородские новости” за 11.12.09.) И конечно, дело тут не в “обесценивании нефти на Западе”, о чём тут же “успокоили людей”, на деле цены на нефть снизились при этом совсем незначительно, в пределах прежних постоянных колебаний. (Хотя заметим, что и цены на нефть, правда намного позже, похоже начали вступать в фазу резких ценовых колебаний, за одну неделю поднимаясь и опускаясь на 10-15% - “Аргументы и факты” №4 за 2010г.) Валютная паника тут – предчувствие всё более приближающегося общего краха. И чувствуя это – просто нет денег у государства – последнее собирается совсем “отпустить рубль в свободное плавание”. (“Аргументы и факты” №2, №3 за 2010г.) Это вызовет ещё больший ступор.

С другой стороны – отмечаемые неэффективность западной псевдодеятельности и тотальное истощение ДЛЯТСЯ по сути уже почти два десятка лет – истощаются-истощаются, и всё же никак не кончатся. Хотя существовать всё так – даже с западной помощью, которой теперь нет – явно длительно вроде совершенно не может. Значит, как-то всё же существовать “можно”?

Здесь повторим, что все оценки невозможности существовать “по западному” исходят из условия функционировать “перестроенному обществу” ЧИСТО как на РАЗВИТОМ Западе. А ведь, возможно, общество способно как-то существовать и совершенно ССУКОЖИВШИСЬ – что, заметим, у нас явно и получилось. Что, ещё заметим, в отличие от “обещаний Западной жизни”, на деле совершенно и НЕПРИВЛЕКАТЕЛЬНО. Но у нас, повторим, были старые советские запасы, заводы и фабрики, промышленность, коммунальные трубы, жилые дома – которые использовались без возобновления. И было нефтегазовое сырьё – которое позволяло импортировать товары, - РАЗРУШАЯ этим, кстати, своё собственное производство. Всё это совершенно кончилось. Например, министр МЧС Шойгу под Новый Год предупредил, что ждёт в 2010г. крупных аварий на ТЭЦ, которые изношены не менее обвалившейся Саяно-Шушенской ГЭС. (“ПОнедельник” №1 за 2010г.) Сообщают – россианство уже НАКРЫЛ вал коммунальных аварий – во всех городах и посёлках повсеместно лопаются трубы. (“Аргументы и факты” №5 за 2010г.) И даже самые прожжённые “реформаторы” сейчас констатируют – жить так дальше совершенно не получится. И старой промышленности больше нет, и нефть на Западе покупать без конца явно не будут. А с точки зрения знания новых соотношений псевдодеятельности – жить по прежнему нельзя и тем более.

Концы с концами принципиально не сходятся. Что жить по прежнему совсем нельзя, говорят и происходящие глобальные бюджетные изменения. Чтобы поддерживать “социалку”, бюджет впервые за последний десяток лет свёрстан с колоссальным дефицитом – в 2,7 трлн. рублей. Прямо говорят, что Стабфонда на это не хватит, и придётся снова обращаться к Западу за займами и инвестициями. (“Российская газета-Неделя” за 10-16.12.09.) Так что совершенно ЗРЯ хвастались тут “защитой в бюджете социальных интересов народа” – всё, например, “повышение пенсий” выплачивается “реформаторами” В ДОЛГ, именно УХУДШАЯ положение в будущем и ЖЕРТВУЯ именно этими самыми “народными интересами”.

И в долг собираются брать ВСЁ БОЛЬШЕ. Министр финансов Кудрин заявил, что “чтобы поддерживать такой спрос, такой уровень госрасходов, как в 2010г., россианству придётся увеличить заимствования. В 2010г. планируется брать в долг 17 млрд. долларов, 10% от ВВП”. И далее Кудрин добавил, что “даже при таком масштабе заимствований россианство ещё лет 5-7 будет находиться в уверенной зоне по долгу”. (“Нижегородские новости” за 30.12.09.) Здесь заметим, что 10% ВВП – это не 17 млрд. долларов, а все 120 млрд.! И так собираются брать в течении 5-7 лет – до ТРИЛЛИОНА долларов. И “взяли” бы и ещё, да это будет уже “опасно”, столько никто не даст. (А ранее мы уже подсчитывали, что у Запада просто в принципе вообще НЕТ столько средств, чтобы оплатить ВСЮ “перестройку “бывшего СССР” на западный лад”.) Всё это опять чисто ИРРЕАЛЬНО.

Снова заметим – вопреки “хвалебным реляциям”, с прежними долгами “реформаторы” на деле совсем НЕ РАССЧИТАЛИСЬ! “Долги бывшего СССР”, как теперь признают, “выплатили” Западу ОБЛИГАЦИЯМИ со сроком погашения их аж в 2030 году! (“ПОнедельник” №51 за 2009г.) Так опять признают – средств ОТДАВАТЬ долги (платить их) в принципе НЕТ.

Более того – долги Западу и сейчас крайне ВЕЛИКИ! Государство, как известно, “рассчиталось” по ним – но фирмы в россианстве взамен набрали совсем не меньше долгов В ЧАСТНОМ ПОРЯДКЕ! Такой “частный долг” составляет по данным ЦБ на сейчас 304 млрд. долларов. (“Аргументы и факты” №37 за 2009г.) Заметим, что это составляет почти 10 трлн. рублей – по 70 тысяч долгов на каждого среднего жителя поголовно от мала до велика – 210 тысяч рублей на среднестатистическую семью! Так что опять зря хвастались сторонники “реформ”, показывая на бегающие по дорогам автомобили – “народ-де зажил лучше”. Ведь все – абсолютно все – эти машины получаются купленными В ДОЛГ и совершенно ещё НЕ ОПЛАЧЕННЫМИ – принадлежащими не своим “хозяевам” в россианстве, а западным кредиторам. А в течении ближайших 5-7 лет долги увеличатся до 300 тысяч рублей на каждого жителя, до МИЛЛИОНА на семью! Не зря Кудрин признаёт, что весь “спрос” в россианстве поддерживался – и должен по планам “правителей” поддерживаться – только по сути за счёт Запада! Опять весь “прирост благосостояния реформ” – по 50 тысяч рублей на человека в год – выходит полученным чисто в долг и полностью ПРОЕДЕННЫМ, не принадлежащим людям. А эти миллионы рано или поздно придётся каждому ОТДАВАТЬ. И каким ударом это окажется? Опять нас ждут только ещё большие ухудшения. Всё это, опять повторим, чисто НЕВОЗМОЖНО.

Чтобы окончательно закрыть вопрос “об иностранной помощи реформам”, заметим, что “помощь Запада”, повторим, вообще не даёт спасения, а только РАЗРУШАЕТ свою собственную экономику. В самом деле – взяв в долг деньги – и конечно долларами – долларами непосредственно зарплаты и пенсии платить совершенно НЕЛЬЗЯ. Тогда что – печатать под них пустые рубли? Для этого вообще не надо иметь доллары – печатный станок можно эксплуатировать и просто так. С тем же “эффектом” – диким ростом инфляции. На взятые в долг доллары можно только закупить на том же Западе товары – чисто ПРОЕСТЬ долг. Но так массово ввозимые западные товары только КОНКУРИРУЮТ со своими, и своя промышленность окончательно разрушается. Своя экономика так обязательно ОБРЕКАЕТСЯ на запустение и разрушение. Это опять совершенно НЕ ВЫХОД.

Здесь снова заметим, что как уже говорили, аналитики теперь ожидают – по мнению данного анализа на деле всё равно слишком оптимистично и необоснованно – возвращения, например, уровня продаж автомобилей “2008 года” только к 2015-2016 годам! (“Нижегородские новости” за 13.01.10.) И помимо того, что так из кризиса мы снова повторим, не выйдем уже, как теперь признают, ШЕСТЬ ЛЕТ, вообще вопрос, можно-ли назвать “выходом” возвращение “уровня” по сути только ДЕСЯТИЛЕТНЕЙ давности?! Но теперь и заметим, что это ещё и в точности соответствует озвученным намерениям “правителей” брать в долг “по 10% ВВП ещё 5-7 лет”! (“Нижегородские новости”, повторим, за 30.12.09.) Опять никаких “ресурсов”, “спасений” и “выходов” у “реформ” уже совершенно не остаётся, снова впереди только длительные ухудшения!

А есть и ещё “совпадения”! Считая одной из причин краха пьянство, с последним решили, как уже говорилось, “бороться” – и планируют сократить вдвое – на 55% - количество потребляемого алкоголя за 10 лет. (“Нижегородские новости” за 15.01.10.) Так опять признают – “улучшения” мыслятся только через десятилетия!

Поэтому многие эксперты в россианстве считают, что кризис теперь будет существеннейше усиливаться. В частности, так уже говорилось, что “2009г. с его замороженными стройками и многотысячными сокращениями – это только цветочки, ягодки в 2010 году собирать будем”. (“Аргументы и факты” региональный выпуск №2 за 2010г.) А политик и экономист Хакамада и вообще даёт уничтожительный прогноз на 2010г. – “для экономики он будет тягучим, нелёгким. Не будет ни подъёма, ни катастрофического падения. (С точки зрения данного анализа, в последнем Хакамада снова ещё большой оптимист и явно не права, на деле падение может быть очень резкое.) Государству придётся столкнуться с большим количеством банкротств предприятий среднего уровня. Может вырасти безработица. У людей не будет хватать денег. Так как бюджет-2010 дефицитный, а социальные расходы сокращать никто не будет, придётся включать печатный станок. (Тут опять добавим, что печатая необеспеченные товарами деньги, благосостояние людей реально не улучшишь, “социально” всё равно не заплатишь.) Главная опасность – инфляция. Расходы государство будет покрывать и за счёт разных займов. Непростая ситуация и с госкорпорациями, они по прежнему в долгах, государству опять придётся латать эти дыры. Будут предприняты первые попытки приватизации госкорпораций, но сделать это непросто – мал платежеспособный спрос”. (“Аргументы и факты” №2 за 2010г.) Но на деле всё обстоит и куда хуже, чем в этом уничтожительном прогнозе.

Концы с концами не сходятся всё в большем масштабе. Сообщают – федеральные дороги финансируются на 38% от потребности, региональные – на 19%, муниципальные и городские – на 14%. (“Российская газета-Неделя” за 14-20.01.10.) (Заметим, что недофинансирование составляет тут всё те же указанные нами ранее 2,5-7 раз.) И что тут можно сделать! Сейчас пытаются покрыть эту колоссальную дыру, строя ПЛАТНЫЕ дороги. Но платные дороги с дублёрами, что положено по закону, можно строить только там, где бесплатные дороги уже есть – то есть там, где их будет совершенно уже избыточно, а значит вообще фактически НЕ НУЖНО. А перевести ВСЕ дороги в платные – означает переложить и эти неплатежи на жителей. У жителей этих денег просто нет, они это просто не потянут, просто ещё более вырастут неплатежи, плата за дороги войдёт в цены перевозимых по ним товаров – вырастут цены! – и люди совсем перестанут и ПОКУПАТЬ, и ЕЗДИТЬ по дорогам. Ступор от этого только ещё более УСИЛИТСЯ.

То же происходит при перекладывании трат на жителей и во всех других областях – например, в жилищной сфере. Приватизация приводит не только к тому, что жители “могут продавать и завещать квартиры”. Гораздо более важно при этом, что жители должны ВПРЕДЬ САМИ обеспечивать себя жильём в будущем! Если “социальное” жильё выходит из строя, людям, в нём живущим, должно давать новое жильё государство – и по СОЦИАЛЬНЫМ нормам. А строить жильё – как и дороги – совершенно нет сил. Поэтому жильё и ПРИВАТИЗИРОВАЛИ. Сами “хозяева”-жители теперь могут ПОКУПАТЬ новое жильё строго по мизерным средствам – намного МЕНЕЕ всяких норм. (Или не покупать вообще.) Но так опять только под общество закладывается мина замедленного действия.

Повторим, продолжать этот скорбный перечень полной агонии можно без конца и края. Но всё же остановимся и подведём окончательный итог. Существовать далее по прежним принципам “реформ” категорически никак НЕЛЬЗЯ, недостаточность тут повсеместно МНОГОКРАТНАЯ. Но поскольку такие процессы по сути вселенской агонии в обществе никогда прежде ещё не происходили, повторим, что даже приблизительно нельзя сказать, сколько вся эта совершенно невозможно принципиально только ИЗДЫХАЮЩАЯ и агонизирующая система может ещё как-то продержаться. Тут возможны внешне прямо противоположные варианты. Один из них – с тяготением к переходу на натуральный базис и полной гибелью государственных структур (попытающихся сначала экстренно выколотить из неимущих людей совершенно невозможные уже налоги, по сути развязывая уже гражданскую войну и “ограничением цен” останавливая промышленность и так далее, что уже сейчас происходит.) Это – ситуация фактически уже клинической смерти “без головного мозга”, когда само “тело” общества как-то способно ещё довольно долго “жить”, но уже совершенно “по растительному” – и без всякой возможности из этого состояния ВЫБРАТЬСЯ. (Этот невозможный по сути вариант “сокращённого существования” мы ранее уже рассматривали.) Другой противоположный случай – скоропостижный срочный “разрыв сердца” и полный хаос-ступор. И всё это может произойти сейчас уже практически в любой момент.

Но В ЛЮБОМ из этих двух вариантов конец общества по сути неизбежен, и хотя в первом случае непосредственно жизнь людей (с крайними мучениями) несколько затягивается, но ВЫБРАТЬСЯ из него также НЕЛЬЗЯ, как и из второго варианта. И в целом и вся мировая линия посевдодеятельности и дутого потребления также принципиально обречена. Поэтому, повторим, в любом случае нам совершенно нельзя чего-то “ждать”, ждать нечего и рисковать ожиданием нельзя, и нам совершенно необходимы КРАЙНИЕ как можно более СРОЧНЫЕ действия по выходу из описанного кардинальнейшего кризиса-тупика-апокалипсиса. Они всё равно неизбежны. И помимо всего прочего, чем раньше мы их начнём, тем больше сил и ресурсов нам останется для последующей нормальной жизни. Возможные методы этого тоже были предложены. Теперь осталось только непосредственно СПАСАТЬСЯ-ДЕЙСТВОВАТЬ. И действовать, повторим, надо СРОЧНО.

Дмитрий Сергеевич Киняпин.

19 октября 2009г. – 6 февраля 2010г.

603005, г.Нижний Новгород (Горький), ул.Нестерова, д.4-а, кв.25.

Телефон (831) 436-96-34.

КНИГИ:

• “Неизбежность общества без власти, или распределённого общества”. – 2002г.
• “Общество: регулирование без управления”. – 2004г.
• “Пути перехода. (О способах преобразования общества)”. – 2007г.
• “Коммунизм как реальный и необходимый уже сегодня общественный строй”. – 2009г.

СТАТЬИ:

• “Гибельный кризис цивилизации человека”. – 2008г.
• “Что демократичнее демократии”. – 2003г.
• “Кардинальные изменения системы стимулирования деятельности в современном обществе”. – 2007г.
• “Краткая записка о том, кончается-ли кризис”. – 2009г.
• “Краткая записка о мировом кризисе”. – 2008г.
• “О новых методах борьбы с безработицей”. – 2008г.
• “О некоторых общих вопросах энергетического кризиса и биоэнергетики. (Тезисы и данные к докладу.)” – 2008г.
• “О некоторых упражнениях в области нестационарной рыночной экономики, или как конкретно происходит сейчас агония общества”. – 2007г.
• “О дальнодействии и близкодействии в экономике”. – 2008г.
• “Ложный “прогресс” должен быть остановлен!” – 2006г.
• “Об обобществлении (автономизации от людей) общественного регулирования”. – 2008г.
• “Переход к новому обществу через промежуточный вариант”. – 2006г.
• “Письмо в правительство”. – 2009г.
• “Статьи в молодёжную газету”. – 2009г.
• “Статьи в газету НН”. – 2009г.

С большей частью упомянутых работ можно ознакомиться в Интернете на сайте: www.krahmira.narod.ru.

КИНЯПИН Дмитрий Сергеевич.

603005, г.Нижний Новгород (Горький), ул.Нестерова, д.4-а, кв.25.

Телефон (831) 436-96-34.

1. ОСНОВОПОЛАГАЮЩИЕ ЯВЛЕНИЯ. *

2. ВЫРОЖДЕНИЕ ОБЩЕСТВА. *

3. КРИЗИС: МИРОВОЙ И РОССИАНСКИЙ. *

4. КАК ОЦЕНИТЬ ФАТАЛЬНОСТЬ РОССИАНСКОГО КРИЗИСА? *

5. КРИЗИС РАСТЁТ ПО ФАТАЛЬНОМУ! *

6. ВЛАСТИ САМИ НЕ ВЕРЯТ В “ВЫХОД ИЗ КРИЗИСА”. *

7. МОЖНО-ЛИ СУЩЕСТВОВАТЬ “СОКРАЩЁННО”? *

8. ПУТЬ НА ГОСУДАРСТВО – ПУТЬ НА АНТАГОНИЗМ. *

9. И КАПИТАЛИЗМ, И СОЦИАЛИЗМ ТЯГОТЕЮТ К ПЛАНОВОСТИ. *

10. НЕДЕЕСПОСОБНОСТЬ ПЛАНИРОВАНИЯ. *

11. СПОСОБЫ ВЫЙТИ ИЗ ТУПИКА. *

12. РЕГУЛИРОВАНИЕ БЕЗ ГОСУДАРСТВА. *

13. ПЕРЕХОДНЫЙ ВАРИАНТ “ПРАВИЛ”. *

14. НЫНЕШНЯЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ БЕЗВЫХОДНОСТЬ. *

15. ЧТО ХУЖЕ ДЛЯ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ – ВЛАСТЬ ИЛИ ОППОЗИЦИЯ? *

16. РЕКОМЕНДАЦИИ К ДЕЙСТВИЯМ. *

17. НУЖНА ИМЕННО НОВАЯ ТЕОРИЯ! *

18. ДЕЙСТВИЯ НЕ В ПРОТИВОСТОЯНИЕ С ВЛАСТЬЮ. *

19. ОБЪЕДИНЯЮЩАЯ ВСЕХ ИДЕЯ. *

20. ОБСТАНОВКА ВЫНУЖДАЕТ НАС ДЕЙСТВОВАТЬ. *

21. СНОВА О ПОЛИТИЧЕСКИХ “ПЕРСПЕКТИВАХ”. *

22. СКОЛЬКО ВРЕМЕНИ НАМ ОТПУЩЕНО? *

ЛИТЕРАТУРА. *