Д.С.Киняпин.                                                                                        г.Горький, август-сентябрь 2009г.

 

КРАТКАЯ ЗАПИСКА О ТОМ, КОНЧАЕТСЯ-ЛИ КРИЗИС.

 

 

     В последнее время в печати появились внешне “обнадёживающие” сообщения о том, что мировой и россианский кризис кончаются. “Цены на нефть-де вышли на докризисный уровень, а ряд стран – Япония, Германия, Франция – сообщили о прекращении рецессии” – гласит “Российская газета-Неделя” за 27.08-2.09.09. Целью данной записки является предупредить – на деле до завершения кризиса ещё очень и очень далеко. На деле всё перечисленное говорит только о скорее всего вступлении мирового (и внутреннего) кризиса в новую, ещё более опасную фазу.

 

 

1.    ЦЕНЫ НА НЕФТЬ – В ПРЕДДВЕРИИ КРИЗИСА.

 

     Повторим, первое что безусловно произошло – цены на нефть поднялись с 33 до 75 долларов за баррель. Т.е., как говорят, “достигли докризисного уровня”. Но совершенно непонятно, чему здесь радуются! Ведь ПОТРЕБЛЕНИЕ нефти – сильнейше сократившееся из-за кризиса – при этом совсем НЕ ВЫРОСЛО! (Даже по россианству, где сокращение потребления нефти меньше, чем на Западе, продажи дизельного – например – топлива сократились до 80% от уровня прошлого года – “Нижегородские новости” за 1.09.09. А экономика “усохла” на 10,9% только за второй квартал, и ещё больше свернулась промышленность – явно ещё больше уменьшая потребление топлива – “Аргументы и факты” №34 за 2009г.) И такой ход событий нарушает все каноны “традиционной”, т.е. происходящей в нормальных условиях рыночной экономики. Напомним, что если спрос падает, то должны сокращаться и рыночные продажи, и цены. Это и происходило в НАЧАЛЬНОЙ фазе кризиса. Но если далее без увеличения оплаченного спроса цены сильно РАСТУТ – это уже совершенно АНОМАЛЬНОЕ для рыночной экономики поведение, говорящее просто об обесценивании денег, о сильнейшей инфляции, даже сверхгиперинфляции – т.е. совсем не о “нормализации” положения, а о его резком УХУДШЕНИИ! Здесь добавим, что по сообщениям той же “Российской газеты-Недели” за 27.08-2.09.09, повышение цен не ограничивается нефтью, а затрагивает и как минимум всё экспортное сырьё. Т.е. обесценивание денег идёт даже ГЛОБАЛЬНОЕ.

     Об обесценивании денег далее ещё будет сказано дополнительно – сейчас же отметим только то, что цены на нефть уже именно аномально росли ранее – именно в преддверии мирового кризиса, доходя даже до 150 долларов за баррель – вдвое выше, чем “восстановилось” сейчас. И именно повышение цен СНИЖАЛО спрос и потребление нефти, вызывая затем падение цен, а не наоборот. Будучи ПЕРВИЧНЫМ, это показывает собственно, что речь тут должна идти о повышении не цен на нефть, а СТОИМОСТИ нефти!

     А для повышения стоимости нефти есть, как уже говорилось в подобных анализах ранее, все основания. Именно энергодефицит и неумеренное “дуриковое” дутое энергопотребление требовали вводить в оборот заменители нефти – в частности, и более дорогие ветро-солнце ресурсы, и особенно биотопливо. А для выращивания биотоплива требуется по сути в 25-40 раз больше посевных площадей под сельскохозяйственные культуры, чем сейчас. Это, в свою очередь, требует и повышения ориентировочно во столько же раз и ЦЕН на биотопливо, а соответственно и на “аналогичную по функциям” нефть – доводя стоимость нефти в аналогах нынешних цен потенциально до 8-12 ТЫСЯЧ долларов за баррель (!). И одновременно резко повышая цены и на всё продовольствие, определяя мировой голод, о котором сообщали газеты “Нижегородские новости” за 19.09.08, “Российская газета-Неделя” за 5-10.06.08, и др. (См. работы “Краткая записка о мировом кризисе”, “Гибельный кризис цивилизации человека”, “О некоторых общих вопросах энергетического кризиса и биоэнергетики” (тезисы с данными к докладу.)) Т.е., повторим, существует объективный механизм, требующий резкого взвинчивания цен на нефть – что и произошло – вызывая мировой кризис. И после некоторого ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО снижения цен на нефть, они теперь снова начали резко ПОДНИМАТЬСЯ – что, напомним, и предсказывалось, хотя этого в мире и, подчеркну, совсем наоборот, по сути никто НЕ ЖДАЛ.

     Всё сказанное – поднятие цен на нефть и сырьё без увеличения на них спроса, и наличие объективного механизма такого ценовзвинчивания, и обрушившего до этого мировую экономику – и говорит, что мы действительно ВЕРНУЛИСЬ в обстановку ПЕРЕД кризисом – в обстановку именно нового НАЗРЕВАЮЩЕГО неизбежного кризиса. Но – совершенно не покончив с кризисом предыдущим. Т.е. получив просто сверхУСИЛЕННЫЙ кризис, НОВУЮ, ЕЩЁ КУДА БОЛЕЕ ОСТРУЮ ФАЗУ ПОСЛЕДНЕГО.

 

 

2.    ДОСТОВЕРНЫ-ЛИ СООБЩЕНИЯ О ВЫХОДЕ ИЗ КРИЗИСА?

 

     Вообще, вопрос, насколько достоверны в принципе сообщения о намечающемся вроде “конце кризиса” – точнее, подчёркивают, только “конце рецессии”, по прежнему признавая, что сам выход из кризиса может потребовать ещё многих лет. (Уже отмечавшаяся “Российская газета-Неделя” за 27.08-2.09.09.)

     Например, несмотря на уже упоминавшиеся сообщения, до сих пор нет единогласия в том, где именно (и как) начнётся выход из мирового кризиса. Кое-кто считает, что здесь пример всему миру покажет, скажем, Китай – где-мол “обильно растёт экономика”. (“Нижегородские новости” за 26.08.09.) Это выглядит совсем невероятно, чтобы из кризиса первой начала выходить не традиционно самая “могучая” капиталистическая страна мира Америка, а страна по сути аграрная и сама живущая за счёт всего мира, как Китай. Впрочем, и об этих противоречиях мы ещё будем специально говорить далее, а сейчас только именно подчеркнём, что единодушия, повторим, в сообщениях о “конце кризиса” совершенно нет.

     Далее – Германия, Франция, Япония “сообщают о конце рецессии”. Но посмотрим – если это и на самом деле так – в чём вообще тоже есть сомнения, больно уж бунтуют рабочие в той же Германии, что откладывают продажу за рубеж крупной автомобильной фирмы “Опель”, явно считая, что спасения в самой Германии нет (те же “Нижегородские новости” за 26.08.09) – то за счёт чего? За счёт, говорят, ГОСПОДДЕРЖКИ, некоего “стимулирования спроса”. В следующей главке мы прямо разберём вопрос, можно-ли вообще “стимулировать” спрос как глобальный, во всём обществе, в масштабах целой страны. Сейчас же остановимся только на том бесспорном факте, что государство для этого пресловутого “стимулирования” явно вкладывает в экономику ОГРОМНЫЕ ДЕНЬГИ. И вопрос – откуда их берёт?

     Источников денег для государства здесь, как понятно, по сути всего ДВА – собственная промышленность и печатание денег. (Мы не рассматриваем банальный вариант иностранных займов, так как тогда “выход” из кризиса получается всецело за чужой счёт, а для этого страна, дающая в долг, должна быть ЕЩЁ БОЛЕЕ мощной и более “выходящей из кризиса”, чем уже указанный “лидер”. И последний “лидером” по сути совсем тогда не является.) Беря повышенные налоги с собственной промышленности – или принудительно снижая доходы последней, к чему сводится “нажим на богатых” – положение в экономике с очевидностью только УХУДШАЕТСЯ. Здесь заметим, что “урезание богатых” в рамках нынешней капиталистической экономики тоже не панацея – сокращая богатство последних и спрос, который они создавали – пусть и на предметы роскоши. Ведь даже за счёт этого ранее КОРМИЛОСЬ множество людей. Сокращение их не уменьшает, а УГЛУБЛЯЕТ кризис.

     А печатание денег, в свою очередь, только повышает цены – что, обратим особое внимание, на деле как раз, как мы видели, и происходит. Но так только раздувается инфляция. Заметим, что именно об этом, как о раздувании нового финансового пузыря и углублении кризиса, предупреждала “большая восьмёрка” на недавнем саммите в Италии – говоря, что “несмотря на некоторые приятные факторы – замедление спада в мировом производстве – намечаются и новые угрозы – например, продолжающийся рост безработицы. Заговорили и о том, что в разных странах антикризисные меры сами по себе чреваты ростом инфляции и огромными дефицитами бюджетов. А это прямая дорога к новым глобальным потрясениям”. (“Аргументы и факты” №29 за 2009г.)

     Что же касается чисто россианства, то все надежды на “оживление экономики” связываются тут с некоторым ростом экономических показателей – на 0,1% в июне и на 0,5% в июле. (“Российская газета-Неделя” за 27.08-2.09.09.) Но прямо говорят, что это связано с уже упомянутым повышением мировых цен на нефть и сырьё. Т.е. это вообще увеличение не самой ЭКОНОМИКИ, а только чисто ценовых показателей! Заметим, что надувание нефтяных цен, например, усиленно критиковал как новые “пузыри” и профессор Кричевский, научный руководитель Института национальной стратегии, говоря, что поэтому “новых напастей нам не избежать”. (“Аргументы и факты” №28 за 2009г.) Добавим также, что некоторое “оживление” экономики могло быть достигнуто за счёт и фактического сокращения ввоза иномарок – да и многих других продуктов – с увеличением таможенных пошлин. Но это снова слишком незначительно. И ненадолго – см. следующую далее специальную главку “о внутреннем спросе”.

     Также следует сказать, что мы “вполне объективно” подходим ко времени, когда кризис – по внешним показателям – действительно неминуемо вроде “пойдёт на спад”. Но – только на бумаге. Это связано с тем, что все ПОКАЗАТЕЛИ кризиса отсчитывают от положения “год назад”. А кризис – официальный – уже ровно скоро год, как продолжается. И в самом ближайшем будущем новые сокращения кризиса будет должно сравнивать уже не с предыдущим “ростом экономик” в годы до этого, а с уже именно СОКРАЩЁННЫМИ кризисом показателями. Естественно, тогда новое падение будет выглядеть “меньше”. Но это будет чистая ИЛЛЮЗИЯ.

     Заканчивая же данную главку, следует также заметить, что сообщениями о конце кризиса движет по сути только неизбывный оптимизм, что “должен же когда-нибудь кризис наконец кончиться”! Оставив на последующие главки сам вопрос о том, имеет-ли вообще нынешний кризис конец, здесь скажем только, что и ранее тоже уже неоднократно пытались говорить о “конце кризиса” – когда, например, временно на неделю-две чуть-чуть начала снижаться безработица. (“Нижегородские новости” за 7.05.09.) Но потом, как известно, безработица пошла набирать обороты с новой силой. А кое-кто – например, Калининградский губернатор Боос – и вообще даже вопреки очевидному просто “отрицает” у себя в области кризис – при падении производства до 55% от уровня прошлого года, строительства – до 44%, долгах по зарплате в 250 млн. рублей, и так далее – как ругает его за это “Деловой вторник” за 1.09.09.

     В связи с этим заметим, что точно так же и о “стабилизации” говорят совершенно ПО РАЗНОМУ – то-ли 0,5% роста только в июле (а с такими темпами “выходить из кризиса” ещё целых 15-18 лет!), то-ли уже – сообщают задним числом – рост ВВП-де составил 7,5% во втором квартале по сравнению с первым – “Аргументы и факты” №36. Или, наоборот, 3,9-4,5%. (“Российская газета-Неделя” за 10-16.09.09.) Возникает вопрос – а раньше-то почему об этом молчали? И если после “роста” в 7,5% - или 3,9% - или 4,5% - сами ведь явно не знают вроде “уже произошедшее”! - за квартал последовал “рост” всего 0,5% за месяц – то начался НОВЫЙ спад? Или почему, повторим, “данные” разные и тут же приводят прямо противоположные сведения – ПАДЕНИЕ экономики за тот же второй квартал на 10,9%? (“Аргументы и факты” №34.) А министр финансов Кудрин вообще говорит, что “подъём” только ещё НАЧНЁТСЯ в третьем квартале? (“Аргументы и факты” №37.) В “нулевую инфляцию” (“Российская газета-Неделя” за 10-16.09.09) просто не верится при повышении платы за проезд на целых 30%. (“Нижегородские новости” за 12.09.09.) Как и не верится в улучшения при известиях о сокращении областного (Горьковского) бюджета на 2010г. фактически ВДВОЕ. (“Аргументы и факты” региональный выпуск №36 за 2009г.) Тут закономерна мысль, есть-ли это всё на самом деле, или наши правители тут просто окончательно “потеряли голову” и вовсю “пустились во все тяжкие”, тупо ВЫДУМЫВАЯ в пропагандистских целях “успехи окончания кризиса”. Тогда их на самом деле, повторим, просто, конечно, НЕТ. Также добавим, что президент Медведев резко обрушился на государственных деятелей россианства, массово распускающих-де “страшилки” о кризисе. (“Российская газета-Неделя” за 27.08-2.09.09.) Значит, по меньшей мере СОМНЕНИЙ в улучшении положения на деле всё же предостаточно – если говорят, снова повторим, не об “улучшениях”, а о “страшилках”. А в другой публикации уже много упоминавшихся “Аргументов и фактов” №36 за 2009г. и вообще впрямую наотрез НЕ ВЕРЯТ в окончание кризиса, говорят, что радоваться рано, опять-таки налицо спад, а не подъём, спроса нет (см. далее о неплатежах), и продукция даже несколько оживившихся предприятий не покупается, а уходит на склад, готовя НОВЫЙ кризис…

 

 

3.    МОЖНО-ЛИ “СТИМУЛИРОВАТЬ ВНУТРЕННИЙ СПРОС”?

 

     Как только что говорилось, многие считают, что мифическое “улучшение положения с кризисом” происходит за счёт некоих мер “по стимулированию спроса”. И именно на это, подчеркнём, направлены меры “поддержки в кризис” практически всех государств мира. Поэтому теперь мы и обратимся к вопросу, можно-ли вообще в обществе как в целом хоть как-то ПОДСТЕГНУТЬ (подогреть) спрос?! Ведь есть принципиальная разница – формировать спрос на отдельный товар за счёт по сути всех остальных товаров, только ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЯЯ тут имеющиеся деньги, или “поднять” спрос на абсолютно ВСЕ товары в совокупности, взяв для этого откуда-то “много больше денег” – ясно, что это куда сложнее. Повторим вопрос – можно-ли вообще в принципе сделать именно последнее?!

     Прежде всего тут заметим, что явно ПОРОЧНЫ намерения просто ДАТЬ “от государства” денег населению “на покупку товаров”. В таком банальном варианте всё “возрождение” должно исходить всецело от государства – которое тогда должно быть БОЛЬШЕ и СИЛЬНЕЕ всего общества. Что явно абсурд – государство всего лишь ЧАСТЬ общества – и часть принципиально меньшая. Как уже говорилось, при этом и денег государству неоткуда взять, кроме как напечатать новые деньги – фактически фальшивые. Просто ВЗРЫВАЯ ими экономику. Это ведёт только к новым “пузырям” и углублению кризиса.

     На первый взгляд может показаться, что смысл есть “использовать накопления населения”. Так, именно пытаются подогреть спрос, приплачивая за сдачу, например, старых автомашин при покупке новых – выплачивая людям только ЧАСТЬ требуемых денег – а остальные привнесут-де сами покупатели. На деле и это совершенно не получится. Предположим, у людей есть накопления, которых НЕ ХВАТАЕТ на покупку той же машины. Получив дотацию, они машину, конечно, купят – в этом отношении несколько, действительно, “подогрев” спрос. Но эффект тут окажется принципиально чисто ВРЕМЕННЫМ. В нормальной экономике есть “оборот” накоплений – люди копят, а затем ПОКУПАЮТ желаемое. И если накопления будут использованы раньше обычного срока – образуется соответственный ПРОВАЛ, недостаток накоплений далее. Все “наполовину сделанные накопления” тогда будут использованы, и копить всем придётся далее с нуля – неизбежно образовав последующий резкий СПАД накоплений и в результате и СПРОСА.

     Аналогичную роль может сыграть и СНИЖЕНИЕ ЦЕН при кризисе. Если все цены уменьшатся, скажем для примера, вдвое, то накопления у людей как бы соответственно вдвое “ВЫРАСТУТ”. И если их ранее хватало только на половину автомобиля, то теперь разом хватит на весь автомобиль. И автомобили действительно вроде могут покупаться более. Но при этом ДОХОДЫ производителей и торговцев тоже вдвое сократятся из-за уменьшения цен. Т.е. не будет никакого выигрыша. А “стимулирование спроса” опять окажется чисто временным. В дальнейшем у людей снова не будет вообще никаких накоплений – и снова наступит упомянутое СОКРАЩЕНИЕ СПРОСА.

     Углубимся “в дебри рыночной экономики” и ещё более. В работе “Краткая записка о пенсиях” ранее уже прослеживались эффекты глобального изменения рынка при массовом (что обязательно!) привнесении ранее хранимых (неиспользуемых) накоплений. Там показывалось, что неиспользуемые накопления обычно фактически ИСКЛЮЧАЮТСЯ из рыночных соотношений балансирования цен паритетом “деньги на покупку – товар”. И всё ценообразование происходит без влияния накоплений – за исключением той доли последних, которая естественно достигает “предела накопления” и снова вводится в непосредственный рыночный оборот. Если по какой-то причине накоплений – как мы говорили, чисто временно – станет намного больше, деньги из “пассивных” перейдут в “активные”, вытащенные из заначки и реально действующие, то денежная масса просто РАЗДУЕТСЯ – что эквивалентно печатанию необеспеченных новых денег при сверхгиперинфляции. И приведённая в соответствие с прежним рыночным количеством товаров, только ПОДНИМЕТ цены, вызывая ту же гиперинфляцию.

     Здесь закономерен вопрос – но разве товарная масса сейчас на деле сократилась? Ведь заводы потенциально МОГУТ выпускать (и выпускали ранее) гораздо больше товаров? Всё это так. Но с кризисом спрос на товары резко УПАЛ. Подлинные причины этого ещё будут изложены далее, а сейчас заметим, что объективно НОРМАЛЬНОЕ состояние рынка ныне – именно СОКРАЩЁННОЕ. Если-бы было иначе, просто вообще не было-бы никакого кризисного сокращения. Так что всё “рыночное” балансирование будет теперь стремиться только именно тоже к СОКРАЩЁННОМУ спросу.

     Так и получается, что “подстегнуть” спрос в целом, не на один отдельный товар за счёт других, а в большой системе, т.е. во всём обществе-государстве, и тем более во всём мире в совокупности, какими-то внешними факторами совершенно нельзя. За чисто временный “допинг” придётся неминуемо расплачиваться падением спроса в будущем. ВЫЙТИ ИЗ КРИЗИСА в долговремённом режиме ТАК ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕВОЗМОЖНО.

 

 

4.    ПОМОЖЕТ-ЛИ “ПЕРЕКЛЮЧЕНИЕ НА ВНУТРЕННИЙ СПРОС”?

 

     Говоря о “внутреннем спросе”, часто ссылаются на пример Китая. Там-де “переключили производство с внешнего на внутренний спрос, и благоденствуют, и успешно выходят из кризиса”. Рост экономики Китая за 2009г. якобы составил 8,7%. (“Нижегородские новости” за 26.08.09.) Но тут же говорят, что Китай будет продолжать выкупать долговые обязательства США, увеличивая импорт американских товаров. Хотя некоторые скептики опасаются, что резко похудевшие кошельки западных потребителей могут привести к кризису сбыта китайской продукции. Однако оптимисты считают, что Китай сможет успешно решить эту проблему за счёт стимулирования внутреннего потребления. Правительство КНР собирается потратить 1 млрд. долларов в китайской валюте для субсидий с целью поощрить своих граждан покупать крупные товары как автомобили и бытовую технику. (Та же газета.)

     Что же тут можно сказать? Приведённый фрагмент по сути совершенно запутан в противоречиях. Неясно, зачем Китаю “скупать долговые обязательства США”, если он намерен сделать свою валюту “резервной в мире”? Ведь тогда Китай, наоборот, должен ПРОДАВАТЬ юани, ввозя взамен огромные количества продукции со всего мира (требуя, кстати, ещё куда большего увеличения внутреннего спроса!) – по сути, как ранее Америка, - ЖИВЯ за счёт всего мира, и ПАРАЗИТИРУЯ на нём. И это не сочетается с противоречивой одновременно и куда более МОГУЧЕЙ в мире экономикой – чтобы на неё опирался весь мир – и, повторим, паразитической жизнью ЗА СЧЁТ ВСЕГО МИРА.

     Приобретение долговых обязательств США подразумевает ПРОДАЖУ (а не покупку, как говорят) Китаем Америке своих товаров. При этом товаров Западу должно продаваться всё больше и больше. Так непонятно – кто и кого вообще тут должен “спасать”? Более мощная Китайская экономика – США, выкупая их долги, т.е. КОРМЯ их? Или США оказывает милость Китаю, скупая его товары и “поддерживая его экономику”? “Расплачиваясь”, кстати, чисто долговыми расписками – надувая новый мировой “ПУЗЫРЬ”?!

     Уместен вопрос - это и есть то “чудо”, которым хвастаются “капитаны Китайской экономики”?! Совершив здесь некоторый пассаж в сторону, заметим, что ещё США выделили по программе “наличные в обмен на старые неэкономичные машины” 3 млрд. долларов. И американцы за один месяц купили 700 тысяч машин – 41% из них японских. (“Нижегородские новости” за 29.08.09.) Отметим два факта – так США “поддерживает” на деле в первую очередь ЯПОНСКУЮ экономику, возможно, и определяя там пресловутый кажущийся “выход из рецессии”. (Если последний не вообще БАЙКА к тамошним выборам – такое тоже возможно.) Но – опять печатая для этого необеспеченные деньги, опять и опять НАДУВАЯ новые финансовые “пузыри”. Которые опять-таки неминуемо просто ЛОПНУТ в ближайшем будущем. Также можно видеть, что по суммам затраченных на это денег – 3 млрд. долларов вместо 1 млрд. – США явно ПРЕВОСХОДЯТ по “стимулированию спроса” Китай – особенно если последнее пересчитать ещё и “на одного жителя”. И это явно показывает куда меньшую МОЩНОСТЬ Китайской экономики. И опять невероятно, что именно там начнётся возрождение.

     Возвращаясь к Китаю, далее – прямо признают, что Запад – ранее КОРМИВШИЙ всю Китайскую экономику – теперь резко обеднел и платить больше не в состоянии. Говорят – ничего, Китай переключится на “внутренний спрос”. О том, что даже большими деньгами “стимулировать спрос” вообще нельзя, мы говорили уже ранее. Теперь же скажем, что порочна и сама стратегия ПЕРЕКЛЮЧЕНИЯ на “внутренний спрос”. Сформулируем – ранее Китай производил товары на себя (своих покупателей), и на весь мир. И получал за это “энное” количество денег. Теперь с мира денег НЕ ПОЛУЧАЕТ – их стало явно МЕНЬШЕ. Так вопрос – за счёт чего же ПОДНИМЕТСЯ благосостояние?

     Если за счёт того, что производимые на весь мир товары теперь будут потребляться самими жителями – то это просто глупость. Не нужно тому же Китаю столько шариковых ручек или пуховиков. А обменивать их на НУЖНЫЕ ранее ввозившиеся с Запада товары, повторим, будет нельзя, потому что обеднев, западные жители экономят и тоже перестают эти фактически ненужные ручки и пуховики покупать. Кстати – если описанное “переключение” было-бы и так благотворно, и вообще возможно, почему-бы тому же Китаю ДАВНО его-бы НЕ ВВЕСТИ – и “благоденствовать” намного РАНЕЕ? Зачем китайцам было и раньше не производить товары “только для себя”, а не ездить на заработки по всему миру, живя при этом в нищенских условиях? Ответ – это (“внутренний спрос”) невозможно в принципе. И в лучших условиях о нём и не заикались.

     Для лучшего понимания происходящего обратимся к новой совремённой теории – к неоднократно упомянутому ранее в теоретических работах понятию псевдодеятельности. Напомним, что автоматизация приводит к тому, что уже подавляюще меньшая часть всех работающих может производить всё для всех в обществе. Большую часть для сохранения спроса на производимое приходится стихийно занимать деятельностью ФИКТИВНОЙ. Это и есть псевдодеятельность. Так на Западе сейчас “только один работает, а десятеро рекламируют, управляют и обслуживают”. И осуществляют ПЕРЕСПРОС – производят совершенно ненужные излишние товары. Это всё и называли ранее пресловутым “обществом потребления”. Как отмечалось в указанных работах (список наиболее важных из них приведён в приложении), и как будет ещё показано здесь далее, это и есть настоящая, ОСНОВНАЯ причина нынешнего мирового кризиса. Но реально такая общая схема в мире существенно усложнена. “Один работающий” (автоматически) и “десять рекламирующих”, занимающихся фиктивной, т.е. чисто номинальной ненужной деятельностью, на деле распределены по миру очень НЕРАВНОМЕРНО. В Америке и в Европе – преимущественно “работающие”. (Хотя там, конечно, немало и “рекламирующих”.) А вот в Китае – почти одни занимающиеся чисто номинальным трудом.

     Поэтому и производил Китай – ручным трудом! – весьма примитивные товары. И обменивал их на Западные “технологические”. Запад же это освобождало от “переполнения” и тоже было последнему выгодно. С кризисом от этого пытаются избавиться. Но поэтому переключить Китай на “внутренний спрос” – одну псевдодеятельность без основы для неё – без автоматизированного производства – принципиально нельзя! Не зря, как говорилось, и всё большее количество аналитиков начинают сомневаться в надёжности такого “выхода”. (“Аргументы и факты” №36 за 2009г.) Здесь нужно прибавить некоторое дополнительное примечание. Конечно, и в самом Китае уже тоже есть какое-то количество автоматизированного производства. Но его явно недостаточно, чтобы “кормить” весь Китай. Поэтому базы для псевдодеятельности В ПОЛНОМ ОБЪЁМЕ в Китае, повторим, в принципе НЕТ.

     Завершая обсуждение проблемы “внутреннего спроса”, скажем, что не выход это и для россианства. Многие говорят – мы сидим на нефтяной игле, и не производим для себя достаточно товаров, получая их с Запада. Теперь нефть у нас перестали брать, и мы сможем производить товары сами. И это будет-де благотворно. На деле – ничего подобного. Введение западной псевдодеятельности, о которой уже говорилось, привело к тому, что и у нас “рекламировать” стало десятеро, а РАБОТАТЬ – только ОДИН. И работы сразу стало принципиально НЕДОСТАТОЧНО для поддержания нормального функционирования. Функционирование “реформ” всё время их существования поддерживалось за счёт всецело ЗАПАДНОЙ ПОМОЩИ – за счёт займов и нефти, добываемой с крайне незначительными по сравнению со всем остальным трудозатратами, фактически ДАРОМ. Это был по сути для нас АППАРАТ ИСКУССТВЕННОГО КРОВЕОБРАЩЕНИЯ. Теперь поток товаров с Запада сокращается – этот “аппарат” ОТКЛЮЧАЕТСЯ. И работать стало нужно так много – в соответствии с 10-кратной избыточностью псевдодеятельности в 10 раз больше – что это просто физически непосильно. Понятно, что без реанимации полуживой труп проживёт теперь недолго, хотя тоже можно не покривив душой сказать, что он ранее обеспечивал свою жизнь сам только частично. Но вывод из этого следует прямо противоположный ныне делаемому. Без такой искусственной поддержки умирающий совсем не “оздоровится”, а только скоропостижно СКОНЧАЕТСЯ! Поэтому – пусть даже возможно и действительно произошедшее – крайне незначительное “увеличение экономики” из-за и ограничения импорта, и некоторого усиления “внутреннего” замещающего производства нам просто в полном объёме НЕ ПО СИЛАМ, на деле будет крайне не продолжительным, а сверхистощающим, и тоже НЕ СПАСЁТ.

 

 

5.    ПОДЛИННЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ КРИЗИСА.

 

     Теперь мы в какой-то мере подошли к тому, чтобы продолжить разговор о ПОДЛИННЫХ причинах мирового (и россианского) кризиса. До сих пор все рассуждавшие о кризисе видели в последнем только лишь ФИНАНСОВЫЙ катаклизм. Который лишь затем как-то затрагивает и “реальный сектор экономики”. Скажем прямо – такой подход совершенно ОШИБОЧЕН! Финансовые потоки в рыночной экономике не могут быть оторваны от производственных цепей – хотя-бы потому, что иначе любой недостаток денег легко устранялся-бы их простым ПЕЧАТАНИЕМ. На деле, как понятно, сделать это совершенно нельзя. И как мы уже видели, в обществе финансовые потоки подстраиваются под производственные процессы, а не наоборот. Поэтому и для кризиса должна быть не чисто финансовая, а ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ причина.

     И такая причина, повторим, явно есть! Как уже вкратце говорилось, в мире явно нарастают объёмы деятельности – в “обществе потребления” растёт дутое “дуриковое” потребление! На всё это нужно всё больше сырья и энергии – которых на планете просто нет. Всё это объективно создаёт всё большую НЕХВАТКУ всего и всея, и в первую очередь, повторим, энергии. Снова повторим, это заставляет выращивать биотопливо и резчайше взвинчивает все цены на нефть и продовольствие – вызывая ситуацию мирового ГОЛОДА.

     А “дуриковое” потребление неизбежно определяется ситуацией ИЗБЫТКА ТРУДА, вызываемого объективно неизбежной автоматизацией. Как показывалось в ранее упомянутых теоретических работах, из такой ситуации также неизбежно следует и ВЫРОЖДЕНИЕ стимулирования труда. Если не создавать -–в количестве уже сейчас 10:1, и далее эта пропорция должна только расти! – совершенно не нужную избыточную “деятельность”, то не будет КОНКУРЕНТНОГО ПОДПОРА действительно нужных крайне немногочисленных работающих. И при действительной потребности только в труде одного из десяти, вообще никто не захочет работать. А на оснащение средствами производства в фиктивной деятельности – и на ПЕРЕСПРОС, завышение всех ненужных товаров, также совершенно неостановимое из-за той же конкуренции производителей, требующей “производить” только “один больше другого” – идёт крайне много – 9/10 – всего и сырья, и энергоносителей. Естественно, что всего этого просто не хватает.

     Но ПРОСТО сократить избыточную даже объективно совершенно ненужную деятельность принципиально нельзя. Это приведёт только к росту безработицы и полному подрыву спроса, парализуя затем и всю промышленность. В частности, забегая немного вперёд, и можно видеть, что именно всё это и произошло. Когда в кризис стали сокращать кажущихся “ненужными” посредников, часть управляющих и прочих “вроде бездельников”, в том числе богатых с создаваемым ими спросом на предметы роскоши, - катострофически выросла безработица, определяя и последующее усиление катаклизма.

     Подытожим – создание псевдодеятельности и переспроса безостановочно, только в сторону одного ухудшения постоянно надувает громадный ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКИЙ “пузырь” в обществе. Поэтому совсем не нужно искать каких-то иных мифических “финансовых” пузырей в основании кризиса. Кризисом движет “дутое” потребление – например, в “ипотечном кризисе” можно напрямую увидеть и истощение стратегии жизни постоянно В КРЕДИТ, получая товары раньше, чем их оплачивая (с необходимостью оплаты их по сути уже тогда, когда они уже надоедают, т.е. в них не будет никакой нужды!), и просто сверхпотребление явно избыточных жилищных площадей – в 70 кв.м на человека! – в порядке опять только чистой ПСЕВДОДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

     Для большей точности заметим, что при внешней “похожести”, по сути в происходящем сейчас мировом кризисе нет ни капли подлинного сходства с бывшими ранее в истории “кризисами перепроизводства”. Дело в том, что “кризис перепроизводства” в нашем случае фактически ранее уже БЫЛ. Ведь ситуацию псевдодеятельности можно на деле охарактеризовать в качестве ПОСТОЯННО происходящего, так сказать, ПЕРМАНЕНТНОГО кризиса перепроизводства -–находившего постоянный выход именно в указанной псевдодеятельности. Именно это определяло предыдущее многодесятилетнее существование капиталистического общества “как безкризисного”. Но без конца оно продолжаться всё же не могло – и не только из-за нехватки ресурсов на неограниченное потребление, но и из-за противоречий самого этого принципиально без конца наращиваемого потребления – нельзя, например, делать всё более сложным (т.е. принципиально долго осваиваемым) всё более часто меняемый (вплоть до одноразового) товар. И из-за противоречий самой псевдодеятельности, требующей своего создания с противоречаще иными темпами, чем она вообще должна создаваться по первоначальному требованию, всё усиливая со временем тут опять-таки принципиальный разрыв. Но в такие “дебри” мы всё же сейчас лезть не будем. Достаточно сказать только лишь, что нынешний кризис, развиваясь из “нормального” для современного общества перманентного “кризиса перепроизводства” псевдодеятельности, опять в который уже раз оказывается собственно не обычным кризисом, а своего рода НАДКРИЗИСОМ и СВЕРХКРИЗИСОМ, обрушиванием всей системы постоянного выхода из кризисов, и опять КОНЦОМ всего существующего!

     Снова подчеркнём совершенно НЕ ФИНАНСОВЫЙ характер мирового кризиса. Ошибочно считать, что причиной последнего было, например, неумеренное печатание денег США и массовый выпуск последними долговых обязательств. Неоднократно упоминаемая здесь уже ЦЕНА НА НЕФТЬ в 2001г. была 22 доллара за баррель, а в 2008г. 150 долларов – поднявшись за семь лет в СЕМЬ же РАЗ! Спросим – неужели за это время Америка действительно напечатала в семь раз больше прежнего ДОЛЛАРОВ? И при этом получила за эти доллары в семь раз больше благ со всего мира – увеличив собственное потребление (если “разложенные” со всего мира поступления сконцентрировать только в Америке) в 70-100 раз? Ясно, что ничего этого совершенно не было. Далее, в кризис цены на нефть опять упали – до 35 долларов за баррель. При этом что – количество финансов сократилось в 4 раза? Затем цены поднялись до 75 долларов – финансы выросли вдвое? А цены на нефть затем снова несколько упали – до 67 долларов. Без “соответствующего” колебания и количества денег и долговых обязательств? Совершенно ясно, повторим, что мировые колебания имеют здесь совершенно НЕ ФИНАНСОВУЮ ПРИЧИНУ. Подлинная политэкономическая причина кризиса в псевдодеятельности была указана здесь ранее.

     Что послужило конкретной формальной “причиной” для кризиса – теперь по сути уже и неважно. (Да и непонятно тоже – ведь кризис начался по сути гораздо РАНЬШЕ официально признанного срока, нарастая-подготавливаясь постепенно фактически все предыдущие годы. Фактически, у кризиса не было вообще формальных внешних причин – последние явно послужили только своего рода “ПОСЛЕДНЕЙ КАПЛЕЙ” в надувании ВНУТРЕННЕГО неизбежного ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО кризиса. Поэтому не произойди кризис от одной “причины” – всё равно неизбежно произошёл-бы от ДРУГОЙ. Для нас же теперь важно только одно – подлинные причины кризиса – энергодефицит и производственное переполнение – со временем совсем не устраняются, а только УСИЛИВАЮТСЯ. Соответственно только усиливаться будет и сам КРИЗИС. Возврата в прежние предкризисные “обильные” годы, когда нефть, повторим, стоила 22 доллара за баррель – на что явно надеются теперь многие экономисты, говорящие о необходимости устранения “дутой экономики” (например, “Деловой вторник” за 8.09.09) – больше не будет уже НИКОГДА.

     Подведём итог. Из вышесказанного непреложно следует, что существуют неизбежные причины для непрерывного во времени усиления катострофичности ситуации. И кризис сам совершенно не пройдёт, а будет теперь только усиливаться и усиливаться. И даже если-бы сейчас действительно и наступил-бы какой-то “конец рецессии”, теперь не может быть сомнений в том, что после кратковременной передышки на нас неизбежно навалился-бы новый ещё более сильный кризис. Вся история последнего времени показывает, что мы имеем дело со сплошной ЧЕРЕДОЙ всё усиливающихся мировых кризисов – 1998г., 2008г., и так далее. Всё усиливаясь, без конца продолжаться они не могут, но не кончаясь, а наоборот, просто ставя тут точку на нашем существовании. Дальше неизбежно будет хуже. Но, повторим, нынешний кризис и сам по себе может уже оказаться САМЫМ ПОСЛЕДНИМ КАТАКЛИЗМОМ, в принципе вообще не имеющим выхода. То, что происходит – не временное преходящее затруднение, а по сути ВЫРОЖДЕНИЕ и КОНЕЦ всей прежней только и известной нам доныне человеческой цивилизации.

 

6.    ЖЕЛЕЗНАЯ ПОСТУПЬ КРИЗИСА.

 

     Как говорилось в предшествующей главке, при постоянно усиливающихся причинах кризиса, сам кризис теперь будет только усиливаться и усиливаться – хотя-бы и с несколькими, хотя видимо, и уже маловероятными чисто временными откатами, надвигаясь всё усиливающимися во времени волнами. Сейчас мировой кризис, повторим, явно растёт и вступает в свою СЛЕДУЮЩУЮ, ещё более УСИЛЕННУЮ ФАЗУ. Попробуем теперь посмотреть, что это должно означать на практике.

     Неумеренно бесконечно увеличивающееся потребление – вместе с повышением производительности труда, требующим беспрерывно наращивать и наращивать псевдодеятельность и переспрос – вызывает всё более резкий энергодефицит. Провал требуется заполнять “биотопливом”. А это, в свою очередь, требует увеличения всех посевных площадей традиционных сельскохозяйственных культур в 25-40 раз. Это ЛОМАЕТ всю сложившуюся политэкономическую структуру, требуя создания сверхгигантских – куда больше, чем все существовавшие – новых отраслей с бесчисленными людьми. И соответственно ОТКАЗА, СОКРАЩЕНИЯ множества традиционных обычных отраслей человеческой деятельности. Мир даже дальних намёков на это не выдержал – и обрушился в кризис. Знаменуя полную перестройку всех сфер влияния, намерений, желаний-судеб людей, и так далее.

     Заметим, что такое изменение структуры псевдодеятельности физически НЕ МОЖЕТ ПРОИСХОДИТЬ ГЛАДКО. На Западе сейчас “один работает, а десятеро рекламируют, управляют и обслуживают” – и фактически все эти рекламирующие, управляющие и обслуживающие (и посредники) должны перейти в сферу производства выращивающих биотопливо для автомобилей. Это требует сокращения и производства многих привычных излишних – и не только излишних – ТОВАРОВ. Повторим, назрел грандиозный “перестроечный” КАТАКЛИЗМ.

     Другое дело, что и такой катаклизм, похоже, тоже не даёт никакого выхода. На выращивание биотоплива для полной замены нефти нужно БОЛЬШЕ людей, чем вообще есть на Земле в наличии. Так что и это в конце-концов тоже вообще не ведёт к спасению.

     Но в любом случае – сокращение привычной псевдодеятельности – т.е. множества привычных отраслей человеческих занятий и товаров – лёгкое только ещё предчувствие чего вызывает нынешнее сокращение спроса и безработицу – неизбежно ведёт и к дальнейшим структурным перестройкам. В частности, встаёт вопрос, нужно-ли такое количество автомобилей – основных потребителей нового биотоплива – если уже не надо развозить резко сократившиеся в числе товары, если резко сокращаются в числе и раздуваемые сейчас чисто псевдодеятельностью “посредники” – основные потребители автомобилей как фактически СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА? Если все “выращивают топливо в полях” – кому вообще на машинах ЕЗДИТЬ?! Если все “переходят в аграрный сектор” – это конец и всех МЕГАПОЛИСОВ?!!

     Повторим, лёгкий только ещё отзвук грядущего сокращения фундаментальных отраслей человеческой деятельности можно видеть в нынешней уже вовсю растущей БЕЗРАБОТИЦЕ. И именно в псевдодеятельности, заставляющей увеличивать объёмы производства – на что физически не хватает сырья – препятствие вести вообще действия. Именно это причина того, что нынешнее естественное состояние экономики в кризис – с СОКРАЩЁННЫМ количеством производства, безработицу усиливающим.

     С безработицей же пытаются бороться, “стимулируя спрос” – что сделать, как мы уже говорили, вообще нельзя – и “создавая новые рабочие места”. Последнее “средство” безработицу только УСИЛИВАЕТ. “Стимулирование же спроса” – если-бы оно удалось – тоже только нарастило-бы производство, на что нет сырья – нарастило-бы ПРИЧИНЫ кризиса. Мы видим – традиционные методы “борьбы с кризисом” на деле кризис только УСУГУБЛЯЮТ. Но в любом случае – и на “стимулирование спроса” – и само происходящее такое чисто временное “стимулирование”, и на “новые рабочие места”, и уж тем более на нужное для производства биотоплива увеличение посевных площадей в 25-40 раз – требуется ОГРОМНОЕ количество ДЕНЕГ. Что наряду с прямым удорожанием нефти вызывает полный передел и всех сложившихся ЦЕН – соответственно полностью меняющимся всем соотношениям общественно-необходимых затрат труда. Со сразу С ДВУХ СТОРОН (по двум причинам) усиливающейся ИНФЛЯЦИЕЙ – катаклизм, которого мир ещё не знал!

     Итого – рост безработицы и находящийся сейчас только ещё в самом начале-зародыше рост сверхгиперинфляции – принципиально более сильный, чем всё доныне известное – ЗАКОНОМЕРНЫ и НЕИЗБЕЖНЫ. Это общемировая тенденция, доминирующая и внутри россианства. Безработица растёт и в последнем, обостряясь всё более. “Аргументы и факты” №35 региональный выпуск за 2009г. приводит даже совершенно феноменальную оценку в 44% безработицы уже-де сейчас! Заметим, что безработица и отправления в неоплачиваемый отпуск резко сокращает ДОХОДЫ населения, уменьшая и СПРОС – т.е. и далее ПОДРУБАЯ промышленность. Здесь повторим, что даже только возможное “оживление” промышленности сейчас оказывается фиктивным, продукция уходит на склад – поскольку именно нет спроса. (“Аргументы и факты” №36 за 2009г.) Так определяется ЦЕПНАЯ РЕАКЦИЯ ещё больших безработицы – при фиктивности псевдодеятельности в 9/10 доходящей потенциально, возможно, до тех же 9/10 – и безденежья. (Напомним, одновременно и с резким обесцениванием денег, которые вынужденно придётся печатать для “поправки дел”.) Это определяет “двухстороннюю” нищету. Всё это воочию грозит нам уже в самом ближайшем будущем.

     Снова заметим – одновременно с этим (и вполне закономерно, добавим) растут массовые НЕПЛАТЕЖИ населения. Нет работы – нет заработка, нет денег. По банковским кредитам неплатежи уже 10%. (Те же “Аргументы и факты” №35 региональный выпуск.) По коммунальным платежам задолженности ещё куда больше. В Горьком задолженность за коммунальные услуги 1 млрд. 116 млн. рублей, в должниках ходит 93 тысячи семей. (“ПОнедельник” №34 за 2009г.) Это уже почти 20% всех жителей города. Должники, кстати, в основном мелкие, в 5-6 тысяч рублей, т.е. их задолженность образовалась явно в последнее время. (“Нижегородские новости” за 23.07.09.) А в Дзержинске, “химическом” городе-спутнике Горького, судя по газетам “Нижегородские новости” за 3.09.09 и за 5.09.09, этих должников ориентировочно даже 60 тысяч семей – в менее чем 200-тысячном городе! Видно, что там уже в неплательщиках буквально КАЖДЫЙ житель. И такая ситуация в дальнейшем будет совсем ПОВСЕМЕСТНАЯ.

     Опять заметим, что ситуация кризиса в россианстве всё более НАРАСТАЕТ. И внутрений кризис куда СИЛЬНЕЕ общемирового. При уже упоминавшейся недостаточности “реформ” в 10 раз из-за псевдодеятельности, всё функционирование закономерно шло только за счёт ВНЕШНЕЙ ПОМОЩИ Запада – займов и нефтегазовых доходов. Бесчисленные товары, особенно высокотехнологичные (да и просто бытовые, да и просто продовольствие) шли с Запада, составляя даже до половины всего потребления! (А по высокотехнологичным и 100%!) Это, кстати, существенно ИСТОЩАЛО и Запад, дополнительно и таким образом подготавливая-торопя мировой кризис. Сейчас западная поддержка резко сокращается – определяя для нас ещё большую НЕДОСТАТОЧНОСТЬ.

     Но при 10-кратной неэффективности псевдодеятельности, несмотря на Западную помощь, которой как понятно, всё же не хватало для затыкания “всех дыр” – подсчёты, насколько её было недостаточно, делались в работах, указанных в приложении – явнейшая недостаточность функционирования уже была и раньше. Именно поэтому не возобновлялись промышленность и все общественные инфраструктуры, разрушаются дома, трубы, электростанции, и так далее. И в будущем эта обстановка всеобщего истощения тоже только усилится, это признают даже в “оптимистическом” правительстве. “Аргументы и факты” №35 за 2009г. говорят, что несмотря на недостаточность средств, в этом году россианство покупало долговые облигации США на сверхдоходы от продажи нефти – опять, заметим, надувая американский финансовый “пузырь”! А в следующем году при бюджетном дефиците практически все американские ценные бумаги правительство продаст, и потратит вырученные деньги на пенсии, выплаты по безработице и другие социальные расходы. Но этих денег всё равно не хватит на все дыры, придётся брать займы на Западе.

     Заметим, что всё это по сути чистая АВАНТЮРА – рассчитывать на то, что Америка ВЫПЛАТИТ долги вместо того, чтобы влезать и влезать в долги новые, как это она сейчас делает. И ещё и “приплатит сверху” дополнительными займами. И если-бы Америка это сделала – она УХУДШИЛА-бы своё положение, опять только НАМЕРЕННО усилив мировой кризис. Но – констатируем. Положение в будущем, как считают, у россианства УХУДШИТСЯ, а не “улучшится”. И нет никакого “выхода из кризиса”.Тут учтём ещё, что даже министр финансов Кудрин, “оптимистически” говоря о “вроде наметившимся выходе из кризиса” – а ранее мы уже говорили, какого доверия на деле заслуживает такой “оптимизм” – тем не менее и уверяет, что “подъём” только ещё НАЧНЁТСЯ в III-ем квартале 2009г. – т.е. он НЕ ВЕРИТ официальным сообщениям о том, что подъём-де “уже начался” задним числом во II-ом квартале. И утверждает, что докризисный уровень мы восстановим не ранее, чем к концу 2012г. (“Аргументы и факты” №37 за 2009г.) Т.е. сданные в кризис всего за год показатели будут отыгрываться, наоборот, целых ТРИ года, “выход” из кризиса будет втрое более медленным, чем вход. И это тоже свидетельствует, насколько обоснованы на деле такие “надежды”.

     Вернёмся к предыдущему изложению. Улучшить положение дел за счёт ДОЛЛАРОВЫХ поступлений в виде платежей-ли за проданные ценные бумаги, чистых-ли займов, или тех же нефтяных денег в принципе НЕЛЬЗЯ! Невозможно ведь выплатить пенсии ДОЛЛАРАМИ! Единственное, что можно сделать на доллары – если не напечатать под них пустых денег, по сути ничего не добавив и не убавив в своей экономике – это КУПИТЬ на них ТОВАРЫ на Западе! Но это только увеличит “искусственность кровеобращения” и зависимость от Запада, ещё более УБЬЁТ свою промышленность, буквально ЗАКОПАЕТ В ЗЕМЛЮ даже остатки своей экономики! И опять непонятно, кто тут кому должен “помогать” “выходить из кризиса” – мы Америке, или Америка нам. Тут опять буквально два колосса оказываются “на глиняных ногах”, и лишь пытаются “опереться” ДРУГ НА ДРУГА. И оба только “друг на друга” РУШАТСЯ. Всё это принципиально НЕ ВЫХОД.

     Снова подведём итог. Безработица будет расти, и будут резко (возможно, очень резко) расти цены, одновременно с прямым недостатком денег у людей определяя ситуацию нищеты и крайней нехватки всех средств. Здесь заметим, что при падении спроса, как неоднократно жаловались в печати, ЦЕНЫ на всё в россианстве, в отличие от Запада, РОСЛИ и РОСЛИ – знаменуя БОЛЕЕ ГЛУБОКУЮ степень истощённости-недостаточности и КРИЗИСА. Теперь скажем, что это только несколько ОПЕРЕЖАЛО ход развития событий на Западе – далее цены будут неизбежно расти и там, об этом свидетельствует, как неоднократно отмечалось здесь, постоянное надувание финансовых “ПУЗЫРЕЙ”.

     Но зато в росте цен вполне возможны временные “откаты”. Ранее в работе “О некоторых упражнениях в области нестационарной рыночной экономики, или как конкретно происходит сейчас агония общества” показывалось, что при этом должны начинаться хаотические СКАЧКИ цен, ещё более разбалансирующие производство – что возможно, уже воплощается в заявлениях о нулевой инфляции за август – если, оговоримся, по уже изложенным причинам это и вообще на деле так. Цены то растут, то останавливаются – из-за отсутствия спроса и неплатежей. Но в итоге снова всё больше растут – из-за общей истощённости и недостаточности. Следующей фазой кризиса – вслед за безработицей и неплатежами – явно будет ПРЕКРАЩЕНИЕ РАБОТЫ ЦЕЛЫХ ОТРАСЛЕЙ – не так жизненно нужных для сокращённой жизни общества. Но и это не даёт выхода. Во-первых, уже ВНУТРИ любой деятельности сейчас заключена псевдодеятельность – ПРИЧИНА кризиса. Так её не сократить. А во-вторых, сокращение отраслей деятельности – в первую очередь “чистой” псевдодеятельности – приведёт и к резкому ВЫСВОБОЖДЕНИЮ НЕНУЖНЫХ ЛЮДЕЙ – К МАССОВОЙ (СВЕРХМАССОВОЙ) ТОТАЛЬНОЙ БЕЗРАБОТИЦЕ. И тут, видимо, совсем не нужно ПОЛНОЕ сокращение экономики “до нуля”, полнейший коллапс вызовет уже только ЧАСТИЧНОЕ “обескровливание”. Ведь чтобы по аналогии погубить человека, вовсе не нужно сливать у него из жил ВСЮ кровь – неизбежную смерть нарушением нормального кровеобращения вызывает потеря и где-то только ПОЛОВИНЫ всей крови. Снижение нормального кровяного давления вызывает остановку сердца. Поэтому нас опять ждёт полный неизбежный КОНЕЦ намного раньше “стопроцентного спада”. Повторим – в рамках традиционных решений всё это принципиально не имеет абсолютно никакого выхода!!!

 

7.    МЕРЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВЫХОДА ИЗ КРИЗИСА.

 

     Теперь мы в какой-то мере подготовлены для того, чтобы обсудить меры действительно возможного выхода из кризиса. Частично мы начали это делать в предыдущей главке, рассмотрев вредоносность долларовых “поступлений с Запада”. Вообще, видно, что рассчитывать на ПОМОЩЬ извне тут НЕРЕАЛЬНО. Выход должен быть ВНУТРЕННИМ для всех стран, и как мы видели, КАРДИНАЛЬНЫМ. Сам же по себе кризис совершенно НЕ ПРОЙДЁТ. И меры по разрешению его должны быть очень СРОЧНЫМИ.

     Наряду с “долларовыми иньекциями”, только отравляющими промышленность, непригодны и денежное “стимулирование спроса” – определяющее сверхгиперинфляцию и всё равно провал спроса в будущем, и традиционные меры по “созданию новых рабочих мест” – увеличивающие ИЗБЫТОК труда и ту же безработицу. И требующие колоссальных затрат на обзаведение “средствами производства” – в автоматизированной-ли -  “инновационной” - промышленности (плодящей затем десять рекламирующих на одного работающего, ещё резко ухудшая этим положение), в малом-ли бизнесе (номинальной деятельности, требующей только чисто затрат), в общественных-ли работах (тоже чисто затратных и по сути ненужных). Всё это возвращается к людям, ударяя по последним или непосредственно, или повышенными ценами. Ведь, повторим, если “один работает, а десятеро рекламируют”, ВСЕ получая за это деньги, то и цена раздувается ВДЕСЯТЕРО. В этом смысле не зря так теперь обрушиваются на “посредников”. Другое дело, что “убрать” посредников, как получается из понятия псевдодеятельности, простыми традиционными методами в принципе нельзя – это только расплодит безработицу в современном западном количестве 10:1. А в дальнейшем и более.

     В принципе нельзя “стимулировать спрос”, вообще нельзя искусственно раздуть производимую в обществе деятельность. Но зато, скажем, вполне реально ПОВЫСИТЬ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОБЩЕСТВА. И если последнее будет функционировать куда эффективнее – без нынешних 9/10 совершенно ненужных излишних затрат – то отдача от деятельности тоже в 10 раз повысится, давая колоссальную экономию во всех действиях. Вот этого и нужно стремиться достичь.

     Чтобы продвинуться в рассмотрении далее, снова сформулируем – действительные причины нынешнего катаклизма заключаются в следующем:

-         автоматизация вызывает переполнение деятельностью;

-         переполнение деятельностью требует и неотвратимо наращивать и наращивать потребление;

-         на неограниченное наращивание потребления (и обзаведение средствами производства для неограниченно наращиваемой деятельности) физически нет сырья и энергии.

Проанализируем приведённые составляющие на предмет возможного их сокращения.

     АВТОМАТИЗАЦИЮ устранять явно нельзя – не призывать-же возвращаться в варварство и “жить ручным трудом”. Хотя заметим, что псевдодеятельность как только номинальный “труд” в немалой и даже основной степени и подразумевает именно этот самый “ручной труд”, в чистой форме “экслюзивного рукоделия” или малоэффективного “малого бизнеса” на коленке!

     КОЛИЧЕСТВО имеющихся ресурсов тоже произвольно не увеличишь – их просто физически уже больше нет на планете.

     ВЫВОД НЕПРЕЛОЖНО ОДИН – остаётся как-то СОКРАЩАТЬ ПОТРЕБЛЕНИЕ.

     Как уже говорилось, при “дутом” дуриковом на 9/10 потреблении сократить последнее не только можно, но и НУЖНО – освободить людей от настоящего ига ненужной деятельности. Встаёт вопрос – как это сделать на практике?

     Здесь заметим, что сокращать надо в первую очередь именно потребление всех людей в целом, а не только богатых, как ошибочно считают многие. Дело в том, что основная сейчас неэффективность общества – именно из-за псевдодеятельности, а не из-за социальной дифференциации. Как уже говорилось, сейчас буквально “один работает, а десятеро рекламируют” – здесь неэффективность составляет 10:1 и со временем всё растёт. Тогда как более привычная традиционная неэффективность “богатых”, наоборот, постоянна во времени и существенно меньше – 2-2,5:1. (Например, на 6 трлн. рублей личных вкладов в банках россианства вклады простых людей – до 700 тысяч – составляют всего 1,7 трлн. – где-то 30% - “Аргументы и факты” региональный выпуск №36 за 2009г. А у многих людей и вообще нет вкладов.) Соответственно устранив только богатых, фактически не будет затронута ОСНОВНАЯ неэффективность общества. А настоящее устранение псевдодеятельности заодно “в комплексе” существенно усмиряет, как мы увидим, и богатых. Так что бороться надо именно с излишним потреблением ВСЕХ.

     Снова заметим, что эффективно сокращать даже совершенно излишнее потребление всех по сути не в состоянии вообще ни один известный доныне общественный строй – как совершенно с этим до сих пор не сталкивающийся. Традиционная рыночная экономика требует, как неоднократно подчёркивалось, только РАЗДУВАТЬ деятельность – усложнять-удорожать товары, создавать ненужные, и так далее. Если производитель или торговец будет, наоборот, сокращать свои действия, он получит меньше доходов и будет просто вытеснен своими более расточительными конкурентами. Не выход для сокращения потребления и плановый социализм. Для “соревнования с капитализмом” он требует также ЗАВЫШАТЬ потребление и деятельность. А вздумав всё же ограничить их, плановый социализм должен будет директивно ограничивать И ЛЮДЕЙ, насилуя их и неизбежно НАСТРАИВАЯ против себя. Да и с чисто технической точки зрения в сложном обществе нельзя “регулировать всё”, “всё” уже просто физически не умещается в “управляющей голове”. И слишком спорно директивно решать, что на деле “нужное”, а что “ненужное”. Поэтому для сокращения излишнего потребления всех требуются чисто совершенно НОВЫЕ решения.

     Ответ тут даёт нам сама СУТЬ понятий псевдодеятельности и переспроса. Как уже говорилось, причина последних в СТИМУЛИРОВАНИИ труда – если при реальной потребности в труде только “одного из десяти” работать действительно заставлять только одного, этот один просто НЕ БУДЕТ работать! Поэтому и приходится изобретать ненужную фиктивную деятельность – чтобы “работали” по внешним впечатлениям ВСЕ, и фактически ненужные “работники” только КОНКУРЕНТНО ПОДПИРАЛИ действительно работающих!

     Это же дутое “конкурирование” заставляет и ПЕРЕПРОИЗВОДИТЬ товары. Повторим, если кто-то не будет изобретать новый ЗАВЫШЕННЫЙ – и дорогой – товар, то он получит меньше доходов и окажется проигравшим конкурентное соревнование. Если кто-то будет УПРОЩАТЬ и УДЕШЕВЛЯТЬ товары – что по сути давно возможно на пользу всех людей – то опять в новых сложившихся сейчас фактически экзотических искусственных условиях, он получит лишь меньше доходов и “будет наказан рублём”.

     Так именно СТИМУЛИРОВАНИЕ ТРУДА и заставляет “с двух сторон” (опять с двух сторон!) РАЗДУВАТЬ всю человеческую деятельность. Стимулирование труда в современном обществе явно достигает ВЫРОЖДЕНИЯ. (В условиях, когда достигнута по сути возможность полного ИЗОБИЛИЯ и производства товаров в избытке для всех. Тогда “много работать” – как раньше – просто не нужно.) Вывод – именно этот ключевой элемент и надо по сути МЕНЯТЬ!

     Как же это сделать? Ситуация со стимулированием труда псевдодеятельностью определяется по сути единственно требованием устранить БЕЗРАБОТИЦУ при реальной необходимости в труде только одного из десяти (а в дальнейшем и меньшего количества). Соответственно надо решать проблему занятости всех этих “лишних” людей. Напрашивается закономерное решение – вместо тупикового создания НЕНУЖНОЙ многочисленной фиктивной “работы” для КРУГЛОСУТОЧНОЙ занятости всех, надо просто ДЕЛИТЬ на всех немногочисленную НУЖНУЮ работу – “понемножку на каждого”!

     Данное решение уже неоднократно описывалось ранее в теоретических работах. Поэтому здесь об этом будет сказано только очень кратко. Все необходимые преобразования, как показывалось, могут быть вызваны введением всего двух простых правил:

-         Все рабочие места предоставляются на основе совершенно равного “соревнования” с непременной возможностью ВЫТЕСНЕНИЯ уже работающих с ЗАНЯТЫХ рабочих МЕСТ при лучшей работе вновь появляющихся претендентов.

-         Всех рабочих мест делается МНОГО. И они делаются совершенно РАВНЫМИ по возможности заработать – “нарезаются” на равнодоходные “порции” в 1/3-1/5 часть среднего дохода в обществе. Соответственно их получится ВСЕГДА в среднем 3-5 “порций” на каждого работающего – при каждой порции, естественно, не в полный день.

     При описанной системе поощрение труда осуществляется НЕ БЛАГАМИ за работу, а фактически чистым КОНКУРЕНТНЫМ ПОДПОРОМ работающими друг друга – чистым “соревнованием”. Если человек не будет трудиться как следует, его тут же ВЫТЕСНЯТ работающие ЛУЧШЕ.

     При описанной системе поощрение труда осуществляется и не разным КОЛИЧЕСТВОМ получаемых за это благ, а разным ВРЕМЕНЕМ работы за фактически одну “равную” для всех “оплату”. Ведь понятно, что при указанном “нарезании” даже равных по доходности рабочих мест, они получаются РАЗНЫМИ по времени работы, за которое можно заработать одну такую одинаковую “доходную порцию”. На одном месте (высокотехнологичном, с высоким сейчас доходом) порцию в 1/3-1/5 среднего дохода в обществе можно заработать трудом во всего 15-20 минут в день, и менее. (Дополнительно заметим, что таких “выгодных” мест станет куда больше, чем теперь, и они будут более доступными). На другом месте – и в полдня, а то и в целый день! Естественно, что каждый предпочтёт получить даже совершенно равную для всех зарплату – хотя на деле она и будет несколько варьироваться – за более короткое время, чем за намного большее. Так новая система стимулирования труда интенсивно заставляет людей стараться.

     Новая система стимулирования труда может эффективно стимулировать труд даже в принципе совершенно РАВНОЙ для всех оплатой. Тогда нет нужды ПЕРЕПЛАЧИВАТЬ кому-то за “более лучшую работу”. И назначать ему за это БОЛЬШЕЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ благ. (При в целом вполне ДОСТАТОЧНОМ их количестве.) Люди стремятся не получить БОЛЬШЕ благ, а получить их БЫСТРЕЕ. Тогда со стороны СПРОСА сокращается нужда в избыточных благах.

     Нужда в избыточных благах сокращается и со стороны ПРЕДЛОЖЕНИЯ. При описанных правилах общество становится совершенно БЕСКОРЫСТНЫМ. Сейчас как – торговец или производитель повысил цены – получил больше доходов, и этим “стимулировался”. Ему ВЫГОДНО повышать цены. При новых же порядках – при повышении цен растут ДОХОДЫ предприятия. Тогда из них нужно “нарезать” соответственно строго БОЛЬШЕ “равнодоходных” порций. И при равном “соревновании” принять больше РАБОТАЮЩИХ. Все полученные излишние доходы просто автоматически ПЕРЕМЕЩАЮТСЯ ко всем людям в обществе, идут всем на пользу. В таких условиях совершенно бессмысленно, повторим, и просто повышать цены (усмиряется торговля!), и изобретать совершенно ненужные товары.

     Практически нет “богатых”. Ведь при “равном” соревновании непосредственно в труде с очевидностью нельзя получить слишком много “рабочих порций”, существенно увеличив свой доход. А нет богатых – не оплачивается последними и “шикование”, опять сокращается избыточное потребление.

     Усмиряется реклама – ведь опять нет смысла бесконечно раздувать ею ненужные покупки, увеличивая доходы, которыми по новым правилам совершенно нельзя воспользоваться кому-то отдельному. Дутое потребление опять резчайше “утихомиривается”.

     Главное – совершенно нет причины для создания псевдодеятельности. Хотя полностью сохраняется всё побуждение к действительно нужной деятельности, чего при сокращении псевдодеятельности достичь вообще очень сложно! Но вместо того, чтобы изобретать ненужную фиктивную деятельность, каждый на основе “соревнования” может поучаствовать в деятельности уже имеющейся, “вытеснив” часть уже работающих. Поскольку это взаимно, вытесненный может сам “вытеснять” других, и на каждого в среднем гарантированно приходится 3-5 “рабочих порций”, работа у людей теперь будет всегда. В принципе уже не может быть никакой безработицы. При любом количестве имеющейся работы люди просто ДЕЛЯТ между собой все имеющиеся рабочие места ПОРОВНУ и ПО СПРАВЕДЛИВОСТИ – строго в соответствии с реальными способностями (и желанием) работать.

     В результате эффективно (со многих сторон сразу) резко сокращается и потребление ресурсов, и промышленное загрязнение среды – отмена глобального потепления! – намного удлиняя наше дальнейшее беспроблемное существование на планете. Сокращается и длительность необходимого рабочего дня – возможно, до менее часа в день! Для вырождения цивилизации (что служит основанием кризиса) просто устраняются причины. Попутно происходят и многие другие изменения, открывающие дорогу к новому безоблачному существованию человечества на очень долгие времена.

     Важно, что проводимые изменения крайне ЭКОНОМНЫ – связаны с “переиспользованием” имеющейся базы общества, а не с созданием (и оплачиванием) новой базы, на 9/10 ненужной. Они обходятся гораздо дешевле – совсем не требуют долгой постройки новой промышленности, многочисленных заводов, фабрик, электростанций, оффисов, и так далее. Напрямую резко увеличивающие ЭФФЕКТИВНОСТЬ общества, они “проявят себя” сразу же после своего формального ПРИНЯТИЯ. В отличие от множества нынешних общественных “обещаний”, нам в любом случае не придётся долго ждать благотворного результата предлагаемого. Также они очень “щадящи”, не требуют крупных внешних изменения и ПОТРЯСЕНИЙ. И они также в принципе пригодны для применения и на Западе.

     В завершение повторим, что всё сказанное в этой заключающей непосредственно предложения по выходу из кризиса главке носит явно упрощенный и, так сказать, чисто конспективный характер. Реально преобразования, конечно, будут несколько сложнее. Подробнее они описаны в более объёмистых материалах в Интернете на сайте: www.krahmira.narod.ru – 4 книги, монографии, более 50 статей. Наиболее важные из указанных работ приведены в списке литературы в конце этой статьи.

 

Дмитрий Сергеевич Киняпин.

15 сентября 2009г.

 

603005, г.Нижний Новгород (Горький), ул.Нестерова, д.4-а, кв.25.

Телефон (831) 436-96-34.

 

ЛИТЕРАТУРА.

-         “Письмо в правительство”.

-         “Гибельный кризис цивилизации человека”.

-         “Краткая записка о мировом кризисе”.

-         “Мёртвая петля цен”.

-         “О новых методах борьбы с безработицей”.

Также могут быть полезны следующие работы:

-         “Кардинальное изменение системы стимулирования деятельности в современном обществе”.

-         “Ложный “прогресс” должен быть остановлен”.

-         “Что демократичнее демократии”.

-         “О некоторых упражнениях в области нестационарной рыночной экономики, или как конкретно происходит сейчас агония общества”.

-         “Переход к новому обществу через промежуточный вариант”.

-         “О некоторых общих вопросах энергетического кризиса и биоэнергетики” – тезисы и данные к докладу.

-         “Краткая записка о пенсиях”.

 

     Повторяю, с указанными работами можно ознакомиться в Интернете на сайте: www.krahmira.narod.ru.

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

1.      ЦЕНЫ НА НЕФТЬ – В ПРЕДДВЕРИИ КРИЗИСА................................................................................................................. 1

2.      ДОСТОВЕРНЫ-ЛИ СООБЩЕНИЯ О ВЫХОДЕ ИЗ КРИЗИСА?........................................................................................ 2

3.      МОЖНО-ЛИ “СТИМУЛИРОВАТЬ ВНУТРЕННИЙ СПРОС”?......................................................................................... 4

4.      ПОМОЖЕТ-ЛИ “ПЕРЕКЛЮЧЕНИЕ НА ВНУТРЕННИЙ СПРОС”?................................................................................. 5

5.      ПОДЛИННЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ КРИЗИСА........................................................................................................................... 8

6.      ЖЕЛЕЗНАЯ ПОСТУПЬ КРИЗИСА........................................................................................................................................ 10

7.      МЕРЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВЫХОДА ИЗ КРИЗИСА......................................................................................................... 13

ЛИТЕРАТУРА..................................................................................................................................................................................... 17