Д.С.Киняпин.

СПОСОБЫ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ПРЕОБРАЗОВАНИЯ.

     На протяжении всех предшествующих статей мы разбирали назревшие проблемы современного общества. Мы выяснили, что стал совершенно необходим настоящий коммунизм. Но последний совсем не устанавливается через революцию! И революции теперь практически невозможны. Значит-ли это, что коммунистическое преобразование тоже сделать на практике нельзя?

     Нет, не значит. И выход из затруднений открывают именно новые свойства реального коммунизма. Ведь коммунизм – это общество действительно, как мы видели, БЕЗ государственного тотального управления. Соответственно для его установления – в принципиальное отличие от всех предыдущих общественных формаций – совсем не нужно ОБЛАДАТЬ государственной властью. А тогда – для преобразования не нужно и как-то ПРИХОДИТЬ к власти, не нужно её добиваться и ЗАВОЁВЫВАТЬ!

     В самом деле – все предшествующие общественные строи направлялись государством. Чтобы изменить строй, нужно было изменить государство – т.е. прийти к власти. Вся предыдущая человеческая история – это можно сказать, история власти. Но при коммунизме власть и общественное регулирование принципиально не слиты вместе, а могут быть РАЗДЕЛЕНЫ. Тогда получается отдельно власть, а отдельно общественные преобразования. И их можно достигать отдельно одно от другого.

     Как мы видели ранее, всё общественное регулирование при реальном современном коммунизме осуществляют всего ДВА кратких “правила” – равнодоходность нарезания рабочих мест и совершенно свободное за них “соревнование”, с вытеснением любых уже работающих с любых мест при лучших результатах пробной работы. Такое нововведение само уже обеспечивает и равенство людей – все УРАВНИВАЮЩИЕ перетоки благ, и предоставление работы, и понижение цен, и так далее.

     Соответственно и все общественные преобразования сводятся к простому установлению этих двух правил. Взглянем – для этого действительно совсем не нужно приходить к власти! Это не трансформация общества в плановую экономику (напомним, уже недееспособную), требующее постоянного контроля над Госпланом. Это не сложные государственные программы, требующие непременно “своего правительства”. Два простых правила можно НЕПОСРЕДСТВЕННО требовать от любой “власти”, требовать простыми митингами и акциями протеста.

     Для организации таких требований оппозиция совершенно не нуждается в какой-то сложной организации и руководстве. Последнее, кстати, означает, что такую оппозицию нельзя и ОБЕЗГЛАВИТЬ, сломить и “вывести из игры”. Не говоря о том, что власть теперь действительно совершенно не нужно СВЕРГАТЬ, призывы к чему и вызывают основное недовольство правителей. Однако – не свергая власти! – сами общественные преобразования так делать можно. Ведь приняв – вынужденно-“добровольно” – описанные два правила, даже нынешняя власть после этого совершенно не сможет действовать ПО-СТАРОМУ!

     Как уже неоднократно описывалось на постоянно упоминаемом здесь сайте в Интернете www.krahmira.narod.ru, и как мы уже показывали ранее в одной из предшествующих статей (“Потребление – ограничивать не государством!”), при наших двух правилах любое повышение дохода требует тут же нарезать строго соответственно БОЛЬШЕ равнодоходных “порций работы”. А при равном “соревновании” на эти порции придётся привлекать и больше новых работающих – распространяя весь повышенный доход среди всех членов общества. Точно также государство уже НЕ МОЖЕТ передать какие-то блага ограниченной группе привилегированных “любимчиков”. Всё переданное тут же распределится во всём обществе. (А тогда, кстати, не имеет смысла никого пристрастно и СПОНСИРОВАТЬ.) Словом, что-бы ни придумала уже “власть”, результат её действий тут же обязательно РАЗДЕЛИТСЯ НА ВСЕХ. Это отныне гарантирует народность любых действий “власти”.

     Как ни странно, новые преобразования фактически и В ИНТЕРЕСАХ ВЛАСТИ – т.е. могут проходить с её согласия! В самом деле – оппозиция сейчас требует только власть “призвать к ответу” – по сути угрожая ей жестокой расправой. Естественно, что власть тут на это никогда не согласится. И будет отчаянно сопротивляться, образно говоря, “отстреливаясь до последнего патрона”. Но даже совсем убрав оппозицию, власть так не спасётся тут от СТИХИЙНОГО бунта. А вот новые преобразования дают ей шансы и выжить, и сохранить своё положение.

     Последнее утверждение с точки зрения традиционных представлений может вызвать просто бурю каких-то эмоциональных возражений. Как же-мол так, оставлять эту “нашкодившую” власть? Да опять же “по-классически” государство всего лишь инструмент правящих классов, и не может-де “выступить против них”. Здесь скажем только лишь, что если-бы удалось избежать ожесточённого кровопролития, получив-таки при этом для общества выход и желаемые коммунистические преобразования, то “прощение” власти за прежние грехи (повторим, с гарантией народности всех последующих действий) можно было-бы счесть за полученный результат вполне приемлемой платой. А объяснение остального придётся отсрочить до следующей статьи.

Дмитрий Сергеевич Киняпин.

14 февраля 2009г.

603005, г.Нижний Новгород (Горький), ул.Нестерова, д.4-а, кв.25.

Телефон (831) 436-96-34.