Д.С.Киняпин.

НЕИЗБЕЖНО ОБЩЕСТВО БЕЗ ГОСУДАРСТВА!

     Продолжая анализ, начатый в предшествующем цикле статей, теперь перейдём к тому, что НАЗРЕЛА необходимость общества без государства! Об этом сейчас практически никто не думает, наоборот, все стремятся призвать на помощь “сильную руку” государственности. И в этом тоже состоит ошибка, определяющая все наши неудачи. Покажем теперь, что необходимость общества без государства – т.е. настоящего коммунизма – возникает не в каком-то отдалённом будущем, а уже сегодня.

     Начнём опять с ключевого для современного времени ВЫЗОВА “псевдодеятельности”, о котором мы постоянно говорили ранее. Для не обращавшихся на сайт в Интернете www.krahmira.narod.ru, где это понятие подробно излагается, снова повторим, о чём идёт речь. Автоматизация приводит к тому, что подавляюще меньшая часть всех работающих может производить всё для всех в обществе. Большую часть людей тогда приходится занимать деятельностью ФИКТИВНОЙ – “один работает, а десятеро рекламируют”. И производить совершенно НЕНУЖНЫЕ товары – осуществлять пресловутое “общество потребления”. На всё это в принципе не хватает ресурсов на планете. И всё это неминуемо нужно ПРЕКРАЩАТЬ.

     Но государство для этого совершенно непригодно! Задумаемся сами – для этого нужно будет директивно сокращать ненужные вещи, отделяя при этом “нужное” от “ненужного”. И можно представить, сколько это вызовет споров среди людей. Государству придётся выработать “необходимый минимум”, который только и будет дозволено иметь людям – казёную “норму” в телевизор определённой модели на столько-то лет, пальто-штаны-рубашку на год-два-три, столько-то опять определённых банок консервов в месяц и полбуханки хлеба на день? Это будет просто ужасающий тоталитаризм. И люди просто с таким НАСИЛИЕМ над ними никогда не смирятся. Государство будет так вызывать только всеобщую НЕНАВИСТЬ.

     Далее, государство просто НЕ В СОСТОЯНИИ уследить за абсолютно всеми мелочами в обществе. Ведь государство принципиально гораздо МЕНЬШЕ всего общества. И всё усложняющееся по мере развития общество просто НЕ УКЛАДЫВАЕТСЯ в голове “планирующего”. А при определении “нужного” и “ненужного” в обществе количество всех подлежащих учёту мелочей резко возрастёт. Ведь это только в начальный период индустриализации можно было учитывать “планом” одну Магнитку и Днепрогэс. А по мере того, как “всё построено” и налаживается простая жизнь людей, придётся всё более регулировать именно последнюю. Для того, чтобы решить, надо-ли строить В ДОПОЛНЕНИЕ к имеющимся ещё один телевизионный завод, надо ТОЧНО ЗНАТЬ, сколько – и каких – телевизоров нужно. Т.е., повторим, придётся “планировать” именно все мелочи жизни населения. Это, снова повторим, и ужасающий тоталитаризм, и просто невозможно.

     И наконец, государство просто уже физически не в состоянии УСПЕВАТЬ следить за всеми процессами в обществе – которые, опять заметим, только всё усложняются и убыстряются. А государство работает даже в идеале ОЧЕНЬ МЕДЛЕННО. Пока чиновники на низах заметят какие-то отклонения – которые должны стать для этого уже очень выраженными – пока доложат о них “вверх”, пока наверху найдут решение, согласуют его со всеми деталями других дел и спустят “вниз” для исполнения, пройдёт по сути бесконечно много времени! А потом надо и дожидаться того, “какой окажется результат”, и возможно, и корректировать последний. Вспомним – что Госплан в СССР к концу эпохи социализма уже явно переставал справляться с планированием, согласовывая детали уже годами. А с необходимостью определения всех мелочей жизни и эти сроки резко возрастут. Да и, ещё раз, это уже оказывается просто физически невозможно.

     Итак, мы видим, что уже сейчас складывается необходимость какого-то общественного регулирования принципиально БЕЗ ГОСУДАРСТВА – т.е. чисто КОММУНИСТИЧЕСКОГО. Это опять идёт вразрез со всей нынешней линией оппозиции, требующей только УСИЛЕНИЯ государственности. И к государственности – только уже буржуазной – тянутся сейчас и “реформаторы”, пытаясь директивно предотвратить полный свой крах. Но как мы теперь видим – это совершенно НЕ ПОМОЖЕТ. Более того – закручивание государственных “гаек” будет далее неизбежно только вызывать НЕДОВОЛЬСТВО населения. Так вопрос – правильно-ли в этом процессе стоять по сути на стороне явно реакционных властей, фактически поддерживая своими доводами ИХ действия? Не лучше-ли было-бы занять позицию ещё более жёсткого ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ “реформам” – тем более, теперь столь фундаментально обосновываемого?

     Добавим последний штрих. Призывающие “сильную руку государства” сейчас по сути ОПРАВДЫВАЮТ и силовые действия буржуазного государства ПРОТИВ САМИХ СЕБЯ. И опять – не разумнее-ли было-бы РАЗРУШАТЬ основу для таких карательных методов – говоря, что это совершенно не поможет, выступая на стороне ОТРИЦАНИЯ государственности, столь нужного сейчас для установления КОММУНИСТИЧНОСТИ?!

Дмитрий Сергеевич Киняпин.

21 января 2009г.

603005, г.Нижний Новгород (Горький), ул.Нестерова, д.4-а, кв.25.

Телефон (831) 436-96-34.