Д.С.Киняпин.
В
предыдущей статье цикла уже давалась рекомендация – в обоснование нужности
коммунистических преобразований не упирать на историю! Исторические примеры
спорны и не убеждают большую часть и так враждебно настраиваемого против
оппозиции населения. Теперь дополним эту рекомендацию советом и не искать “примера”
для коммунизма в современной окружающей нас действительности.
Это
опять идёт вразрез со всей нынешней линией оппозиции – поэтизирующей современные
немногочисленные “соцстраны”. В числе последних многие называют Белорусию,
Китай, КНДР, Кубу, Венесуэлу и так далее. Но заметим – если стремиться к
неотразимости аргументации, всё это оказывается явно не образец.
Во-первых, нет единства во мнениях, даже какие из перечисленных стран
считать не только “примером”, но и вообще “социалистическими”. Ведь горячие
головы добавляют в этот список даже явно капиталистическую Швецию с её “шведским
социализмом”. И для многих вообще любая из перечисленных стран
просто принципиально НЕ ОДОБРЯЕТСЯ. И это опять только вызывает разногласия.
Далее, в
перечисленных странах большей частью или в разных пропорциях уже перемешаны
частная собственность с государственной, или такие преобразования готовятся.
Т.е. это по сути всё то же самое, что и НЭП в СССР в 20-е годы. Но ещё
В.И.Ленин по поводу НЭПа подчёркивал, что это-де только “соревнование
капитализма с социализмом”. Т.е. принципиально НЕ САМ СОЦИАЛИЗМ.
Хуже
всего, что все перечисленные страны не дают примера САМОДОСТАТОЧНОЙ экономики.
И это и просто минус в их счёт, и может создать очень большие сложности при
попытке на деле воспользоваться их примером.
Возьмём,
скажем, Белорусию. Многие просто умиляются – как умело-де Лукашенко торгует с
Западом. Но взглянем – за счёт чего? В Белорусии покупают на Западе современные
американские и западногерманские станки, покупают у нас металл и производят
машиностроительную продукцию. И продают её на Запад. Покупают на Западе
нефтеперегонное оборудование, опять у нас – нефть, и продают готовый бензин
Западу. И молодцы. Но получается, что БЕЗ ЗАПАДА – и дающего станки, и
оплачивающего всё производство – да и без нас, дешёвым сырьём тоже
обеспечивавших тут все “успехи” – такой “социализм” существовать просто НЕ В
СОСТОЯНИИ. Это принципиально лишь ПРИДАТОК Запада – и явно не пример для
установления коммунистического во всём мире.
Возьмём
далее Китай. Опять там берут кредиты с Запада и производят продукцию для
Запада. Не говоря уж о том, что китайский товар стал примером ХАЛТУРЫ во всём
мире. Если “социализм” в Китае был-бы самодостаточным, китайцы массово не
выезжали-бы на заработки во все остальные страны. И не жили-бы при этом в
ужасающей нищете. И опять – сообщают о планах проводить в Китае срочную
ПРИВАТИЗАЦИЮ. Что и говорит, что фактически дела там и подошли к полному шваху,
и приведут только к аналогичному произошедшему в СССР спаду производства после “реформ”
– из-за крайне низкой эффективности частной собственности. Но повторим – если
приватизацию проводят, то потому, что и госсобственность тоже уже обрушилась.
То же с
остальными “соцстранами”. Венесуэла – сидит на нефти и торгует ею с Западом.
Это не более убедительный пример “социализма”, чем Арабские Эмираты с их
шейхами. Куба – высочайшие достижения в медицине. Но опять за счёт только
западного оборудования. А как перестанут на Западе покупать нефть и продавать
медоборудование? КНДР – голод, международная помощь от гуманитарного бедствия и
тотальная власть, передаваемая по наследству. Тоже предлагается “скопировать”?
Видно,
повторим, что настоящего ПРИМЕРА для коммунизма во всём мире сейчас нет. И
оппозиция просто ВЫДУМЫВАЕТ себе кумира, ища хоть какое-то обоснование для
коммунистичности. Но этим причиняет только немалый ВРЕД настоящему
коммунистическому идеалу. Снова повторим – теперь это уже будет НЕ НУЖНО. Как
говорилось в прешествующих статьях, теперь появляется НЕОТРАЗИМАЯ
самостоятельная АРГУМЕНТАЦИЯ. Автоматизация приводит к тому, что подавляюще
меньшая часть работающих может производить всё для всех в обществе. Большую
часть людей приходится занимать деятельностью ФИКТИВНОЙ – “псевдодеятельностью”. И
производить ненужные товары. Но на “одного работающего на десять рекламирующих”
на Земле просто нет ресурсов. Это необходимо срочно ПРЕКРАЩАТЬ. (См. сайт в
Интернете www.krahmira.narod.ru.)
Сказанное обосновывает необходимость коммунизма куда лучше различных
спорных “примеров”. Ведь помимо всего прочего, “пример” дело ещё очень
ненадёжное тем, что всегда повторяется НЕ ПОЛНОСТЬЮ. А как из копирования
Белорусии, например, получится только одна авторитарность – без “успехов в
экономике”? Из копирования Китая – одна халтура, и так далее? В этом отношении
настоящие преобразования всегда должны обещать ГОРАЗДО БОЛЬШИЙ эффект, чем это
строго необходимо. Тогда воплощение даже только части из них уже будет
прорывом. В следующих статьях этого цикла мы и перейдём непосредственно к
изложению принципов, осуществляющих такие ПРОРЫВНЫЕ преобразования.
Дмитрий Сергеевич Киняпин.
19 января 2009г.
603005,
г.Нижний Новгород (Горький), ул.Нестерова, д.4-а, кв.25.
Телефон
(831) 436-96-34.