(Черновой материал 27.11.06.)

Сейчас только очень ленивый оппозиционер не говорит о "необходимости объединения". Объединиться пытаются партии, блоки, движения. С одной стороны, это явно объективно обосновано – мелкие силы ничего путного сделать не могут, а обстановка всё более обостряется, просто подталкивая к действиям. Но с другой стороны – об объединении говорят уже очень давно, а ощутимых результатов этого совсем не наблюдается. И опять отметим, что для неудач наличествуют очень серьёзные причины. Разберёмся в этом поподробнее. Сейчас есть очень много партий, различающихся по своей направленности. Заметим, что сама их многочисленность вообще обусловлена нынешним РАЗБРОДОМ МНЕНИЙ в общество – точнее, тем, что старые традиционные "осколки знаний", применяемые к изменившейся действительности, описывать происходящее не позволяют, и происходящему не соответствуют. Потому, кстати, они и "осколки" – что в целом виде с действительностью не совмещаются, не выдерживают с ней соприкосновения. Такие НЕСООТВЕТСТВУЮЩИЕ действительности осколки представлений "партии" и крутят сейчас в пальцах, пытаясь как-то совместить с жизнью. И как-то частично они "совмещаются" только потому, что очень малы, неконкретны, что на осколках этих по сути ничего нет, одни общие фразы типа "вреда богатых" или "перспектив рынка". Но любая попытка "укрупнить представления" тут неизбежно показывает, что ничего вразумительного эти слишком маленькие отрывки не представляют, на деле всё обстоит гораздо сложнее. Потому и нынешние политические – да и научные, добавим, поскольку процессы тут всеобщие – силы сейчас просто обречены на пустопорожность, мелкотемье и поверхностность. И "партии" просто неизбежно НЕ МОГУТ НЕ ПРОТИВОСТОЯТЬ. Заметим ещё, что каждая "партия" тут называет свои "осколки" единственно возможными, и от них не отступится. Но предположим всё же, произойдёт какое-то "объединение" партий – серьёзнейший вопрос, пойдут ли за ним поддерживающие эти партии ЛЮДИ. Здесь скажем, что людей в "партиях" вообще могут привлекать по сути только две сущности – ИДЕИ и ЛИЧНОСТЬ "вождя". И у одной партии, скажем так, были "идеи А", а у другой – "идеи В". Объединившись, они должны либо СОЕДИНИТЬ идеи – "А+В", либо, наоборот, ОТКАЗАТЬСЯ от них – "ни А, ни В". (Понятно, что второй вариант видится тут вообще-то как куда менее вероятный. Но мы добавляем его "для научной точности".) В итоге "объединившаяся" партия неизбежно ПОТЕРЯЕТ сторонников – сторонников идеи "А" не устроит наличие теперь и противоречащей ей идеи "В", сторонников "В" – наличие идеи "А". Так, если одна оппозиционная "партия" сейчас за частичное допущение частной собственности, а другая против неё – что же вообще может получиться в итоге "объединения" этого? Допущение – или запрещение? Или одновременно и "допущение, и запрещение"? Ясно, что всё это просто очевидная химера, и своим явным идиотизмом и невоплотимостью просто ещё и дополнительно отпугнёт всех людей. А останутся – если останутся! – только те, кому всё равно, какие идеи исповедовать – т.е. опять уже те "сторонники", на которых по сути даже опасно "рассчитывать". В любом случае, повторим, "объединяющиеся партии" потеряют в поддержке. Точно то же произойдёт, если идеи будут "взаимоисключены" – прежним партийцам не понравится, что руководства партий отказываются от прежде объединяющих людей идей. Аналогичный процесс идёт и с личностями вождей. Сторонники вождя любой первоначальной партии будут обязательно недовольны либо уменьшением роли своего "кумира", либо увеличением роли "чужаков". В итоге, скажем ещё раз, формальное "объединение" приведёт только к распаду поддержки его прежними сторонниками – что в общем-то именно соответствует приведённому представлению об ОСКОЛОЧНОСТИ теоретических основ нынешних партий. Вывод может быть сделан один: на основе существующих идей и лидеров сформировать объединённую партию – оппозиционную ли, или официоз – принципиально нельзя. Реальное объединение возможно только на основе ПРОРЫВА в теории – появления теории, идеи, на деле "описывающей всё". Т.е. представляющей "континент" рядом с нынешними "осколочками". Тогда даже "потеряв" "А", "В", и т.д., люди приобретут взамен намного больше понимания. И правильно описывая происходящее, такая теория привлечёт и новых сторонников. Заметим, что такое же объединение вокруг ЛИЧНОСТНЫХ качеств "вождя" видится уже вообще невозможным, так как требует лидера, ВО МНОГО РАЗ превосходящего имеющихся "кумиров" по чисто личным качествам – сверхкрасоте, сверхдоброте, сверхчестности, и т.д. Ясно, что это нереально. Так что дальнейшее развитие общества лежит на магистрали развития УМА, ПОНИМАНИЯ, ИДЕЙ – ЗНАНИЯ, а НЕ ВЕРЫ. Итак, объединение возможно только на основе появления новой теории общества. И заметим, что это не может быть только "восстановленный марксизм", или, скажем, "изучение Ленина". Всё перечисленное было уже ранее, и не спасло. Нужно СОВЕРШЕННО новое знание. И оно теперь, можно утверждать, есть.

603005, г. Н. Новгород (Горький), ул. Неcтерова, д. 4-а, кв. 25.