Правительству Российской Федерации

                                                                                            По обсуждению антикризисных мер.

 

 

     Уважаемое Правительство Российской Федерации!

 

     Поводом для моего обращения к Вам служат опубликованные в газете “Аргументы и факты” № 13 за 2009г. тезисы Программы антикризисных мер. Там сказано, что Программа выносится на всеобщее обсуждение и Вам можно направить свои предложения. Пользуясь этим и хочется предупредить – положение гораздо серьёзнее, чем думают. Суть далее излагаемого можно сформулировать следующим образом:

     Кризис – и безработица – будут расти куда более предполагаемого даже в самых худших прогнозах;

     Борьба с этим требует принципиально иных, более глобальных мер, чем ныне используемые традиционные решения;

     Приводится пример возможных действий в условиях этого по сути нового вызова человечеству.

     Но такая обширная тема требует и достаточно пространного изложения. Начнём с безработицы. По самой своей должности конкретное положение дел с безработицей Вы, надо полагать, знаете куда в большем объёме, чем можно представить только по поступающим в печать сведениям. Но всё же для большей ясности вначале вкратце напомню и последние публично сделанные сообщения.

     По словам президента Российской Федерации Д.А.Медведева, рост официально зарегистрированной безработицы произошёл до 1,8 млн. человек – на 200 тысяч больше прогноза. (“Аргументы и факты” № 9 за 2009г.) Минздравсоцразвития поэтому повысило прогноз по безработице в 2009г. с 2,2 млн. до 2,8 млн. человек. (“Нижегородские новости” за 5.03.09.) “Аргументы и факты” № 11 подчёркивают, что это уже почти вдвое больше, чем было запланировано при рассчёте средств на безработицу в бюджете – всего на 1,6 млн. человек. Недавно назвали ещё куда большую цифру – 2,1 млн. официальных безработных (“Российская газета-Неделя” за 26.03-1.04.09.) Вообще же всех безработных на январь 2009г. было 6,1 млн. человек (на июль 2008г. 4,3 млн., на сентябрь 4,7 млн., на ноябрь 5,3 млн.) (Те же “Аргументы и факты” № 9.) Т.е. прирост безработицы УВЕЛИЧИВАЛСЯ каждые два месяца: от 400 тысяч за июль-август, через 600 тысяч за сентябрь-октябрь, до 800 тысяч за ноябрь-декабрь. Безработица резко растёт, особенно скрытая – по сообщению тех же “АиФ” № 9, число отправленных в отпуска или работающих неполную неделю только на 20 тысячах особо отслеживаемых правительством предприятиях составило 920 тысяч. И только за последнюю на момент печати этого сообщения неделю цифра выросла на 100 тысяч человек.

     А далее что – за следующую неделю число отправленных в отпуска должно составить ещё 100 тысяч человек – и так далее? Судя по приводимой динамике, рост безработицы будет и ещё куда более ожидаемого. Об этом же говорят и следующие простые предположения. Если авторынок в Российской Федерации сжался на 33% (“ПОнедельник” № 8), затем на 36% и на 38% (“ПОнедельник” № 10), а ряд отраслей, как сообщают, сократился уже даже на 50% (“АиФ” № 10), то по меньшей мере настолько же должна сократиться и занятость! Если, по словам пресс-службы Нижегородского (Горьковского) Облсовпрофа, средняя заработная плата работников машиностроительных предприятий в области снизилась с 15-16 тысяч рублей до 5-6 тысяч (“Нижегородские новости” за 11.03.09), и точно то же происходит в других местах (на Златоустовском  металлургическом заводе с 15-18 тысяч зарплаты уменьшились до 4-5, и даже 3 тысяч – “Аргументы и факты” № 13), то при перенесении всего этого на всю экономику, втрое-вчетверо же должен сократиться и оплаченный спрос, втрое-вчетверо сокращая производство и наращивая безработицу до 60-70% в обществе! Забегая немного вперёд, к сходным оценкам – безработица до 90% - приводят и новые представления об общественных процессах, о которых пойдёт речь далее.Так наращённая же безработица ещё более сократит производство и спрос – усиливая себя ещё в большей степени. Всё это крайне серьёзно и угрожающе.

     Безработица исходит из захватившего и нас мирового кризиса, являясь одним из проявлений последнего. А кризис опять только усиливается и усиливается. На днях даже президент Д.А.Медведев призвал – “кризис закончится, и мы должны получить новую ситуацию, чтобы, когда созреет очередная кризисная волна, она нас накрыла в меньшей степени”. (“Российская газета-Неделя” за 26.02-4.03.09.) И здесь речь велась явно не только и не сколько о марксовой неизбежности капиталистических кризисов в каком-то будущем, как кто-то уже пытается уверить. Ведь тут же Медведев признаёт, что “кризис продолжается, и нижняя точка падения не достигнута”. А эксперт Вульф (опять в той же газете) добавляет, что мировой финансовый кризис только углубляется. Это очень скверный знак – не покончив с одним кризисом, заговорили уже о следующем за ним ухудшении. А само будущее теперь признают совсем не светлым и безоблачным, а наоборот – сплошной чередой кризисов. Так в нашем доме-Земле обозначена не разовая болезнь, а систематическая эпидемия.

     И это не исключение. Всего за неделю в печати мне встретились ещё два точно таких же по сути замечания. Директор Международного энергетического агентства Нобуо Танака предсказал в 2013г. новый ещё более сильный кризис, чем нынешний – из-за нехватки нефти. (Заявление в западной газете, сообщает “Независимая газета” в перепечатке официальных “Нижегородских новостей” за 3.03.09.) И о продолжении в будущем же внутреннего кризиса – поскольку причины для него, как и в 1998г., совсем не устраняются – говорит академик Петраков в “Деловом вторнике” за 3.03.09. Как будет показано далее, при внешней несхожести всех этих высказываний, в них речь идёт по сути об одном и том же. И фактически, всё это на деле получается скрытое ожидание уже целой бесконечной ВЕРЕНИЦЫ кризисов, ожидание по сути ПЕРМАНЕНТНОГО кризиса человечества – признание возможности куда более опасного развития событий, чем констатировалось ранее.

     Хотя должен сказать – все известные мне представления о мировом кризисе, по моему мнению, всё равно слишком радужно-мягкие. Причём даже те из них, где ожидается к апрелю-маю начало разрушения системы мировых рассчётов (“Аргументы и факты” № 3), или прогнозируется куда более долгий кризис, чем официально указываемые три года – в четыре года, или даже в целых десять лет! (“АиФ” № 10.) С этим прямо перекликается и упоминание в Вашей Антикризисной Программе того, что “велика вероятность того, что кризис будет продолжительным. (“АиФ” № 13.) Признаем, что в последнем есть своя логика – если-бы точно знали, когда кризис кончится, сказали-бы. А три года – по сути срок слишком долгий и неопределённый, предсказать развитие непредвиденных событий так точно по сути совершенно нельзя, совсем неизвестно, что будет через три года. И где три года, там и четыре, а почему и действительно не все десять лет? Повторю – известные эксперты о кризисе по сути по-прежнему ничего не знают. Ведь даже прямо признают, что люди совершенно не умеют с кризисом бороться, и оказались совсем бессильны перед социальными катаклизмами. “Надо-де только ждать, когда всё само уляжется”. (“Российская газета-Неделя” за 5-11.03.09.) Но прогнозы тут, повторю, слишком оптимистичные. Говорю это потому, что пишущий Вам давно (точнее, двадцать последних лет) в теории прослеживал общий курс нынешнего развития цивилизации на вырождение. И в происходящих из-за мирового кризиса ухудшениях теперь чётко просматривает именно описываемое ранее самоуничтожение человечества.

     По данному поводу наработан достаточно большой материал – написано четыре книги, монография, несколько десятков научных и научно-публицистических статей, с которыми можно ознакомиться в Интернете на сайте www.krahmira.narod.ru. (А некоторые материалы дополнительно приложены к письму.) И прежде чем продвинуться в изложении далее, теперь надо хоть в какой-то мере к этому обратиться. Вкратце здесь суть дела можно выразить следующим образом. Автоматизация приводит к тому, что уже подавляюще меньшая часть работающих может производить всё для всех в обществе. Большая часть людей оказывается лишней и лишённой средств существования. Большая часть людей оказывается без заработка и не может покупать товары, лишая сбыта – и смысла – всё производимое. Такая ситуация нетерпима, и с ней надо было что-то делать. И стихийно всё это вылилось в создание для большинства членов общества ФИКТИВНОЙ совершенно ненужной деятельности – “псевдодеятельности”. Если товары не берут, то начали нанимать коммивояжеров, чтобы последние ходили по домам и навязывали товар покупателям. Начала создаваться дико избыточная оффисная занятость “посредников”. Но при всей видимости “действий” такая деятельность – чисто, повторим, не нужна. С коммивояжерами, например, круг замкнётся только тогда, когда разносящие “за процент” товар люди будут получать “за разноску” столько денег, что смогут купить все разносимые ими же товары, получая их фактически даром, за красивые глаза. Так осуществляется по сути крупномасштабнейшее ДОТИРОВАНИЕ сбыта производимого. Также происходит “переспрос” – всяческое завышение производимой продукции – пресловутое “общество потребления”. Масса излишних товаров производится совершенно избыточно, слишком быстро меняются, и так далее.

     Так на Западе сейчас “один работает, а десятеро рекламируют, управляют и обслуживают”. И повторим, дико – сверх всякой действительной необходимости – перепроизводятся товары. На всё это – и на оснащение занятых в “псевдодеятельности” средствами производства, и на непосредственно перепроизводство – требуется несусветно много сырья и энергии – материальных сырьевых ресурсов. Которых на Земле уже хронически совершенно не остаётся. Констатируем – потребление всё растёт – ресурсов же на это просто нет. На деле это и есть главная, основная причина мирового вырождения – и, получается, нынешнего мирового кризиса.

     Реально кризис, конечно, происходит гораздо сложнее, захватывая множество “цепочек” и “схем”. Например, растущий энергодефицит заставляет выращивать альтернативное “биотопливо”. Это требует расширять посевные площади всех традиционных сельхозкультур – по ориентировочным рассчётам в 25-40 раз! Что, в свою очередь, требует такого же сильного удорожания “по контрасту” и нефти, и всего мирового продовольствия. Этот процесс уже начался – по сообщениям ООН мировые цены на продовольствие за последние два с половиной года так поднялись фактически вдвое, определяя мировой голод. (“Нижегородские новости” за 19.09.08.) Соответственно вздорожала стоимость жизни, “сгорело” вдвое мировое богатство. (“Нижегородские новости” за 31.01.09.) Это и вызвало в конечном счёте падение банков и крушение экономик. Так определяется происходящее. Но при желании можно и “напрямую” произвести, например, ипотечный кризис от сверхзавышаемых в первую очередь в Америке жилищных площадей – до 70 кв.м на человека.

     На деле всё ещё куда запутаннее. С развитием кризиса и нефть, и многие продукты продовольствия начали внешне ДЕШЕВЕТЬ – как кажется, вопреки сказанному. Но это определяется просто тем, что обедневшие люди не могут теперь покупать товары. Т.е. относительно доходов людей цены по прежнему УВЕЛИЧИВАЮТСЯ. (Хотя с позиции большей точности, наверное, правильнее было-бы говорить не об увеличении цен, а о падении жизненного уровня – на что несомненно влияет “отсос” ресурсов общества и в “биотопливо”, и в псевдодеятельность, и в просто неумеренное потребление.) Особенно наглядно это видно в Латвии – где цены сократились даже втрое, но товары всё равно никто не покупает, поскольку нет доходов. (“Аргументы и факты” № 5.) При этом валюта в Латвии гораздо более твёрдая, чем во многих других странах с куда более лучшим положением. Следует вывод – денежные соотношения и кризисные ухудшения есть по сути вещи совсем разные.

     При всей головоломной запутанности внешних проявлений кризиса – не случайно в нём до сих пор не могут разобраться эксперты – всё оказывается достаточно просто. Повторю – совсем не надо искать в кризисе каких-то ФИНАНСОВЫХ “мыльных пузырей”, когда налицо есть давно надувавшийся ГЛАВНЫЙ мыльный пузырь всего общества – пузырь псевдодеятельности! Тут замечу, что явно неправильно сводить всё только к деньгам, которые лишь ОТРАЖЕНИЕ главных потоков благ в обществе – промышленных. Если-бы всё было только в “деньгах”, последних можно было-бы в момент напечатать сколько угодно. Дело совсем не в них – и соответственно и причина мирового кризиса должна лежать в сфере не финансов, а производства. Приводимый механизм вскрывает именно эту – истинную – причину происходящего.

     Сказанное заставляет по-новому смотреть на происходящее и предлагаемое и делать совершенно неожиданные выводы. Сейчас многие и на Западе, и у нас все надежды на выход из кризиса связывают с усилением государственного регулирования. Но это бессмысленно. Повторим – должен измениться наш взгляд на “перестройку”. Развивать “псевдодеятельность” Госплан в СССР не мог, поскольку это означало-бы необходимость вскрыть и осознать по сути полный идиотизм всего этого. А соревноваться с намеренно завышаемым “переспросом”, ненужным западным уровнем жизни “общества потребления” – в целом, как мы теперь видим из-за мирового кризиса перепроизводства, порочным – было просто нельзя. Поэтому и Андропов ловил КГБ неработающих по магазинам, а Горбачёв и вырубал виноградники, поверхностно считая причиной “застоя” пьянство, и ратовал за “ускорение”. Но поэтому люди и млели перед западными журналами мод. Так появляется фундаментальная причина для конца планового социализма. Но потому же одновременно, повторим, это всё делает совершенно бесполезным и даже вредным и попытки улучшить положение сейчас с помощью какого-то “усиления государственного регулирования и плановости”. Как кратко было упомянуто здесь, и более подробно разбирается в указанных ранее работах, плановость и государственность сейчас совершенно не может бороться с псевдодеятельностью – настоящей причиной кризиса. Развивать псевдодеятельность планом – маразм. А ограничивать планом же потребление – настраивать против себя “ограничиваемых” людей, вызывать их недовольство. И от плановости в условиях псевдодеятельности – по уже изложенным причинам – будет только ещё хуже. А помимо всего прочего, общество становится ещё и очень большим и сложным, чтобы им можно было управлять “из одной головы” и “из единого центра”. Общество просто не умещается в одной или нескольких немногих головах “планирующих”, что заметим, хорошо видно на примере и неспособности “проанализировать кризис”. Всё это не “спасение”, а наоборот, тут на помощь становящемуся недееспособным государственному управлению нужно “для разгрузки” непременно привлекать уже совершенно иные новые методы…

     Сказанное заставляет совсем по-другому взглянуть и на “реформы”. Если на Западе “один работает, а десятеро рекламируют”, то копирование этого привело к тому, что и у нас “рекламировать” стало стремиться десятеро (именно поэтому увеличивались в числе “посредники” и оффисы), а на деле работать – только ОДИН. Но в отличие от Запада мы тут совсем не имели столь же избыточного развитого автоматизированного производственного базиса. Поэтому всего сразу стало десятикратно НЕДОСТАТОЧНО. Не хватало результата прежней промышленности, чтобы обеспечивать новое непомерно раздутое существование общества. Истощались и истощались коммунальные сети, промышленные фонды, просто силы населения. И никакие даже и реально имеющиеся “успехи” тут поправить положение НЕ МОГЛИ. Рост на считанные проценты в год в условиях ДЕСЯТИКРАТНОЙ глобальной недостаточности всего и всея, конечно же, спасти положения был не в состоянии. Образно говоря, утонув разом на десятиметровую глубину, затем совершенно недостаточно подниматься только по 10 см в год. Вынырнуть и перевести дух тут надо было СРОЧНО. А нарастить разом промышленность десятикратно – НЕМЫСЛИМО.

     Внутренне совершенно недостаточные “реформы” подпитывались ВНЕШНЕЙ помощью. Как известно, Запад поставлял нам множество товаров, от автомобилей, компьютеров-телевизоров и сотовых телефонов до просто продовольствия. Это и позволяло в какой-то мере временно “сводить концы”. Но опять – даже прикидочный очень простой подсчёт даёт тут неутешительные результаты. Чтобы поддерживать за счёт Запада “на территории бывшего СССР” инфраструктуру типа западной, нужно очень много средств! Если численность населения СССР составляла ориентировочно 1/5-1/10 часть всей численности развитого Запада, то от последнего нужно соответственно 1/5-1/10 всех вырабатываемых там ресурсов только НА ПОДДЕРЖАНИЕ “в СССР” западной инфраструктуры. А на само создание последней нужно ещё в десятки раз больше средств. Ясно, что всё это было совершенно непосильно для Запада. Так на деле мы просто ПОТОРОПИЛИ мировой кризис. И опять ясно, что с окончанием сейчас – из-за кризиса – этой поддержки с Запада, “реформы” теперь и просто закономерно провалились, и окончательно в ближайшем будущем обрушатся. (Именно поэтому, заметим, практически все надежды на возрождение своей экономики после кризиса связывают с возрождением Запада – с новыми инвестициями, с новой помощью, просто на худой конец с продажей продукции Западу.)

     Таким образом, всё зависит теперь от перспектив возрождения мира после мирового кризиса, что в частности, подчёркивал в своё время и вице-премьер Шувалов. (“Аргументы и факты” № 6.) Возвращаясь же здесь к этому, скажем, что новые представления дают тут опять очень неутешительный и даже просто катострофический прогноз. Если кризис исходит непосредственно из переполнения потреблением и нехватки ресурсов на это, то в будущем обе эти причины не устранятся, а будут только РАСТИ и РАСТИ. Энергодефицит (и дефицит сырья) будет только усиливаться. А даже ненужное потребление нельзя сократить простыми методами, поскольку это напрямую связано с имеющимися структурами стимулирования деятельности в обществе. При фактическом излишке благ – как именно за это часто упрекали традиционные представления о коммунизме – при известных методах поощрения деятельности совершенно нельзя допускать удовлетворения людей! Ведь если люди удовлетворятся и “насытятся”, они перестанут работать, и всё общество “остановится”. Людей приходится привлекать “покупать” (и производить) товары без конца, маня как лошадь, к телеге которой перед мордой последней подвешена морковка – и хочется достичь, и “стимул” при движении постоянно отодвигается.

     Итого – следует вывод, что и энергодефицит, и потребление в мире должны теперь только расти – БЕСКОНЕЧНО наращивая кризис в обществе! Как уже говорилось, нынешний мировой кризис получается не финансовым, и не преходящим, а без конца усиливающимся. Это, собственно, вырождение и конец всей известной нам доныне цивилизации. Поэтому кризис сам совершенно не пройдёт, и далее будет – возможно, с несколькими чисто временными откатами - только ещё хуже. (Хотя само развитие кризиса, быть может, окажется и более плавным, чем думают. Но это не лучше – поджаривание всё равно до смерти на более медленном огне. Однако вероятен и прямо противоположный вариант – резкий обвал, резкое ускорение катаклизма.)

     Такие новые представления могут показаться пугающими. Они свидетельствуют, что все предлагающиеся методы улучшения дел для действительной борьбы с кризисом совершенно не пригодны. Любая финансовая поддержка любых структур и отраслей тут совершенно не затрагивает подлинной причины кризиса – производственного переполнения и энергодефицита. И сравнивать всё это с ранее известными из истории кризисами перепроизводства принципиально нельзя. Ранее в истории не было автоматизации и по сути намеренно создаваемой в колоссальных масштабах – 10:1 – излишней фиктивной “псевдодеятельности”. Такой избыточности существования, когда “один работает, а десятеро рекламируют”, никогда не было. Теперь за всё это – и за казавшееся “бескризисным” функционирование (а псевдодеятельность можно называть и ПЕРМАНЕНТНЫМ кризисом перепроизводства), и за “экономику услуг”, и за “постиндустриальное общество потребления” – непременно приходится жестоко расплачиваться.

     Не помогут и традиционные методы борьбы с безработицей. На Западе кризис напрямую исходит из “псевдодеятельности”, т.е. ПЕРЕПОЛНЕНИЯ производственной деятельностью. Поэтому призывы “работать больше” только УХУДШАЮТ ситуацию. В “перестроечных странах” же положение внешне формально обратное – налицо явное истощение из-за недостаточности автоматизированного промышленного базиса. Кажется, что здесь как раз интенсификация труда поможет. Но нельзя забывать, что копируемая главная Западная действительность – это ПСЕВДОДЕЯТЕЛЬНЫЙ западный образ жизни со всей десятикратной избыточностью последнего. И большая часть усиленно копируемого “способа действий” – действия по сути НЕНУЖНЫЕ. Именно поэтому весь прирост от некоторого постепенного наращивания промышленности уходил не в само общество, а в именно в эти фиктивные “отрасли”. Именно поэтому развивалось не благополучие людей, а только богемное богатство, пустое шикование и посредничество – именно структуры псевдодеятельности. Именно поэтому, кстати, непомерно РАСТУТ ЦЕНЫ – имеющихся доходов десятикратно недостаточно. (См. прилагаемую работу “Мёртвая петля цен”.) И сколько не “работай”, всё и дальше будет только бесцельно уходить в эту прорву. А нарастить промышленность в десять раз быстро, как уже говорилось, совершенно нельзя.

     Тут заметим, что при десятикратном истощении экономики десятикратной же должна быть и избыточность труда, определяя по сути безработицу до 90% в обществе! В ближайшем прогнозе у нас – прекращение функционирования целого ряда отраслей (по сути большинства из них!), которые не так жизненно нужны для существования общества. Но это и проблематично – все отрасли нужны – и псевдодеятельность уже включена в каждую из последних, определяя уже в них изначально повышенную неэффективность. Всё это означает просто глобальную катострофу и мор. И этот процесс уже по сути начал происходить! Сообщают – в Нижнем Новгороде (Горьком) резко сократилась продажа жилья – нового так даже в 6 раз. (“Нижегородские новости” за 19.03.09.) Это уже именно сокращение целых отраслей деятельности.

     Поэтому традиционные методы борьбы с безработицей совершенно не приведут теперь к желаемому результату. Попытки “поддержать промышленность” неразрывно связаны с поиском источников средств для этого. И если их искать внутри страны, то это означает повышенные налоги на уже имеющееся производство, и на деле лишними поборами УХУДШАЕТ работу имеющейся промышленности. Если же их брать на Западе, в виде новых-ли “инвестиций”, или денег прежнего Стабфонда, тоже, как сообщалось, хранящихся в валюте,  то это означает вброс в экономику долларов – и тогда соответственно и увеличения закупок импортной продукции за рубежом, конкурирующей со своей промышленностью, и по сути совсем не развивая её, а наоборот, окончательно ЗАКАПЫВАЯ её в землю! А создание дополнительных “общественных работ” происходит опять же за счёт уже работающих и приводит к ухудшению положения последних.

     Особо тут следует предостеречь от использования “малого бизнеса”. Основной приводимый в пользу последнего довод – что его-де много на Западе – совершенно не должен нас теперь обманывать! На Западе малого бизнеса много как раз потому, что это просто классическая “псевдодеятельность”, средство СЖИГАНИЯ излишней эффективности и принципиальная НЕЭФФЕКТИВНОСТЬ в обществе. Спросим себя сами – ну как на деле мелкие и по сути кустарные “производства” могут конкурировать с крупными большими заводами и фабриками? Они просто именно фиктивно “трудоустраивают” лишних людей. Но псевдодеятельность вообще и малый бизнес в частности ОЧЕНЬ ПЛОХОЕ средство излишней занятости. Оно требует оснащения занимаемых людей массой избыточных средств производства, зданиями-оффисами для помещения, автомобилями для разъезда “работающих”. Как псевдодеятельность, как средство именно фиктивной занятости, сброса эффективности это и было хорошо, зря потребляя лишние ресурсы. Но в наших условиях сугубого десятикратного ИСТОЩЕНИЯ – из-за той же псевдодеятельности – это только ещё более обескровит общество и углубит кризис.

     Малый бизнес совершенно непригоден для борьбы с безработицей в кризис, только наращивая последний. Вспомним, как в начальную фазу “перестройки” пробовали создавать кооперативы. Последние – именно настоящий малый бизнес – по сути просто паразитически немного перерабатывали готовый полуфабрикат, производимый на больших настоящих заводах и фабриках, и пускали его в продажу по резчайше сверхзавышенным ценам. И это делало невозможной работу больших заводов. Теперь при усиленном искусственном развитии малого бизнеса всё это просто повторится.

     Малый бизнес вреден везде, но наибольший вред, пожалуй, он приносит на селе – именно там, где его сейчас – из-за продовольственного кризиса – собираются больше всего насаждать. Индивидуальные подворья требуют колоссальных количеств ручного труда. А при неизбежной затем механизации ручных операций малоразмерными и явнейше недоиспользуемыми средствами производства – “минитракторами” и “мотоблоками” – коэффициент использования техники там ещё более упадёт, делая продукцию ещё только более затратной и нерентабельной. Не случайно сейчас индивидуальные хозяйства на селе совершенно невыгодны и постоянно сокращаются. Их массовое развитие возможно только при резчайшем многократном (тоже десятикратном?) поднятии цены на сельхозпродукцию. Но кто её тогда будет покупать? Всё это только УХУДШИТ, а не “улучшит” положение.

     Новые теоретические представления говорят – бороться с кризисом вообще и с безработицей в частности надо совсем иначе, чем сейчас представляется! Как уже утверждалось, причиной кризиса является многократное – сегодня где-то в 10 раз! – завышение потребления. Соответственно потребление же и надо сокращать. Это не означает снижения реального жизненного уровня людей, поскольку потребление, повторим, завышается чисто искусственно. Например, как сказано в прилагаемой работе “Гибельный кризис цивилизации человека”, сейчас товары меняются явно слишком часто. И если их менять в несколько раз реже, то без всякого ущерба для реальной жизни людей в несколько раз сократится и расход ресурсов, устраняя кризисные явления. Но снижение производства в несколько раз в несколько раз же снизит и традиционную занятость. Т.е. резко будет расти безработица… Получается, что сокращать потребление необходимо – и сократить его обычными методами нельзя, это, как говорилось, необходимо для сохранения привычного стимулирования деятельности. Выводом из этого принципиального противоречия видится только переход на новые схемы стимулирования труда в обществе.

     Повторим – бороться надо и с самим кризисом, и с проявлениями его – безработицей и ростом цен. И всё это упирается в проблему стимулирования труда, в проблему псевдодеятельности. Как показывалось и здесь, и показывается в прилагаемых работах, всё это упирается в проблему сугубой ИЗБЫТОЧНОСТИ труда в современном обществе. И здесь нужны совершенно новые решения. Если временно не отвлекаться тут на проблемы борьбы непосредственно с кризисом, а для начала сосредоточиться на проблеме безработицы, то можно сказать следующее. При избытке труда традиционный путь создания новой работы, неизбежно оказывающейся фиктивной – путь явно бессмысленный и порочный. Прямо напрашивается другое решение – ДЕЛИТЬ между всеми работниками уже имеющуюся принципиально немногочисленную деятельность.

     Забегая немного вперёд, скажу, что при рассматривании министром экономики Нижегородской (Горьковской) области Г.В.Баландиным это решение было признано “новаторским”. В самом деле – если работы недостаёт (избыток работающих), зачем пытаться создать новую НЕНУЖНУЮ “деятельность”, когда можно просто распределить среди работающих имеющуюся пусть даже и немногочисленную деятельность? Пусть они работают ВСЕ по полдня, если работы недостаточно для всех! Но делать это надо именно для всех, а не для части производств – в этом опять принципиальное отличие предлагаемой системы от нынешней стихийно выстраиваемой неполной занятости, которая на деле только дискриминирует людей, заставляя кого-то получать меньше остальных. Систему стимулирования труда надо реформировать всю полностью, повторим, абсолютно для всех, и заглядывая в этом непременно в будущее, а не только частично и вынужденно идя тут за происходящими явлениями.

     Вкратце предложенное – как более подробно описано в прилагаемых работах – формально сводится к двум простым правилам.

     Все нынешние рабочие места делятся на РАВНОДОХОДНЫЕ “порции работы” в 1/3-1/5 часть среднего дохода в обществе. Из тех нынешних рабочих мест, где оплата труда сейчас высокая, так получится МНОГО “равных” по оплате рабочих порций, где оплата труда низкая - МАЛО. При любом количестве физически нужной работы так автоматически “рабочих порций” получается ДОСТАТОЧНО на всех, с избытком – по 3-5 в среднем на каждого работающего.

     За все нарезанные “порции” вводится совершенно свободное “соревнование” работающих с непременным ВЫТЕСНЕНИЕМ уже работающих с любых рабочих мест при лучшей пробной работе вновь появляющегося претендента. Порций же можно “набрать”, сколько получится.

     Как показывается в прилагаемых работах (и дополнительно на указанном сайте в Интернете), это полностью изменяет всю систему стимулирования труда в обществе. Поощрение деятельности производится уже по сути не деньгами-благами (без вреда для стимулирования люди могут получать даже совершенно одинаковое вознаграждение, уменьшая этим общественные издержки), а КОНКУРЕНТНЫМ ПОДПОРОМ работающих. Ведь если человек не будет трудиться как следует, то его тут же вытеснят другие желающие работать. Но это будет объективно, т.е. по справедливости! А стремление людей работать – даже при возможно равной оплате – с успехом обеспечивается разным ВРЕМЕНЕМ работы. Ведь совершенно равные по оплате “порции работы” на разных предприятиях будут сугубо различаться по времени, за которое их можно выполнить. На высокодоходных сейчас должностях равных порций, повторю, “нарезается” много, и они будут КОРОТКИМИ по времени работы – и этим по прежнему более привлекательными. Ведь опять даже равную для всех “порцию оплаты” каждый предпочтёт получить за всего, скажем, полчаса, чем за 2-3 часа. Поэтому новая система интенсивно устремляет людей стараться.

     При описанной системе безработица невозможна в принципе. Все работающие по ней просто постоянно именно ДЕЛЯТ на всех имеющиеся рабочие места, строго соответствуя в работе своим проявляемым в работе же качествам. И это касается именно ТЕКУЩЕЙ, а не прежней работоспособности. Если человек, повторим ещё раз, будет сейчас лениться, то ему не помогут никакие свидетельства прежних “успехов”, его тут же вытеснят другие работающие на худшие рабочие места. Но если он опять примется трудиться качественно, то он и вернёт своё прежнее положение, и сможет подняться на более высокое место.

     Возможна дополнительная защита трудящегося, когда нигде ещё не работающему человеку гарантированно предоставляется одна “рабочая порция” льготным преимуществом при “соревновании”. При указанном размере “рабочей порции” в 1/3-1/5 часть среднего дохода в обществе это будет близко к нынешней минимальной оплате труда. Но замечу, что гораздо рациональнее возвращать безработного к работе, а не выплачивать ему пособие по безработице – происходящее, как уже говорилось, из чисто зарплат уже работающих и являющееся обременением для последних! И в отличие от “общественных работ” или “новых фиктивных рабочих мест псевдодеятельности”, раздел нужной уже имеющейся работы на всех не требует оснащения дополнительным оборудованием на вновь создаваемых “рабочих местах”. Это гораздо дешевле. Так достигается очень большая экономия в обществе.

     Описываемая система является глобальной, и для перечисления всех её свойств явно не хватит места даже уже в столь пространном письме. Поэтому в перечисление чисто её свойств отмечу ещё всего лишь несколько моментов. Наибольшее количество “рабочих порций” нарезается при этом на высокодоходных престижных производствах, которых вообще-то сравнительно немного – делая последние потенциально куда более доступными для всех. А если тут обнаружится недостаток квалифицированных кадров, то и можно обязать предприятия обучать всех желающих, и на этих “престижных” должностях окажутся наиболее умелые работающие (собрав много “порций”), получив таким образом повышенную оплату. Но высокосовершенные виды деятельности окажутся теперь с повышенным конкурентным подпором, стимулируясь в труде наиболее эффективно. И будут заниматься не “по праву первого”, а “по труду”, т.е. обоснованно, рационально для дела и справедливо.

     Перейдём теперь к тому, что свойства описываемой системы предоставления труда не ограничиваются только борьбой с безработицей. Она также эффективно БОРЕТСЯ С ЦЕНАМИ. Ведь повышать цены становится совершенно бесполезно. При повышении цен с целью увеличения дохода какого-бы ни было отдельного предприятия из увеличившегося дохода надо “нарезать” соответственно БОЛЬШЕ равнооплачиваемых “порций работы” – и при “соревновании” принять больше работающих. Весь повысившийся доход так тут же “уйдёт из рук”, РАСПРЕДЕЛИТСЯ фактически во всём обществе. (Без какого-либо ухудшения стимулирования деятельности, осуществляемого уже чисто конкурентным подпором.) Так ставится надёжный заслон ценам – что также особенно важно сейчас при происходящем повальном только удорожании жизни.

     Аналогично устраняется причина для ненужного завышения деятельности. На лишней деятельности теперь уже тоже совершенно нельзя заработать кому-то отдельному. Так обеспечивается равномерное снижение потребления, нужное для предотвращения кризиса и стабилизации последующей обстановки. (Более подробно об этом говорится в прилагаемых работах. Формально они написаны ещё до официального кризиса, и поэтому сказано там это  несколько по другому. Но речь там идёт именно об устранении причин вырождения развития человечества, т.е. именно причин кризиса.)

     Важно, что устранение перекосов в развитии общества теперь может происходить без какого-либо непосредственного участия государства! Как говорилось, при возрастании дохода на отдельных предприятиях и в целых отраслях там будет нарезаться больше рабочих мест. И туда будут перемещаться работающие, выравнивая неравномерность. Само общество теперь может осуществлять равномерность развития, по сути само передавая блага от “богатых” (добившихся успеха) к “бедным” (успеха ещё не добившихся) Причём без какого-либо паразитизма и иждивенчества. И делать это и автоматически, и без малейшей задержки, разгружая от всех текущих забот государство. И делать это беспристрастно, без ошибок, злоупотреблений отдельных чиновников и без коррупции. Так решаются упомянутые глобальные проблемы и управления.

     Напоследок добавлю, что разделение работы на всех с сокращением рабочего дня – а последнее в перспективе может быть достаточно резким, все нужды людей могут быть в принципе удовлетворены при десятикратном (в соответствии с искусственным завышением) сокращении продолжительности рабочего дня, т.е. до менее часа работы в среднем в день! – может показаться каким-то “ущемлением” заработка работающих. Но, во-первых, и другие методы борьбы с безработицей сводятся, как уже говорилось, к этому же. И выплаты пособий, и создание и общественных работ, и “новой псевдодеятельности” (малого бизнеса) происходят по сути всё за счёт прежних же работающих, в форме прямых-ли налоговых выплат, или повышения цен – тоже урезая их заработки. Только в новом варианте всё это делается “в чистом виде”, без оплаты ненужных дорогостоящих средств производства для фиктивной занятости, т.е. обходится куда дешевле! А во-вторых, повторим, весь оборот современного общества на деле именно непомерно завышается и является ЛИШНИМ. Сокращение его – не лишение благ, а избавление от этого бремени людей. Замечу, что по описанным методам устраняется только строго НЕНУЖНОЕ потребление, а всё нужное – полностью сохраняется. Достичь этого очень сложно, при обычном директивном госрегулировании, например, такое ограничение будет сопровождаться и массой ошибок, и перегибов в сокращаемом, и закономерной обидой всех людей на “сокращающее управление”. Но в предлагаемом варианте это именно оптимально достигается.

     Нельзя обойти молчанием и трудности предлагаемого регулирования. Оно по сути непременно требует ГЛОБАЛЬНОГО установления сразу в целом во всём обществе. К сожалению, его трудно ввести “для пробы” на одном отдельно взятом предприятии. Т.е. эти новые методы будут действовать и там, в частности, по прежнему облегчая дело с безработицей, улучшая стимулирование труда и так далее. Но не получится ни глобального снижения цен, ни сокращения потребления. Т.е. только при ограниченном применении не выйдет и выхода из глобального кризиса. Предложенное -–именно ВСЕОБЩЕСТВЕННОЕ решение (по размаху всеобщественности же и проблем), и в этом сложность его применения. Но по другому наши общественные проблемы просто не решаются. И мне думается, что обо всём этом лучше теперь всё же узнать и Вам.

 

     Повторю, такие представления могут показаться пугающими людей. Но только они являются действительно спасительными. Новая теория вырождения цивилизации, как указывается на уже упоминавшемся сайте в Интернете www.krahmira.narod.ru, позволяет и на деле устранить причины вырождения и прекратить кризис, и покончить с перманентно нарастающим десятикратным истощением “реформ” в обществе, и с ростом цен, и безработицы. Ещё раз - если наладить сокращение только излишнего, т.е. совершенно ненужного потребления, то всего будет всем разом хватать, и сразу – подчеркнём, сразу, без какого-либо ожидания и длительного строительства заводов, электростанций и фабрик – наступит в соответствии с уже наличествующим базисом полное изобилие! И это не прожект и не утопия, а просто точное использование изменившихся свойств общества. Если в современном обществе порядки установлены такие, что только сковывают всем руки, то освобождение от этого сразу даёт феноменальный результат. Вдесятеро – в соответствии с имеющейся сейчас избыточностью – могут быть сокращены и потребление ресурсов (соответственно удлиняя срок нашей будущей жизни на планете), и загрязнение окружающей среды (устранено глобальное потепление), и длительность рабочего дня. Ещё раз вдумайтесь – при рациональной постановке дела уже сейчас люди могут получать все блага жизни, работая все фактически по получасу-часу в день!

     Методы преобразования по новым методам получаются самые щадящие. Внешне они не требуют изменения формальной структуры общества, изменения Конституции, законодательства и так далее. Всё сводится фактически только к изменениям правил предоставления труда и налоговой реформе. (Последнее нужно для распространения преобразований на максимальное число всех сторон жизни общества. Эти дополнения описаны в прилагаемых материалах.) Всё это позволяет кардинально изменить общество – а без таких изменений и кризис не обороть – но избежать при этом каких-то губительных катаклизмов.

     Предлагаемые меры имеют и большое международное значение. Они могут быть применены и на Западе, устраняя кризис и там. Такое предложение может покончить с вечным перениманием “способов всей жизни” с Запада, покончить с постоянным положением Запада как “учителя реформ” и, давая выход всему миру, послужить возвеличиванию Российской Федерации.

     Излагаемые методы получили некоторое признание. Они неоднократно рассматривались администрацией Нижегородской (Горьковской) области. Заместитель губернатора области В.А.Иванов, например, ещё в 2005г. высказал мнение, что “выводы и предложения тут могут быть применены в практической деятельности. Особенно полезными могут оказаться выводы и предложения в части стратегии производства и потребления, борьбы с бедностью и безработицей”. Снова отмечу, что последнее особенно важно сейчас в кризис, когда безработица растёт и растёт. Далее, в конце 2008г. министерство экономики Нижегородской области снова рассматривало новые предложения, и облминистр Г.В.Баландин специально отмечал “актуальность рассматриваемых там проблем”. Предложения по новому стимулированию труда были сочтены “новаторскими”. И была посчитана “возможность учесть некоторые предложения при выработке управленческих решений для стабилизации экономики”.

     Так что какие-то продвижения с новыми представлениями есть. Но всё же несмотря на определённую заинтересованность областного руководства, из-за новизны предлагаемого последнее всё же видимо не рискнуло сообщить об этом “наверх”. И цель, которую я ставил – оповестить о новых соображениях высшее руководство страны – по прежнему недостигнута. А мировые события разворачиваются теперь явно куда быстрее и угрожающе. Сейчас сам президент Д.А.Медведев по сути озабочивается всё большей угрожающестью положения. В связи с этим настоятельно прошу Вас рассмотреть изложенное. Отнеситесь к этому предупреждению максимально серьёзно. Положение, повторю ещё раз, всё более ухудшается, и будет ухудшаться ещё более – до тех пор, пока всё равно не придётся предпринимать какие-то крайне кардинальные действия. Ведь помимо всего прочего, напряжённость в обществе, как отмечают газеты (“Аргументы и факты” во многих номерах, “ПОнедельник” и т.д.) растёт, и тут совершенно не хотелось-бы дождаться возвращения какого-то оппозиционного “планового социализма”, который ко всему прочему ещё и совершенно не даёт никакого выхода из положения, и всё равно не воспрепятствует нашему вымиранию.

 

С уважением -                                   - Дмитрий Сергеевич Киняпин.

29 марта 2009г.

 

 

 

P.S. Для большей ясности дополнительно подытожу сказанное.

-         Причины мирового – и внутрироссийского – кризиса гораздо глубже, чем думают.

-         В основе кризиса – производственное переполнение автоматизацией, приводящее к фиктивной деятельности (псевдодеятельности) и “обществу потребления”, и нехватка на это мировых природных ресурсов.

-         Обе эти причины усиливающиеся, и поэтому кризис не уляжется сам, а будет только расти.

-         Непреложной причиной сверхзавышения потребления является вырождение традиционных структур стимулирования труда в обществе.

-         Простыми обычными методами всё это не устраняется.

-         Поэтому предлагаются принципиально новые, так сказать, “инновационные” методы разрешения затруднений.

-         Они целесообразны даже если рассматривать их как только средство борьбы с безработицей; но одновременно они борются с повышением цен и устраняют причины кризиса.

-         Что же касается чисто Антикризисной Программы Правительства Российской Федерации, то в свете изложенных новых факторов приходится утверждать, что последняя, к глубочайшему сожалению, не затрагивает подлинных причин кризиса, ориентирована только на внешние его проявления, и не имеет внутренних ресурсов для настоящего спасения от бед. Например, ставка на внутренний спрос при сверхрастущей безработице по сути обязательно не оправдается. Выходом, как говорилось, тут является только существенное повышение эффективности общества. И явно не на основе нынешней западной псевдодеятельности.

 

P.P.S. К письму приложены некоторые теоретические работы:

-         “Гибельный кризис цивилизации человека”.

-         “Краткая записка о мировом кризисе”.

-         “Мёртвая петля цен”.

-         “О новых методах борьбы с безработицей”.

 

Дополнительные сведения можно получить в Интернете на сайте www.krahmira.narod.ru. Работ там много, здесь же укажу самые главные:

-         “Кардинальное изменение системы стимулирования деятельности в современном обществе”.

-         “Ложный “прогресс” должен быть остановлен”.

-         “Что демократичнее демократии”.

-         “О некоторых упражнениях в области нестационарной рыночной экономики, или как конкретно происходит сейчас агония общества”.

-         “Переход к новому обществу через промежуточный вариант”

И многое другое.

 

С уважением -                         Дмитрий Сергеевич Киняпин.

29 марта 2009г.

 

 

 

603005, г.Нижний Новгород (Горький), ул.Нестерова, д.4-а, кв.25.

Телефон (831) 436-96-34.