Д.С.Киняпин.
Продолжим начатый в цикле предшествующих статей анализ современных
общественных проблем. Мы уже ознакомились с необходимостью установления уже
сейчас общественного строя настоящего коммунизма. И для этого нужно какое-то
сознательное, волевое усилие людей. Но, как получалось по рассмотренному в
последней статье, революции по типу классических силовых столкновений для этого
совершенно НЕПРИГОДНЫ. Сегодня же продолжим этот анализ, обсудив такой вопрос –
в помощь или в помеху при “революции”
современное теоретическое ЗНАНИЕ?
Поясним,
о чём идёт речь. Согласно классическим марксистским воззрениям, любая революция
не может происходить до тех пор, пока для неё не сложатся необходимые условия –
не возникнет РЕВОЛЮЦИОННАЯ СИТУАЦИЯ. Напомним, что революционная ситуация
состоит из трёх компонентов – физической невозможности правящего государства в
антагонистическом обществе осуществлять подавление и подчинение народных масс,
роста повальной нищеты и бедствий населения и готовности этого населения на
борьбу. Всё в теории просто – и невероятно сложно НА ПРАКТИКЕ.
Начнём с
того, что совершенно непонятно, как на практике определить необходимый “градус” и
бедствования, и “накала” масс, и “прогнилости”
режима. Ведь точных критериев тут просто НЕТ. И одному может показаться, что “революционная
ситуация уже давно есть”, а другому – что она ещё
далеко и “не наступила”.
В первом
случае “революционное преобразование” имеет шансы на успех. Во
втором – по сути нечего и пытаться. Во втором случае нужно только ждать “лучших
условий для действий в будущем”. Так, повторим, надо “действовать” – или “не
действовать”? Точных критериев, ещё раз, здесь в принципе нет.
Получается, что ЗНАНИЕ понятия “революционная ситуация” по
сути “революционеров” должно тут только
РАСХОЛАЖИВАТЬ? Теория должна становиться ТОРМОЗОМ вместо “помощи”?
Странным
кажется всё сказанное. Ведь в своё время Великую Октябрьскую Революцию
революционеры как-то сделали. Но по сути сделали совсем НЕСМОТРЯ на знание “революционной
ситуации”. Они просто боролись без конца – и в конце-концов у
них и “получилось”, произошла сначала неудачная революция 1905-го
года, а затем и победоносная 1917-го. Методом “проб и ошибок”
определяли прежние революционеры и “градус накала”
революционной борьбы, и степень готовности масс к поддержке революции.
Но эти
старые методы революции совершенно НЕПРИМЕНИМЫ к современности! Потому что
главным у революционеров прошлого были НЕЛЕГАЛЬНЫЕ методы борьбы. Поэтому их и
в общем-то вообще не интересовала реакция власти на их действия – она была
только НЕГАТИВНАЯ.
Но в
современности всё именно совсем иначе. В современных условиях главными
становятся как раз ЛЕГАЛЬНЫЕ, разрешённые методы борьбы. А нелегальные
практически вообще не могут применяться. Появились совсем новые технические
средства слежки за массами, и полицейский контроль стал несоизмеримо сильнее,
чем 100 лет назад. Доходит до того, что улицы собираются утыкивать
видеокамерами, и видеокамерами же следить с аэростатов за любыми “скоплениями
народа”. В таких условиях – и при наличии глобальных систем связи, позволяющих
моментально вызывать патрули – нелегальное распространение информации
запрещёнными митингами, газетами и листовками весьма затруднительно.
Не
поможет здесь и какой-нибудь “Интернет”. За
Интернетом также интенсивно следят – и жестоко карают за “противоправные
высказывания”. Там возможен просто автоматический контроль за
информацией – и опять по сути ничего не выйдет “без разрешения”.
Получается, что какое-то воздействие на массы в современных условиях можно
оказывать только с согласия властей.
А
согласие на деятельность можно получить только до тех пор, пока действуешь,
повторим, ЛЕГАЛЬНО. При попытке реально “призвать к бунту” таких “бунтовщиков” тут же
ПРИЖМУТ – и они совсем не смогут далее действовать. Чтобы не было иллюзий,
добавим, что к призывам к бунту обязательно сведётся “давление на власть на
выборах”, с которым носится сейчас часть оппозиции. Её тоже уберут – и хотя это
совсем не сможет предотвратить СТИХИЙНЫЙ БУНТ – последний всё равно разразится,
когда припрёт как следует – но на него уже совсем не смогут повлиять выведенные
из игры “революционеры”. И стихийный бунт тогда
окажется тоже совершенно безидейным, бесплодным и безвыходным.
Так
получается, что у оппозиции в современных условиях может быть только
одна-единственная попытка “революционного”
действия. А получится она или нет – никак не угадаешь. Это заставляет оппозицию
стремиться действовать “только наверняка” – и в
ожидании этого “коронного момента” по сути СОВСЕМ НЕ
ДЕЙСТВОВАТЬ. Но вынужденно отстраняясь от реальной борьбы, занимая чисто
выжидательную позицию, оппозиция так неизбежно и ТЕРЯЕТ какое-либо ВЛИЯНИЕ на
массы, завоёвывая себе только клеймо “пустых болтунов”. И её
никто не будет слушать, когда придёт всё же время действовать – даже если-бы
она и сумела на деле в этот “единственный раз” точно
угадать действительно нужный момент.
Описанное и определяет ПАТОВУЮ для нынешней оппозиции ситуацию.
Изложенные причины по сути и подталкивают оппозицию к откладыванию борьбы “на
потом”, занимая отстранённую и фактически даже предательскую по отношению к
бедствующему народу позицию. Неудивительно, повторим, что народ сейчас
оппозицию поддерживает весьма неохотно.
Снова,
ещё раз повторим – как и описывалось на уже постоянно в этих статьях
упоминаемом сайте в Интернете www.krahmira.narod.ru, мы приходим к выводу – революции по типу
классических сейчас по сути слишком ЗАТРУДНИТЕЛЬНЫ. Нужны новые, НЕСИЛОВЫЕ
методы преобразования общества, в отличие от известных позволяющие делать это
совершенно ЛЕГАЛЬНО. Что это может означать на практике, возможно-ли это,
надёжно, и так далее, будет детально изложено уже в следующих статьях.
Дмитрий Сергеевич Киняпин.
12 февраля 2009г.
603005,
г.Нижний Новгород (Горький), ул.Нестерова, д.4-а, кв.25.
Телефон
(831) 436-96-34.