Д.С.Киняпин.

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ “НЕПРАВИЛЬНОСТЬ” НЫНЕШНЕЙ ОППОЗИЦИИ.

     Наш начатый в уже весьма длительном цикле статей “терминимум” об узловых проблемах современности в целом окончен. Мы ознакомились с полным вырождением всех основных устоев нынешнего общества, с необходимостью уже сейчас общественного строя настоящего реального коммунизма, с принципиальными трудностями проведения ныне преобразований и конкретными дающими выход способами последних. Но наш анализ в целом был-бы всё же несколько неполным без ещё одной-двух статей, освещающих общие проблемы оппозиционного движения.

     Снова скажем прямо – нынешняя оппозиция в целом совершенно БЕЗИДЕЙНАЯ. То есть “идеи” формально у неё есть – но они уже весьма мало соответствуют изменившимся общественным условиям. В самом деле – нельзя же всерьёз полагать, что идеи, сформулированные век или даже два назад, будут по прежнему во всём “стопроцентно” подходить и к современному обществу. И добавим, что эти идеи совершенно НЕ СПАСЛИ старый плановый социализм. СССР рухнул, и большая часть прежних партийных бонз мигом ПЕРЕМЕТНУЛАСЬ на сторону капитализма. Так старые идеи фактически ДОКАЗАЛИ свою нежизнеспособность.

     Для сохранения жизнеспособности старые идеи коммунизма явно нужно существенно РАЗВИТЬ и дополнить новыми положениями. Но подобная работа как раз совершенно и не делается! А тогда – на какой “успех” можно вообще рассчитывать? Вспомним – непосредственно перед Великой Октябрьской революцией шёл бурный теориетворческий процесс. В оппозиционной печати то и дело публиковались программные работы теоретиков марксизма, шла бурная по этому поводу дискуссия. Это было настоящее остриё и средоточение мысли. Спросим себя откровенно – сейчас есть хоть что-либо отдалённо напоминающее подобное? А раз нет идейного лидерства, неудивительно, что нет и реальной ПОДДЕРЖКИ масс.

     Глянем глубже – вообще всё оппозиционное движение на постсоветском пространстве сформировалось явно НЕПРАВИЛЬНО. Современная, не кустарная оппозиция, чтобы быть действенной, должна формироваться вокруг также передовой общественной теории. И лишь сформировавшись вокруг плодотворной теории, она могла затем начинать успешно действовать. Т.е. теория должна была появиться РАНЬШЕ оппозиции. У нас же всё получилось с точностью до “наоборот”. Оппозиция начала активно действовать, не имея настоящего теоретического стержня.

     Отчасти это определялось сложившимися условиями – “надо было спешно бороться за права населения”. Срочно организовывались митинги, акции протеста и так далее. Но в результате – вся “идеология” оказалась ПОДТЯНУТА и подмята этими по сути стихийными “акциями”. Вместо настоящей теории во главу угла так была поставлена фактически одна чистая СТИХИЯ. Всё это, повторим, было совершенно обречено уже в зародыше. Неудивительно, что затем стал следовать только СПАД поддержки населения -–подчеркнём ещё раз, совершенно закономерный.

     Зададим вопрос – если двадцать уж лет назад и вышел такой “казус”, почему же всё это не было – за два-то десятилетия – исправлено? Отчасти это было обосновано тем, что у оппозиции просто не было времени остановиться и задуматься – к чему всё идёт? Ведь дела шли только всё хуже и хуже, побуждая лишь “ещё срочнее действовать”. А те, кто начинал тут вместо действия задумываться, были автоматически сочтены “изменниками” – ведь сомневаться, повторим, надо было по сути в основах и классической теории, и в принятых в имеющейся оппозиции методах “митинговой борьбы”. И плюс ко всему – это требовало, как мы видели из нашего цикла, глубокого пересмотра уже известного. Надо было выполнить фактически прямо противоположные требования – ОТОРВАТЬСЯ от классического марксизма, но в итоге прийти не к отвергающему коммунизм капитализму, а наоборот, к ещё большему к коммунизму приближению!

     Сделать всё это, повторим, было непросто – ведь как мы уже видели, социализм в коммунизм плавно не перерастает, и соответственно и прямых “мостов” от идей социализма к представлениям о коммунизме НЕТ. Но в конечном счёте эти представления всё же были сформулированы. И теперь ими можно в готовом виде воспользоваться. (И в данных статьях, и на уже многократно упоминавшемся сайте в Интернете www.krahmira.narod.ru.)

     Также сейчас складывается и второе условие востребованности нового теоретического знания. Дела у классической оппозиции ныне настолько явно зашли в тупик, что “теоретическая оппозиция к оппозиции” уже смотрится не реакционной (с точки зрения оппозиционеров), а просто СВЕРХОППОЗИЦИОННОЙ, т.е. именно снова нужной и передовой.

     Одновременно происходят именно описываемые новой теорией изменения в обществе. Окончательно выродился капитализм, выливаясь в полный конец его – в МИРОВОЙ кризис. Как уже говорилось, причина последнего – сверхзавышение потребления. И теперь кризис – возможно, ещё с некоторым, хотя впрочем уже маловероятным, отступлением – будет только набирать обороты, УБИВАЯ весь мир. Спастись и выжить теперь можно только с помощью новых теоретических представлений – только установив коммунизм во всём мировом сообществе. Соответственно именно новая теория теперь становится всё более важна.

Дмитрий Сергеевич Киняпин.

27 февраля 2009г.

603005, г.Нижний Новгород (Горький), ул.Нестерова, д.4-а, кв.25.

Телефон (831) 436-96-34.